Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Urządzenie fajne i nie (przesadnie) drogie. Ale polecanie go pod strzechy to gruba przesada. W domowym użytku 3 dyskowy RAID5 nie ma praktycznie żadnych przewag nad 2 dyskowym mirrorem bo w obu awaria 2 dysków oznacza klops a awaria jednego mniej kłopotliwa jest na RAID1. W razie awari urządzenia dane z mirrora odczytuje się łatwo (pod linuxem) z piątki już nieco ;) trudniej. W razie awari dysków odzyskanie danych też jest duzo łatwiejsze i tańsze. A NAS 2 dyskowy jest też 3-4 stówki tańszy za co można kupić większe dyski - albo po prostu 3ci dołączany przez USB
@Borat - teretycznie tak. W praktyce też słyszałem że tak - ale osobiście nie sprawdzałem. Jednak czasem potrzeba dostęp do danych szybciej niz za 2-3 dni czekania na nowy.
Nie wprowadzaj ludzi w błąd. Jak nie ma się zapisanej kopii konfiguracji systemu i nie zrobi się przywracania na nowym urządzeniu to jest problem, bo urządzenie nie odtworzy sobie macierzy i woluminów dyskowych.
RAID 5 na 3 dyski, mhm, to bardzo nieuczciwe, wmawiac nieswiadomym klientom ze macierz na 3 dyski ma sens na raid 5, ja bym juz dokupil 4 dysk i zrobil 2 macierze 0, jedna w kompie - teraz kazda plyta ma Raid, a drugi gdzies indziej.
Jak mi w kompie padla plyta to macierz 1 sie uruchomila na kolejnej plycie ktora kupilem - takiej samej - wiec sie udalo, ale strachu bylo. Karta mi jeszcze nie padla - wiec nie wiem.
@mate - jak nie odtworzy jak odtworzy ? za drobną opłatą mogę ci udowodnić :P
@BlindClick - przy dzisiejszych cenach dysków to robienie RAID0 rzadko jest uzasadnione. Chyba że na dyskach NVMe - no ale to wtedy musisz mieć też odpowiedni procek a lepiej kilka :P
@focjusz - ta, teraz dyski sa tanie, ale kiedys, na poczatek to drogo bylo mi kupic i dodatkowa karte Adapteca do raidu, jeszcze ja mam, hehe, na IDE :) Teraz juz poswiecilem jeden dysk i mam RAID5. Dobra karta i kilka dyskow SSD i jest fajnie, jak go robilem jeszcze nie bylo popularnych NVMe. 1 dobry NVMe juz mi starczy, 3GB/s to dosc, reszta kompa musi byc mocna by to uciagnac, to nie kiedys gdzie bylo wszystko szybkie i HDD ze 120MB/s odczytu, hehe.
Korzystam z Raid 1 glownie dlatego, ze wazniejsze jest dla mnie bezpieczenstwo niz wieksza pojemnosc dysku. Latwiej ogarnac dane z 1 dysku niz poszatkowane dane z paru.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Urządzenie fajne i nie (przesadnie) drogie. Ale polecanie go pod strzechy to gruba przesada. W domowym użytku 3 dyskowy RAID5 nie ma praktycznie żadnych przewag nad 2 dyskowym mirrorem bo w obu awaria 2 dysków oznacza klops a awaria jednego mniej kłopotliwa jest na RAID1.
W razie awari urządzenia dane z mirrora odczytuje się łatwo (pod linuxem) z piątki już nieco ;) trudniej. W razie awari dysków odzyskanie danych też jest duzo łatwiejsze i tańsze.
A NAS 2 dyskowy jest też 3-4 stówki tańszy za co można kupić większe dyski - albo po prostu 3ci dołączany przez USB
Jeśli już - RAID 10 rozwiązuje wszelakie kłopoty. Oczywiście potrzeba 4 dyski, niemniej bezpieczeństwo pełne.
Dobra a co w przypadku jak zdechnie samo urządzanie? Jak kupi się taki sam model i przełoży dyski to wszystko będzie działać jak przed awarią?
@Borat - teretycznie tak. W praktyce też słyszałem że tak - ale osobiście nie sprawdzałem. Jednak czasem potrzeba dostęp do danych szybciej niz za 2-3 dni czekania na nowy.
@focjusz
"teretycznie tak."
Nie wprowadzaj ludzi w błąd. Jak nie ma się zapisanej kopii konfiguracji systemu i nie zrobi się przywracania na nowym urządzeniu to jest problem, bo urządzenie nie odtworzy sobie macierzy i woluminów dyskowych.
RAID 5 na 3 dyski, mhm, to bardzo nieuczciwe, wmawiac nieswiadomym klientom ze macierz na 3 dyski ma sens na raid 5, ja bym juz dokupil 4 dysk i zrobil 2 macierze 0, jedna w kompie - teraz kazda plyta ma Raid, a drugi gdzies indziej.
Jak mi w kompie padla plyta to macierz 1 sie uruchomila na kolejnej plycie ktora kupilem - takiej samej - wiec sie udalo, ale strachu bylo.
Karta mi jeszcze nie padla - wiec nie wiem.
@mate - jak nie odtworzy jak odtworzy ? za drobną opłatą mogę ci udowodnić :P
@BlindClick - przy dzisiejszych cenach dysków to robienie RAID0 rzadko jest uzasadnione. Chyba że na dyskach NVMe - no ale to wtedy musisz mieć też odpowiedni procek a lepiej kilka :P
@focjusz - ta, teraz dyski sa tanie, ale kiedys, na poczatek to drogo bylo mi kupic i dodatkowa karte Adapteca do raidu, jeszcze ja mam, hehe, na IDE :)
Teraz juz poswiecilem jeden dysk i mam RAID5.
Dobra karta i kilka dyskow SSD i jest fajnie, jak go robilem jeszcze nie bylo popularnych NVMe.
1 dobry NVMe juz mi starczy, 3GB/s to dosc, reszta kompa musi byc mocna by to uciagnac, to nie kiedys gdzie bylo wszystko szybkie i HDD ze 120MB/s odczytu, hehe.
@focjusz - pomylily mi sie nr, zamiast 0 ma byc 1 i na odwrot, myslalem ze 0- bacup, a 1 - to strip, ale pewnie to zalapales ;)
Korzystam z Raid 1 glownie dlatego, ze wazniejsze jest dla mnie bezpieczenstwo niz wieksza pojemnosc dysku. Latwiej ogarnac dane z 1 dysku niz poszatkowane dane z paru.