Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Francuski oddział firmy Nikon udostępnił przykładowe zdjęcia wykonane nową lustrzanką tego producenta - modelem D810. W galerii znalazło się 35 fotografii o różnej tematyce, zrobionych za pomocą takich obiektywów jak m.in. Nikkor 800 mm f/5.6, 58 mm f/1.4 czy 24-70 mm f/2.8.
Przykładowe zdjęcia z Nikona D810 można znaleźć na tej stronie.
Nie wiem jakie sztuczki robili na tych zdjęciach, są całkiem owszem, ale w końcu zobaczyłem sens zwiększania ilości pikseli na matrycy. Po przekroczeniu 40 mil. na FF zniknie potrzeba filtra AA. Mora zniknie z pierwszego planu i przejdzie na ledwo widoczne detale.
Matryca robi bardzo dobre wrażenie, ilość detalu nawet wobec mojego D800 wydaje mi się bardzo duża. Szkoda tylko, że wciąż nie wyeliminowali softowo mory, na tym zdjęciu:
widać morę na kratach na dachu budynku stojącego na dole kadru w 1/3 szerokości od lewej. No ale to czepianie się szczegółów, bo poza tym i rozpiętość tonalna i ostrość na najwyższym poziomie.
"Nie wiem jakie sztuczki robili na tych zdjęciach, są całkiem owszem"
nie wiem czy robili sztuczki - może zwyczajnie nie prezentują poglądowych fotografii w postaci JPG z puszki przy najmniejszym poziomie wyostrzenia :)
Tak poza tym są całkiem normalne jak na możliwości dzisiejszych puszek FF przy zachowaniu dobrego szkła, solidnego statywu, starannego doboru parametrów do rodzaju zdjęcia i najlepszej możliwej obróbki. I Tylko tyle i aż tyle :)
przecież mora jest nieodróżnialna od rzeczywistego obrazu, więc nie da się jej zlikwidować algorytmicznie jeżeli nie było filtra podczas próbkowania. filtrem może też być słaby obiektyw :-P
a chyba gdzieś był nius o matrycach z bardziej "losowym" ułożeniem pikseli, co pomaga w pozbyciu się takich efektów bez utraty rozdzielczości.
A nie udostępnili wam puszki do testów przed premiera? Co za dziadoski oddział.. (PL) Zachodnie serwisy już łapy na nim położyły i pierwsze wrażenia publikują równo z premierą. Ceny na PL nie znamy oczywiście ani dostępności.. Nie wiem co oni tam robią w Wawie.
@Stiwi | 2014-06-26 16:28:49 .... Teraz poczekamy kilka lat na prezentację nowego Canona 5D Mk3s
Teraz jest TU I TERAZ. Po D810 też będzie następca. Czy coś z tego szczególnego wynika? Naturalna kolej rzeczy. Postęp. Zdaje się iż w kategorii postęp, Nikon dzierży ostatnio palmę pierwszeństwa ( w kategorii FF).
zachwyty nad rozdzielczością zdjęć stosowne były przy premierze D800 teraz to kolejny odgrzewany kotlet Nikona. To samo robił D800, to samo robi A7R i to za sporo niższą cenę w 2 razy mniejszej puszce.
Tak teraz widzę, jak do nich dziś dzwoniłem to nie mieli bladego pojęcia i kazali dzwonić w przyszłym tygodniu.. :) Akurat oddałem moje D800, które się zepsuło i dostałem kasę więc czekam na D810 pilnie.
Jeśli by się fociło dziś między 04:00 rano i circa 05:00-06:00 rano a obiektyw zwrócony był w kierunku mniej więcej północno-zachodnim to rzeczywiście byłby to powód do wypikania :)) Potem masz nierówną walkę z kontrastem, cieniem pod nosem i tak dalej, choć już o 05:30 światło potrafi być ostre i nie potępiłbym w czambuł błysku wypełniającego.
Nic nie mam przeciwko samej lampie (o ile jest wbudowana) ale pokażcie mi kto na plażę chodzi z blendą... PS Byłem świadkiem kilku takich sesji i faktycznie były modelki w strojach kostiumowych do katalogu czy reklamy hotelu, ale jak ktoś ma mi wciskać, że rodzinne ujęcia z plaży wyglądają tak jak na pierwszych fotkach to sorki... za długo w tym siedzę.
Do blendy na plaży, która ma to do siebie, że na niej zazwyczaj wieje (wieje na plaży, moja wiedza o zjawiskach atmosferycznych na blendach jest zerowa) potrzebna jest asysta, bez dwóch zdań. Czyli bez wypadu z paczką znajomych czy krewnych Królika się nie obędzie ;-)
Czy przy pomocy wbudowanego flesza da się zrobić dobre wypełnienie - trochę wątpię. Wbudowańce nie grzeszą subtelnością, choć widziałem, że i do nich są jakieś dyfuzory. Na ile się sprawdzają tego nie wiem.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Nie wiem jakie sztuczki robili na tych zdjęciach, są całkiem owszem, ale w końcu zobaczyłem sens zwiększania ilości pikseli na matrycy. Po przekroczeniu 40 mil. na FF zniknie potrzeba filtra AA. Mora zniknie z pierwszego planu i przejdzie na ledwo widoczne detale.
Matryca robi bardzo dobre wrażenie, ilość detalu nawet wobec mojego D800 wydaje mi się bardzo duża. Szkoda tylko, że wciąż nie wyeliminowali softowo mory, na tym zdjęciu:
link
widać morę na kratach na dachu budynku stojącego na dole kadru w 1/3 szerokości od lewej. No ale to czepianie się szczegółów, bo poza tym i rozpiętość tonalna i ostrość na najwyższym poziomie.
eee, nie każdemu trzeba tych gigabajtów. Sam często biorę puchę 12mpx zamiast 21, bo dużo lepiej i szybciej się pracuje z małymi plikami...
@Davidus | 2014-06-26 15:24:31
"Nie wiem jakie sztuczki robili na tych zdjęciach, są całkiem owszem"
nie wiem czy robili sztuczki - może zwyczajnie nie prezentują poglądowych fotografii w postaci JPG z puszki przy najmniejszym poziomie wyostrzenia :)
Tak poza tym są całkiem normalne jak na możliwości dzisiejszych puszek FF przy zachowaniu dobrego szkła, solidnego statywu, starannego doboru parametrów do rodzaju zdjęcia i najlepszej możliwej obróbki. I Tylko tyle i aż tyle :)
a w jednym oknie widac jak sie kochaja :-)
przecież mora jest nieodróżnialna od rzeczywistego obrazu, więc nie da się jej zlikwidować algorytmicznie jeżeli nie było filtra podczas próbkowania. filtrem może też być słaby obiektyw :-P
a chyba gdzieś był nius o matrycach z bardziej "losowym" ułożeniem pikseli, co pomaga w pozbyciu się takich efektów bez utraty rozdzielczości.
A nie udostępnili wam puszki do testów przed premiera? Co za dziadoski oddział.. (PL) Zachodnie serwisy już łapy na nim położyły i pierwsze wrażenia publikują równo z premierą. Ceny na PL nie znamy oczywiście ani dostępności.. Nie wiem co oni tam robią w Wawie.
fiu fiu ciekawe co na to średni format
@dARTi
+1 :)
Werwik a'propos ceny przeczytaj raz jeszcze:
link
Tyłek urwało .... Teraz poczekamy kilka lat na prezentację nowego Canona 5D Mk3s
@Stiwi | 2014-06-26 16:28:49
.... Teraz poczekamy kilka lat na prezentację nowego Canona 5D Mk3s
Teraz jest TU I TERAZ. Po D810 też będzie następca. Czy coś z tego szczególnego wynika? Naturalna kolej rzeczy. Postęp. Zdaje się iż w kategorii postęp, Nikon dzierży ostatnio palmę pierwszeństwa ( w kategorii FF).
jak nigdy nie przepadałem za nikonem to ten model mi się podoba :)
zachwyty nad rozdzielczością zdjęć stosowne były przy premierze D800 teraz to kolejny odgrzewany kotlet Nikona. To samo robił D800, to samo robi A7R i to za sporo niższą cenę w 2 razy mniejszej puszce.
Tak teraz widzę, jak do nich dziś dzwoniłem to nie mieli bladego pojęcia i kazali dzwonić w przyszłym tygodniu.. :) Akurat oddałem moje D800, które się zepsuło i dostałem kasę więc czekam na D810 pilnie.
dARTI, nie ma sensu takie porównanie. "Mirorlesy" jeszcze trochę będą jednak gonić za tradycyjnymi lustrami.
@zbytek3 "a w jednym oknie widac jak sie kochaja :-) "
a fuuu, pedały jakies... ;-)
mora to wynik archaicznej konstrukcji matrycy, tylko nieregularne, w pewnym sensie chaotyczne rozmieszczenie pikseli poprawi jakość obrazowania
Jak oczywiście producent udostępni dane o matrycy, albo jeszcze lepiej alogyrtm demozaikowania, bo inaczej skończy się jak w Fuji...
Chyba usunęli zdjęcia z D810, bo nie ma :(
link
Mam nadzieję, że tylko chwilowo.
Jak dla mnie lampa błyskowa + blenda na nasłonecznionej plaży to (wypikano)
@handlowiecupc
Jeśli by się fociło dziś między 04:00 rano i circa 05:00-06:00 rano a obiektyw zwrócony był w kierunku mniej więcej północno-zachodnim to rzeczywiście byłby to powód do wypikania :)) Potem masz nierówną walkę z kontrastem, cieniem pod nosem i tak dalej, choć już o 05:30 światło potrafi być ostre i nie potępiłbym w czambuł błysku wypełniającego.
Nic nie mam przeciwko samej lampie (o ile jest wbudowana) ale pokażcie mi kto na plażę chodzi z blendą...
PS Byłem świadkiem kilku takich sesji i faktycznie były modelki w strojach kostiumowych do katalogu czy reklamy hotelu, ale jak ktoś ma mi wciskać, że rodzinne ujęcia z plaży wyglądają tak jak na pierwszych fotkach to sorki... za długo w tym siedzę.
Do blendy na plaży, która ma to do siebie, że na niej zazwyczaj wieje (wieje na plaży, moja wiedza o zjawiskach atmosferycznych na blendach jest zerowa) potrzebna jest asysta, bez dwóch zdań. Czyli bez wypadu z paczką znajomych czy krewnych Królika się nie obędzie ;-)
Czy przy pomocy wbudowanego flesza da się zrobić dobre wypełnienie - trochę wątpię. Wbudowańce nie grzeszą subtelnością, choć widziałem, że i do nich są jakieś dyfuzory. Na ile się sprawdzają tego nie wiem.
@ps. miało być o skierowaniu obiektywu mniej więcej na _południowy_ zachód (koniec czerwica, świt).
link 24 rzeczy o D810, ładnie napisane (eng)
@kazziz
odnośnie Twojego linku
punkt 13
Nikon D810 SDK will be available
interesujące. Ciekawe jak bardzo "otworzą" puszkę dla deweloperów softwarowych, być może powstanie kompletny alternatywny firmware jak Magic Lantern.