zdjęcie przykładowe numer 12, sample_012.jpg... wow.

Hmm, ISO użyteczne - tylko niskie, ale wtedy kolory (fioletowe kwiatki) i ostrość w całym kadrze (manufaktura za dnia) - na moje oko super.

Na niskim ISO obrazek i DR rewelacyjny jak na moje oko! I to tyle jeśli chodzi o zalety... Katastrofalne wysokie ISO, a nawet nie wysokie, bo już od ISO 400 jest źle. W takim aparacie za taką cenę to kpina. Właściwie nie wiem dla kogo ma być ten aparat? Do krajobrazów za wąsko, a ta matryca jest wprost stworzona do tego rodzaju zdjęć pod warunkiem że nie wyjdziemy po wyżej ISO 200, ale da się z tym żyć wystarczy statyw. Bez niego ten aparat w ciemnych warunkach jest praktycznie bezużyteczny. Gdyby obiektyw był szerszy może i ktoś by to kupił, a tak ni to pies ni wydra.

Za dużo fotek na 2,8 bo ostrościowo są tragiczne. Na szczęście od 4,5 jest rewelka.
Ale faktycznie jako podróżnik chętnie widziałbym taką matrycę ale z innym szkiełkiem.

40mm zachowuje proporcje elementów nie zależnie od odległości od aparatu - tą samą ogniskową ma ludzkie oko, dlatego też zdjęcia na tej ogniskowej mogą wydawać się nudne (subtelne). No ale jeśli ktoś chce robić n+1 zdjęcie kamieni, nad morzem, przy zachodzie, na 14mm......

Ciężki przypadek, faktycznie. Ale w dobrym słońcu, na ISO100, przy szybkiej migawce i przymkniętej przysłonie jest rewelacja.

Do ISO 400 - klękajcie narody! Wspaniałą ostrość, genialna dynamika.
ISO 800 jeszcze warunkowo daje radę, ale ISO 1600 tu już ciapaczki.

Wielki plus za fajny design dla Sigmy!

Te Sigmy na pewno nie są uniwersalne ale wyspecjalizowane. Do określonych okoliczności nie mają konkurencji, konkurują z większymi matrycami.

wady tej matrycy łatwiej by było znieść gdyby dawali optyczny wizjer w komplecie, niestety trzeba będzie za niego sporo zapłacić. Drugi problem to rawy kompatybilne tylko z Sigma Photo Pro..
Obrazek naprawdę świetny, na tych pstrykach tego nie widać, fotograf podjął wyjątkowo nudne tematy,
co ma swoje uzasadnienie, ale bez przesady... :)

cyt. "Zdjęcia wykonaliśmy w największej dostępnej jakości natywnego formatu JPEG z najniższym dostępnym poziomem wyostrzania." - Nikt z użytkowników Foveona nie korzysta z formatu JPEG w aparacie, więc jak dla mnie prezentowane fotki nie pokazują prawdziwych możliwości tego systemu.
Dajcie ludziom skorzystać z surowych plików X3F które obrobią sobie darmowym Sigma Photo Pro (SPP) we własnym zakresie. Wnioski wyciągnięte po takiej "wprawce" mogą być skrajnie różne od prezentowanych tutaj.
Pozdrawiam ;)

Dlaczego ta Sigma nie wypuści bezlusterkowca - body z bagnetem do popularnego systemu (micro43 czy NEX-a)?
Wtedy byłby sens posiadania drugiego body do zadań specjalnych - krajobrazów przy ISO =

W Sigmie można będzie ten sprzęt wypożyczyć. Polecam wszystkim wątpiącym równoległe fotografowanie tym modelem i swoim dotychczasowym sprzętem. Ręczę że znielubicie to czym właśnie fotografujecie. Obrazek bliższy jest średniemu formatowi. Oczywiście Sigma jest na swój sposób upierdliwa - niewymienny obiektyw, prądożerność, "nieużywalność" wysokich czułości itd. Niemniej jakość obrazu potrafi naprawdę zadziwić...

@zelik76
Dokup Sigma dp1 quattro i dp3 quattro - będziesz miał komplet do wszystkiego :-)

Chyba tylko złośliwy mógłby narzekać na jakość zdjęć przy niskich ISO ale wysokie bezużyteczne, gdyby jeszcze zamiast kompaktu byłby to bezlusterkowiec z wymienną optyką.

czy ktos wie czy wtych kompaktach sigmy jest opcja bulb i wyzwalanie z wężyka? ceny merrillow sa juz calkiem przystępne...

To jest kolejny przykład że potrzebna jest możliwość wymiany matryc !
Ja chce taką ale nie w takim opakowaniu ( nie jest brzydkie - ale nie zapłacę za nie tyle zwłaszcza z jednym obiektywem )
Ciekawe czy się doczekamy - Sony ma najlepsze ku temu możliwości. Ma technologię od 12 do 36(54) Mpix zarabia na produkcji matryc i dodatkowo nie za bardzo musi bronić swojej dotychczasowej pozycji.
Gdyby się na to zdecydował to była by rewolucja na rynku. Z drugiej strony też Nikon mógłby to zrobić. On ma czego bronić ale też wie że traci rynek. On nie produkuje matryc wiec może spokojnie robić podobnie z filmami. Zaoferować klientom wszystkie dostępne na rynku np.
Taki D800s z matrycą od 5D odebrał by wszelkie argumenty zwolennikom jedynie słusznego systemu
( zapewne akurat Canon nie sprzedał by na początku swoich matryc - ale to akurat mała strata teraz ;)

Czyli specjalnej różnicy w porównaniu z poprzednikiem nie ma, a szkoda. Miało być o wiele lepiej jeśli chodzi o szumy a tak jest tylko inaczej - jeśli chodzi o wygląd :) Pomijając rzecz jasna wielkość negatywów bo te z Merrill'a są monstrualne.
Ciekawe też czy te zdjęcia są prosto z aparatu, wiadomo bowiem że jpgi z poprzednika nie oddawały możliwości matrycy.

Powinni zrobić aparat z wymienną optyką z zakresem czułości od ISO 25, a nawet mniej, maksymalnie do ISO400.

Czekamy na matrycę Foveon w wersji 9.0 z używalnym ISO 1600 i 3200 ;)

Ale faktycznie, muszę przyznać, że niskie ISO wygląda znakomicie!

Powyzsze zdjecia sa prosto z aparatu.

Struktura matrycy jest podobna jak w Merillach jedynie wyższa warstwa, która daje najlepszy SNR ma wyższa rozdzielczość. W Foveonie (klasycznym i merrillu) matryca sie zachowuje tak, jakby nie było wzmacniaczy analogowych - im wyższe iso tym słabszy sygnał z sensora bo mniej światła dociera, co przy najniższych warstwach praktycznie powodowało zanik użytecznego sygnału. Teraz tam sensele sa 4 razy większe ale z drugiej strony tez i około 4x większe jest FWC - SNR taki sam jak w Merrrilu powinien byc (ten rozmiar warstwy zaporowej to jest moje gdybanie ; odnoszę sie tu tez do szumu śrutowego). Jeśli mniejszy szum deklaruje producent to znaczy ze poprawili szum przetwarzania, bo po fotach za dużej poprawy wobec merrilla nie wiedzę...

a mi spokojnie wystarczy iso do 400, w ostatecznosci 800... niech zrobią tylko taką matrycę FF i wsadzą do puchy z bagnetem... biorąc pod uwagę ostatnie patenty, może Canon w końcu spełni te oczekiwania. :-)
Te sigmy sympatyczne choć toporne, miałem nawet kiedys dp1 (tą starą, miała 4mpx) i jakosć zdjęć robiła ogromne wrażenie, przede wszystkim zakres tonaly, ostrosć i pięknie nasycone kolory...

@focjusz
Taki D800 bez dostępu do eLek i bez autofokusa z 1Dx, za to z gorszą matrycą w dobrym świetle miałby nas canoniarzy przekonać? Myślę że raczej 36 Mpix w body 5D to byłby atut.

Jakość zdjęć rewelacja, jeżeli chodzi o szczegółowość. Na wyższym ISO trochę rozczarowanie, bo miało być lepiej.

Ale muszę przyznać, że ten aparat mnie fascynuje. I kiedy pojawi się możliwość wypożyczenia, to zamierzam z tego skorzystać, żeby na własnej skórze przekonać się, co ten dziwoląg potrafi.

@joteem - nie napisałem o przekonywaniu tylko o odebraniu argumentów ( fanbojom )
Nie sądzę aby D810 czegoś brakowało ( w porównaniu do 5d) różnica jednej kl.s i jednego rozszerzonego ISO to nie różnica .
Dostęp do eLek jest ważny dla kanoniera - nikoniarze raczej rzadko przesiadają się z powodów brakó w optyce akurat .

focjusz:
"To jest kolejny przykład że potrzebna jest możliwość wymiany matryc !
Ja chce taką ale nie w takim opakowaniu ...
Taki D800s z matrycą od 5D odebrał by wszelkie argumenty ..."

Dla Ciebie taka matryca to jak cegła zakupiona w placu GS do wstawienia w dowolny murek. Zawiniona ignorancja techniczna. :) Podziwiam.

Dobra jakoś tylko na ISO100 powyżej lipa a od ISO1600 w gorę nieużywalne.

Matryca od 5D to staroć i przykładowo taka z K-50 rozkłada ją na łopatki.

@krisss
"W Sigmie można będzie ten sprzęt wypożyczyć. Polecam wszystkim wątpiącym równoległe fotografowanie tym modelem i swoim dotychczasowym sprzętem. Ręczę że znielubicie to czym właśnie fotografujecie."


Tylko kto robi zdjęcia jedynie na ISO100?

Ja ?

Rozumiem, że wszędzie biegasz ze statywem lub lampa błyskową bo wykonanie zdjęcia z ręki, przy sztucznym świetle, w pomieszczeniu czy nawet w pochmurny dzień na iso100 jest praktycznie niemożliwe.

Foveon to w zasadzie nie jest sensor all-around ale do zadań specjalnych. I jak to ze specjalizacjami (np lekarskimi) bywa jest w konkretnych zastosowaniach nie do pobicia. Ale cos w tym jest ze go w malpkach nie ma ;-)

@Borat
Właśnie wymieniłeś sytuacje, w których po prostu nie używa się takiej Sigmy :) To nie jest ani odpowiednik małpki ani wszechstronnej lustrzanki. Zapewne ich użytkownicy są świadomi tych wszystkich ograniczeń i korzystają z aparatu wtedy, kiedy ma to sens. Generalnie z tego co czytałem, to powszechna opinia użytkowników tych Sigm jest taka, że trzeba po prostu mieć przy sobie statyw (i kilka kompletów baterii) :)

Ale właśnie sobie obejrzałem sample z testu Merilla. Na ISO 800 różnica na korzyść quattro jest znaczna. Zdjęcie nr 20 powyżej pokazuje, że da się osiągnąć akceptowalne rezultaty na ISO 800, więc nie ma aż takiej masakry jak w Merillach.

@Borat
"Tylko kto robi zdjęcia jedynie na ISO100?"
A kto kupuje tylko jeden aparat wyspecjalizowany w tak wąskiej dziedzinie?

@ hijax_pl

Do zadań specjalnych to by był gdyby miał wymienne obiektywy a tak to raczej ciekawostka.

Ja kupuję, używam merrilla i bardzo sobie chwalę. Nie wiem dlaczego optyczni zamieszczają jpgi prosto z aparatu, głupota, lenistwo bo o brak wiedzy nie posądzam. Ewentualnie o celowe zniechęcenie potencjalnych nabywców.

Już jest... 999 Ojro.

link

Oj....