I dobrze. System zaawansowanych kompaktów dosyć dobrze się rozwija, a to rokuje dalszy pozytywny rozwój techniki fotograficznej.

ciekawe że o NX-1 piszecie tak jakby już było po prezentacji...

+15kl/s ze śledzeniem - i może wreszcie ( wcześniej niż nawet ja się spodziewałem ) zobaczymy bezlusterkowce na eventach

JanS - patrz news wyżej :)

No i jednak trochę mniejszy od analogicznego Fujinona

System NX zawsze mi się podobał. Teraz podoba mi się jeszcze bardziej :)

TS - ale nadal większy i cięższy od analogicznej sigmy;p

@ikit
Nie analogicznej, Sigma przede wszystkim jest węższa i ma mniejszy zakres ogniskowych, jednak stałe światło o ponad 1 EV jaśniejsze na długim końcu, to jednak trochę inne konstrukcje.

Jakiej Sigmy?

link

Sigma to przecież wielki smok, większy i od Samsunga i od Fujinona.

Mniejszy i odrobine lepszy zasig. Lpiej miec to 10mm niz nie miec. A po cropie do oferowanych przez fuji 16mpix to juz zupelnie inna bajka.

@ikit - a podaj link do tej mniejsze i lzejszej sigmy 50-150 z OS? Bo ja takiej nie moge znalezc. Widze za to taka:
link

Ok, errata, nie wiem czemu pisałem o 16-50 i 18-35, odnosiłem się chyba do newsa o NX-1 :)
Nie zmienia to jednak faktu, że analogiczna Sigma jest jednak o prawie 50% cięższa.

@ikit, że jak? Sigma ma filtr 77mm i waży 1340g, Samsung ma filtr 72mm i waży 920g.

Cięższy jest za to od Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS.

@redakcja - "Tandem Samsung NX1 plus obiektywy 16-50 i 50-150 mm"

Tabdem sliwka gruszka i pietruszka to nie tandem bo sa 3 elementy, w dodatku rozne. Tandem powinien skladac sie z elementow tego samego rodzaju, najlepiej dwoch.

link

50-150mm Samsunga ma minimalną odległość ostrzenia 0.6m konkurencja (Fuju, Sigma) ma więcej, kto robi portrety doceni to u Samsunga.

Oj tam... Są dwa elementy: aparat i obiektywy ;)

@czerwonyautobus
Serio robisz portrety na ogniskowej 50 mm na cropie z odległości 60 cm?

@czerwonyautobus - jak ktos robi samsungiem portrety to powinien sie zainteresowac tez 85mm 1.4. Ale tym telezoomem tez pewnie sie da ;-)

Puszka NX1, 16-50, 50-150, jakś lampa, może 85mm, ładowarka, akumularory .... i znowu się witamy z plecakiem :-)
Całe szczęście, że Samsung lubi często wietrzyć magazyny ... czyli po kilku miesiącach można liczyć na niższe ceny, cho nie wiem jak to ze szkłami NX jest - chyba że niezastąpiony polski serwis pomoże.

mate,
Robię portrety ZD 35-100mm2.0 w całym zakresie ogniskowych i czasami wkurza mnie te 0.9m jako minimalna odległość ostrzenia bo nie można bliżej podejść. Z portretów jestem zadowolony, więc z Samsunga 50-150mm2.8 też powinny być fajne.

komisarz_ryba,
oczywiście, że portrecista w systemie NX powinien zakupić 85mm, ale czasami mając założony 50-150mm chcesz zrobić jakiś portrecik, nie każdy ma wtedy chęci i czas na zmianę szkła. Ale na zaplanowane sesje 85mm jak najbardzej trzeba mieć.

Jak mam nosić Samsunga NX1 i szkła 72mm to wolę Sony A7 i też szkła 72mm. Może nawet kapkę lżej będzie.

Fajny obiektyw, nie powiem. Pytaniem jest to, co on ma ekstra, czym się wyróżnia, żeby skusić do wejścia w system NX?

MAF | 2014-09-15 10:39:49


Jak mam nosić Samsunga NX1 i szkła 72mm to wolę Sony A7 i też szkła 72mm.
-------------------------------------------------------------------------
Mam obiektyw Samsunga NX 50-200 OIS (ma wpływ na gabaryt) - filtr 52 mm i co?
Gdzie masz do Sony A7 obiektyw 75-225/F2,8 nie mówiąc juz o jakimkolwiek rozmiarze gwintu filtra?

septemberlicht | 2014-09-15 10:45:05


Fajny obiektyw, nie powiem. Pytaniem jest to, co on ma ekstra, czym się wyróżnia, żeby skusić do wejścia w system NX?
-----------------
A kto powiedział, że ma skusić? Nie każdy potrzebuje tego zakresu niektórym wystarczy 16-50.
Kto potrzebuje to jednak się będzie cieszył bo kontrola GO fajna a i niższe iso można używać.
Poza tym łatwo zrobić crop i osiągnąć zakres tele z MFT.

Przy okazji porównując do 50-200 to tu mamy nieco mniejszy zakres ale lepsze światło.
W zestawie z NX1 matryca 28 MP podejrzewam, że łatwo będzie nadrobić te 50 mm cropem w stosunku do starszych korpusów NX30/20 nie mówiąc o moim NX10...
50-200 powyżej 150 mm jest już miękki więc ten zakres nadaje się tylko do portretowania - elementy krajobrazu odwzorowuje marnie.
Różnica światła to aż 2 EV więc i GO pewnie też na cropie nie ucierpi.
W sumie NX1 i te 2 zoomy + ta nowa lampa to będzie fajny zestaw.
Naleśniki pewnie wszyscy userzy NX mają od dawna.
A do filmowana jest od dawna 18-200 OIS Movie niestety tylko do filmowania się nadaje bo do zdjęć tak sobie.

@Chris62, a kto mówi o 2.8? Do A7 mogę użyć szkieł 4.0 a i tak będę miał lepszą kontrolę nad GO niż APS-C i 2.8. ISO też swobodnie nadrobię działkę różnicy.

september blicht - i tak cie nie stac, wiec po co filozofowac? Zadajesz takie egzystancjalne pytania ze az zalosc bieze. A co ma miec? Ekran LCD? modul GSM? Funkcje prania? A co maja inne zoomy APSCo podobnym zakresie? Tzn. oprocz wiekszej wagi?

@MAF - a jak tak dynamika tonalna? Tez lepsza? A co do tej lepszej kontroli go to jakas nowosc. Moze wyjasnisz? Plus 16-50 ma f2 na szerokim koncu, powidzenia z nadrabianiem 2EV.

MAF | 2014-09-15 10:39:49

Jak mam nosić Samsunga NX1 i szkła 72mm to wolę Sony A7 i też szkła 72mm.
-------------------------------------------------------------------------

Tyle, że nikt Ci nie każe nosić tego Samsunga ze szkłami 72mm.
Możesz też podpiąć do niego (albo - jeszcze lepiej - do puszki z serii 3/4-cyfrowej) 5 szkieł 49mm (które łącznie ważą mniej niż... 500 gram).
Co kto lubi (i czego kto potrzebuje). W tym systemie przynajmniej masz wybór.

Z rozbawieniem czytam pojawiające się już tu i ówdzie krytyczne głosy, że tego typu zoomy (jak i puszki w rodzaju NX30 / NX1) "kłócą" się z ideą bezlusterkowców - bo te "z definicji" powinny być małe i lekkie. Jak się pojawiały pierwsze systemy bezlusterkowe, to pełno było pogardliwych komentarzy, że to takie aparaty do zabawy, na niedzielny spacer z rodziną, a nie do poważnej pracy.

Po paru latach rozwoju Samsung oferuje system, w którym poza sporym wyborem leciutkich, poręcznych, stosunkowo jasnych oraz - w większości - bardzo dobrych optycznie szkieł, mamy też 2 w pełni profesjonalne, uszczelniane, jasne zoomy oraz portretówkę 85/1.4 oraz matrycę i system AF na poziomie zaawansowanych lustrzanek. Nagle okazuje się (o czym sam pisałem tu od paru lat), że bezlusterkowce wcale nie muszą być jedynie "drugim", czy "zastępczym" aparatem, ale mogą pełnić rolę w pełni zadowalającego potrzeby foto-amatorów "jedynego" systemu (brakuje, oczywiście, jeszcze długiego zooma, ale bez wątpienia i ten się w końcu pojawi).

No więc się na nowo zaczyna psioczenie, że: (1) To za duże, więc nie ma już różnicy między DSLRami; (2) Wprawdzie puszki i szkła prezentują się bardzo interesująco, ale to, tfu, tfu, Samsung.
Do drugiego z tych zarzutów nie ma się co nawet odnosić. Na pierwszy można odpowiedzieć tym, co napisałem już wcześniej - ten system daje Wam wybór. Możecie wybrać zestaw ultrakompaktowy (ale wciąż z matrycą w formacie APSC i stosunkowo jasnymi szkłami), albo większy, bardzo zaawansowany - jeżeli takiego akurat do pracy/zabawy potrzebujecie. A wszystko to w obrębie tego samego systemu: ten sam bagnet, ta sama szklarnia, puszki, akcesoria, itd. No, a jeśli potrzebujecie jeszcze czegoś innego, to jest kilka innych systemów foto do wyboru :-D

MAF | 2014-09-15 11:05:36


@Chris62, a kto mówi o 2.8? Do A7 mogę użyć szkieł 4.0 a i tak będę miał lepszą kontrolę nad GO niż APS-C i 2.8. ISO też swobodnie nadrobię działkę różnicy.
-------------------------
Patrzę na ofertę BiH no i widzę Sony A7 z kitem 28 nie 24 ale 28 - 70 nie 75 /F3,5-F5,6 .
Samsung NX1 ma kit ekwiwalent z wliczeniem GO dla FF 24-75/F2,8-F4 -światło pogorszyłem na poziom FF takie szkło musiałbyś mieć do A7 - Masz?
Co do jakości matryc śmiem mieć wątpliwości bo nowa matryca to nie ta z NX30 tylko nowa 28 MP a więc 4 MP więcej i jeżeli zastosowano ISOCell osiągami nie będzie gorsza.
Wątpię ze AF Sony A7 jest szybszy - interesowałem się tym korpusem miałem zamiar go kupić ale niestety AF nie spełnia moich wymagań - na świecie są ludzie dysponującymi A7 i NX30 i wolą NX30.

No ale to są gdybania zobaczymy jak wyjdzie w praktyce.
Poza tym A7 ma 3 odmiany i te 2 pozostałe 36 oraz 12 MP znacznie droższe...
Poza tym A7 nie filmuje w 4K.
Zanim się osądzi czy się opłaca czy nie trzeba zrobić bilans za i przeciw....

@Apache
Dokładnie, jak zaczynały się bezlustra, to było narzekanie, że małe to to i nieergonomiczne, jak pojawiały się większe konstrukcje, to było że bez sensu, bo bezlustra mają być małe. Niektórym jest ciężko zrozumieć, że bezlusterkowiec może być mały ale nie musi, w przeciwieństwie do lustrzanek, gdzie poniżej pewnego (dość dużego) poziomu gabarytów się nie zejdzie. I obecnie praktycznie w każdym systemie bezlustrowym jest wybór, małe body i naleśniki do tego bądź coś większego. W lustrzankach nawet najmniejsze puszki ze szkłami typu 18-55 (bo małych stałek dedykowanych do cropa praktycznie nie ma) nie mają szans zbliżyć się gabarytami do jakiegoś Samsunga lub Sony z naleśnikowatymi 16-50 bądź m4/3 z 12-32 lub 14-42.

Jest prezentacja zoomu 50-150 - 4 elementy ED, 1 XHR
- nowe powloki
- 6-axis OIS; maksymalna efektywnosc 4,5EV
- ogranicznik dystansu AF - widac przydatnosc np. jak robisz zdjecie przez plot lyb gdy na zdjeciu sa blizsze i dalsze elementy; mi nie raz sie zdarzalo ze aparat ustawial focus nie tam gdzie chcialem np. na tle.


Zapowiedz nowej stalki 300mm f2.8
Prototyp jest dostepny na targach, mozna podlaczyc do aparatu i robic zdjec


tutaj
link

zaczynaja mniej wiecej od 48 minuty, stalka ok 1h 4min

Czytam sobie wypowiedzi kolegów i im bliżej końca tym głośniej w mojej wyobraźni brzmią słowa piosenki:

Jak to na wojence ładnie, (bis)
Kiedy ułan z konia spadnie. (bis)

Koledzy go nie żałują,
Jeszcze końmi potratują.

Rotmistrz z listy go wymaże,
Wachmistrz trumnę zrobić każe.

A za jego trudy, prace,
Hejnał zagrają trębacze.

A za jego młode lata,
Trąbka zagra tra-ta-ta-ta.

A za jego trudy, znoje,
Wystrzelą mu trzy naboje.

A za jego krwawe rany,
Dołek w ziemi wykopany.

Tylko grudy zaburczały,
Chorągiewki zafurczały.

Śpij kolego, twarde łoże,
Zobaczym się jutro może.

Śpij kolego, bo na wojnie
Tylko w grobie jest spokojnie.

Spij kolego w ciemnym grobie,
Niech się Polska przyśni tobie.

Z pozdrowieniami dla ambasadorów wszelkiej maści ...

Samsung ostro rusza do przodu. Ciekawe korpusy, fajne obiektywy. Dla zaawansowanego amatora rewelacja.

Chris62 rozpoczął krucjatę. Ciekawe jest to, że jak mantrę powtarza on określenie "ISOCell". Jakby nie można było napisac zwyczajnie BSI. Ale "ISOCell" jest wyjątkowy, samsungowy, na pewno nie gorszy od 24mp na dwukrotnie większym detektorze. Ha!

jakubkrawiec.pl | 2014-09-15 13:50:07


Chris62 rozpoczął krucjatę. Ciekawe jest to, że jak mantrę powtarza on określenie "ISOCell". Jakby nie można było napisac zwyczajnie BSI. Ale "ISOCell" jest wyjątkowy,
--------------------------------------------------------
A co Ty wiesz o ISOCELL a co o BSI? Wg CIebie to to samo?
To po co Samsung to patentuje?

Poczytaj sobie choćby to:
link

Chris62, a Ty wiesz jakie to da efekty, że już prorokujesz jakość porównywalną z A7? Porównywalną z A7, czyli porównywalną z Nikonem D610, Canonem 6D, 5DmkIII? Ja nie uważam kroku z 28mp za zły - co już wcześniej napisałem w plotkach, ale z takim wychwalaniem bym się nie rozpędzał.

umówili się czy co? Fuji podobny telezoom, Olek podobny telezoom, Smsung...

jakubkrawiec.pl | 2014-09-15 16:09:41


Chris62, a Ty wiesz jakie to da efekty, że już prorokujesz jakość porównywalną z A7? Porównywalną z A7, czyli porównywalną z Nikonem D610, Canonem 6D, 5DmkIII? Ja nie uważam kroku z 28mp za zły - co już wcześniej napisałem w plotkach, ale z takim wychwalaniem bym się nie rozpędzał.
-----------------------------------------
Nie rozpędzam się pisałem "może" a jak będzie zobaczymy.
Niemniej pytanie jest podstawowe czy ISOCELL jest w tym aparacie czy go nie ma - możliwe, że go nie ma bo z tego co dziś piszą to piszą tylko BSI.

Natomiast porównywalne z A7 są efekty uzyskane z podstawowymi zoomami pod kątem operowania GO dzięki lepszej światłosile samsungowego zooma co wpływa na kontrolę GO lub pozwala na zastosowanie niższego ISO i zrównanie osiągów realnych- czytaj uważnie co się pisze, please.
Poza tym jeszcze raz EFEKTY nie zależą od samej matrycy. Liczy się AF, szkło i matryca jako zespół.
Żadna drużyna piłkarska nie wygra meczu mając tylko jedną gwiazdę i resztę dziadów jeżeli gra przeciwko dobrze zorganizowanemu zespołowi nawet przeciętniaków.

Chyba nie ma ISOcell bo nie wspomina o tym Samsung w swojje prezentacji. Na dpreview tez nic o tym nie ma. Jest BSI.

W prezentacji mowia ze 28mpix BSI daje jakosc na pixel taka jak 20mpix standard. O ile dobrze zrozumialem.

mate, Arek, komisarz ryba oto obie wersje:

link
link

770g, 135.1 x 76.3 mm, a na soniakach lekka stabilizacja matrycowa;] W innych systemach nie ma stabilizacji ale mimo wszystko to sigmy sprzed 6 lat!!!

Powoli robi się ciekawie...
Fuji 50-140/2.8, Samsung 50-150/2.8, Olympus 40-150/2.8.
Pożyjemy, zobaczymy.
Dla mnie najważniejszą kwestią będzie praca AF, fps i bufor.
W każdym bądź razie kibicuję Samsungowi ;-)

@ikit - zawsze najbardziej bezsensownym elementem dyskusji jest to jak ktos idzie w zaparte, najlepiej podajac naciagane przyklady i udajac, ze jest ok. Czy w ogole zadales sobie pytanie dlaczego nowa sigma jest starsza od nieprodukowanej sigmy o 500g? Czyzby sigma chciala pochwalic sie waga? Uznala ze ciezsze = lepsze?

komisarz_ryba - nie może być coś starsze o 500g to raz.

''Czy w ogole zadales sobie pytanie dlaczego nowa sigma jest starsza od nieprodukowanej sigmy o 500g?''

No właśnie tak, zadałem ale ty chyba nie.Tu masz odpowiedź z tego portalu z testu:


''Duże rozmiary i waga Sigmy 50–150 mm OS kuszą o porównanie do stabilizowanych obiektywów klasy 70–200 mm f/2.8. Umożliwi to kolejna tabela. Jak widać, Sigma 50–150 mm OS jest tutaj najlżejsza. Różnice nie są jednak duże i wynikają z głównie z najmniejszej liczby użytych soczewek i grup. Co najciekawsze, gabaryty testowanej Sigmy są dokładnie takie same jak jej pełnoklatkowego odpowiednika z tym samym logo. Dokładne przyjrzenie się obudowom tych instrumentów pozwala stwierdzić, że są… identyczne. Decyzja jest na pewno zrozumiała z punktu widzenia księgowych – taniej robić jedną obudowę niż dwie. Z punktu widzenia klientów, wybór ten jest mocno dyskusyjny. Mniejsza matryca daje nam możliwość skonstruowania mniejszego obiektywu o takich samych parametrach i często lepszych własnościach optycznych. Tutaj możliwość zastosowania mniejszych gabarytów odrzucono.''

link


Tak więc mi proszę nie mów ile co ma zajmować podając za przykład bezsensowny obiektyw... Jak widzę że sony zrobiło lżejsze pełnoklatkowe stabilizowane 70-200/4 niż samsungowe 50-150/2.8 czy fuji 50-140/2.8, do tego oba większe i cięższe niż leciwa sigma (choć bez stabilizacji ale może do bezluster nie powinny jej mieć dla zmniejszenia gabarytów?) to sorry, coś mi tu nie gra. I uważam to za tak samo uzasadnione jak ty widzisz uzasadnione bronienie takich dziwnych krów do bezluster;]

@ikit - nie wiem skad masz zalozenie ze jak bezlustro to teleobiektywy beda mniejsze. nie rozumiem, dlaczego mialoby tak byc. Lustro czy jego brak, znaczenie ma tylko odleglosc soczewki od bagnetu. W przypadku szerokiego kata ma to duze znaczenie, ale im wieksze tele, tym roznica mniejsza. Zachwycasz sie sony to kup sony, ale moze zuwaz, ze Canon L 70-400 wazy 760g. Jasnosc wazy wiecej niz rozmar sensora.

Co do wnioskow z portalu to coz, to tylko wnioski redaktora. Obudowa to jedno ale szklo do drugie. A dobre szklo jest drogie. Ksiegowi tez na to patrza. te niosek jest niespojny.