EF-S 24 mm f2.8 STM będzie idealny dla "złotego dziecka" 7 D Mark II
Już widzę te zachwyty, nagrody, dyplomy ....
ah oh ...cudowny ...wspaniały obrazek z APS-C ;)

Szkoda, że nie ma jeszcze informacji o masie nowego 24-105.
Powinien być zauważalnie lżejszy od wersji f/4 L. Wtedy stanowiłby idealne połączenie z 6D. W przeciwnym razie musiałby być tańszy od używanych modeli z czerwonym paskiem, żeby być dobrą propozycją (nie sądzę, żeby był zauważalnie lepszy optycznie od wyżej pozycjonowanego modelu).

EF-S 24/2,8 zupełnie nie dla mnie. Może być fajny, ale ogniskowa trochę nijaka. 400 DO może być tym, czy powinna być pierwsza wersja (optycznie). Na szczęście nie potrzebuję takiego obiektywu (mimo, że bym chciał), bo cena nie będzie przyjazna dla studenta :P

24-105 ze światłem 5.6 na długim końcu, rewelacja...

ryszardo - 525 gramów.

Czyli ~150 g mniej od wersji L. Jest dobrze, ale nie tragicznie (spodziewałem się, że będzie lepiej).

600 $ nie zachęca. Wszystko zależy od ceny w zestawie z 6D. Jeśli będzie to dopłata < 1000 zł, to powinien być dobrą alternatywą. Jeśli nie, to może być różnie.

Chyba, że znowu zrobili obiektyw, który jest lepszy na szerokim kącie, ale gorszy przy tele i można wybierać na czym nam bardziej zależy.

Szkoda że jak na razie nic o drugiej wersji 100-400 mm L . 24-105 jest ok . ale miałem też cichą nadzieję na nową , lżejszą i tańszą wersję 28-300 mm L ( kilka tygodni temu były takie pogłoski )

@Tadeusz

jest nowy Tamron 28-300 PZD

600$ za 24-105/5,6?

Powiedzcie mi dlaczego warto go kupić zamiast używanej elki?
Dla STM?

tak na marginesie czuje jakąś promocję Cash Back
na leżaki magazynowe i w/w nowości

Czy tylko ja jestem zaskoczony / zbulwersowany / niedowierzam / mam problem z monitorem????

Dlaczego 400/4L nie ma czerwonego paska, tylko ZIELONY ????????? O.O

Czy to jakaś degradacja serii L? A może maskowanie obiektywu na wypady w dżunglę? :D

Jivul - a gdzie byłeś przez ostatnie 13 lat?

Przecież obiektywy z zielonym paskiem (oznaczającym zastosowanie technologii DO) są obecne na rynku od 13 lat:
link

P.S. Nie wyrzucaj monitora ;)

yyy... dzięki :)

Mój budżet odetchnął z ulgą. Żadnego nie zamierzam z nich kupować.
A cena 24-105 jest dosyć wygórowana, ale pewnie w kicie będzie taniej. Ciekawe czy 24-105L nadal będą produkować? Jest w końcu też 24-70/4L który ma trochę problem ze znalezieniem miejsca na rynku.

Obiektyw 400/4 to pozycja, której ZAWSZE brakowało w systemie Nikona. W manualach były trzy różne, ale 400/2,8 jest za ciężki 400/3,5 tylko nieco lżejszy, a 400/5,6 do wielu zastosowań za ciemny.
Taki Nikonowski AF-S 400/4G VR IF-ED to byłoby coś.....

W końcu w miarę szeroki ,"naleśnik" do mojego 550D tylko ciekawe jaka cena w Polsce. Mam nadzieję że do świąt będzie w cenie 40 mm STM. Tj około 700zł. Dla mnie rewelka. czekam na test.

24mm na APS-C to świetny pomysł! Ale tylko jeśli z jego stałkowatości będzie wynikało coś wymiernego: kontrast, kolory, ostrość od rogu do rogu na f/2.8. Bo samym światłem przy kitach zaczynających się na f/3.5 nie poraża.

Szczególnie, że nowe amatorskie zoomy Canona są bardzo ostre już od f/3.5, tudzież nie wykazują innych większych wad. Na plus stałki mamy za to jej rozmiar.

Na EF-S 24mm się specjalnie nie napalałem (co innego gdyby to było EF) ale cena mocno atrakcyjna, a że w planach 100D więc obiektyw chyba zostanie zakupiony, tak czy siak podejżewam, że będzie chętnie kupowany.
Zoom wydaje się też ciekawą propozycją jeno ciut za drogą, ciekawe jak optycznie wypadnie w porównaniu do L. Czekamy na testy :)
Ogólnie canonowcy nie mają powodów do narzekań po photokinie :)

Spoko, fajne szkiełka. Nowa 400 szczególnie daje powody do zadowolenia - pewnie zbije trochę ceny ze starej.

No i nowy naleśnik też super. Do 100D idealny i generalnie: fajne szkło "tak na wszelki wypadek".
Jak tak dalej pójdzie to Canon będzie miał więcej naleśników niż niektóre bezlusterkowce.

Na tej wideorelacji widać, że jest mniejszy niż by się wydawało:
link
Czy wysłannicy Redakcji (będą) mieli szanse sprawdzić jak wygląda w nim DO-rozmycie?

Zaraz zaraz... On ma ,,L" czy do nie ma?

Nazwa raz podawana jest tak, a raz inaczej. W starszym modelu ,,L" nie było, więc śmiem twierdzić, że i w tym być symbolu nie powinno. Jako, że nie ma, to obiektyw nie należy do serii ,,Luxury".

świetna sprawa ten ef-s 24mm, jak bedzie faktycznie kosztowal te 150$ a po jakims czasie spadnie do tych 500zl to kupuje, mozna by sie tylko przyczepic czemu nie 22mm ?! w końcu na kropie canona 1,6x22=35mm czyli klasyczny szeroki kąt a canon daje 24 tak jak by robil to pod nikona 1.5x