Wow.

Rewelacja. Tylko pozazdrościć. Gratulacje !!!

Graty.
Jak ktoś lubi popatrzeć na zorze to polecam jeszcze timelapsa Witka Kaszkina z polskiej stacji arktycznej na Spitsbergenie:
link

Mmmmm...tez tak chce!

Świetne i to w znajomych miejscach, serdecznie pozdrawiam :D.

Szczęściarze. Gratulacje.

Plejady i Lutnia w roli głównej....
Zazdroszę Wam - nałapcie w słoiki i trzeba będzie wypuścić w Łochowie! :)

To się nazywa szczęście! - być w dobrym miejscu (a takie ono jest, ciut znajome) i o odpowiedniej porze.
Łapcie je i rozkoszujcie się cudownym widokiem.

Mniam! Gratulacje!
Aż mi żal, że w tym roku odpuściłem wrzesień w Skandynawii :)
-J.

Właśnie wróciliśmy z ponad 3-godzinnej sesji z zorzami. Pogoda idealna, zorze cudowne. Jutro znów coś pokażemy. Achtam, koraf - szkoda, że Was tu nie ma!

Fajne zdjęcia, z Fuji X-E1 i Olympusa E-M10 :)
Ale zaraz, zaraz... co na to wyznawcy Pełnej Klatki? :>

dwa ostatnie b. dobre prace - moim zdaniem
pozdrawiam

Widać tu sens małych i lekkich aparatów (podróż samolotem) tym bardziej iż oddają znakomite kolorki bez zabawy w cyfrowe ciemnie.

MaciekNorth, jakość i możliwości aparatów z matrycami APS-C i 4/3 jest dziś porównywalna z apratami pełnoklatkowymi z przed kilku lat. Wyobraź sobie jednak jakie możliwości daje w takich warunkach choćby Canon 6D z Samyangiem 14/2.8 ;)

Mam nadzieję, że kiedyś będę miał możliwość zobaczenia i sfotografowania zorzy. Swoją drogą jakie są parametry naświetlania? Czy zorza wymaga naświetlania przez dłuższy czas (np. 30s i więcej), czy wystarczą kilkusekundowe ekspozycje?

@jakubkrawiec.pl
No daje duże, ale taki E-M10 z Panasem 7-14 i live bulb na pokładzie:
link
to też całkiem wygodne narzędzie ;)

To zależy co chcesz osiagnąć i jakie są parametry (intensywnośc, dynamika) samego zjawiska. Przy słabo dostrzegalnych, wizualnie szarych zorzach aby wyszło coś sensownego musisz użyć długich czasów rzędu ok. 20-30s, przy świetle F/2.8-3.5 ISO 800-1600, zależnie od posiadanego sprzętu. Przy mocnym zjawisku przy takich parametrach wyjdzie poprzepalane miejscami. Ja zwykle staram się utrzymać w czasach ok. 15s, ale sporo dałbym za jaśniejszy obiektyw i krótsze czasy bez podnoszenia ISO. Tu pewnie posiadacze matryc FF z jasna optyką są uprzywilejowani (podbicie ISO)
Dążenie do skracania czasu wynika stąd, że zorza to jednak jest zjawisko zmienne w czasie. Nie tylko intensywność, ale i kształty. To oznacza, że na zdjęciach często widać znacznie mniej struktury niż wizualnie w realu, bo się rozmazują (z kolorami oczywiście jest dokładnie odwrotnie). Na szczęście na ogół dynamika rośnie wraz z intensywnością, ale nie jest to wcale reguła bezwzględna, o czym miałem okazję się przekonać. Sprzed roku pamiętam dość słabą, ale ruchliwa zorzę, w której widoczne ostre pionowe smugi światła zrobiły mi w trakcie 15 sekundowej ekspozycji efektowną roszadę, zamieniając się miejscami w kilka sekund.
Na szczęście czasem mimo znacznie dłuższej ekspozycji można złapać zapalające się na krótko (czasem pojedyncze sekundy) efektowne snopy światła, dzięki temu, że są relatywnie nieruchome w stosunku do ich czasu trwania. Tym niemniej w razie mocnej dynamicznej zorzy lepsze zdjęcia zrobi ten, kto ma jaśniejszą optykę i skróci czasy przy tej samej wartości ekspozycji.
Aha, wbrew pozorom bardzo fajne zdjęcia wychodzą, jak nie jest całkiem ciemno, np. gdy gdzieś z tyłu świeci księżyc, najlepiej przez chmury. Wówczas mamy zorzę w krajobrazie, z widocznymi nieźle szczegółami tego ostatniego.
-J.

P.S. Arku, czy Samyang 12/2.0 (ten pod MFT) był w robocie? Nie widzę parametrów na zdjęciach w artykule.

Tak. Większość fotek to X-E1 + Samyang 2/12.

Jar, dzięki - zastanawiała mnie właśnie dynamika, zmienność zjawiska.

Arek, zestaw idealny - szczególnie na mniej komfortowe wyprawy.