Niniejszym ogłaszam konkurs na mistrza hejtu. Temat wiadomy.

To ja się wpiszę ;) Cenę zdołano obnizyć, wpisując się w najnowsze trendy i zapotrzebowanie P.T. Klientów, usuwając lustro... ;))

Czyżby jakieś wyprzedawanie modelu? :D

@kefirm czyżby IV się zbliżała?:)

Byłoby świetnie! :)

Na to wygląda - 2015 Q1 lub Q2 pewnie będzie. Ciekawe co poprawią - 5D3 w sumie za dużo wad nie ma :).

lcf - jest sporo do poprawy. Pracuję na wszystkich 3-ech 5-kach (5D, 5D2 oraz 5D3), 5D3 ma najbardziej nieudany AF. O ile środkowe punkty trafiają bezbłędnie, o tyle boczne na jasnych szkłach nie trafiają zupełnie.
Więcej w wątku na CB (ja piszę pod nickiem MateuszJ): link To body to jest bubel.

Jeśli ma wyjść MKIV, to nawet niech nie myślą o tym, żeby dawać gorszy AF niż ten z 7 MKII.

@MateuszJ
A ja mam dwa egzemplarze 5D3 (a także 5D) i nowa piątka miażdży wszystko, co do tej pory u Canona było, nie licząc oczywiście 1DX (wliczam takie rodzynki jak jedynki mark III, których też miałem dwie). Z AF jestem bardzo zadowolony.
I co z tego wynika? Ano tyle, że wyrokujesz coś na podstawie swojego egzemplarza, a ja swojego (a w zasadzie dwóch).
Przenoszenie tego typu opinii jednostkowych na wszystkie egzemplarze jest śmieszne.

Tys prowda!

Uwierz mi ze to nie jest smieszne, daleko mi do smiechu z tego. Wyrokuje na podstawie swojego body no bo na jakiej innej mam wyrokowac ?
Zazdroszcze bezusterkowego 5D3. Choc czy aby na pewno jest takie ? Sprawdzales zdjecia ostrzone bocznymi ale na F1.4-1.8 ? Czy moze na F2.8-4.0 ? Ja takze sprawdzilem dla tych przyslon i problem mocno oslabl, co jest naturalne bo GO jest wieksza. Ba, na forum CB jest wiecej osob uskarzajacych sie na boczne AF w 5D3, wiec moj przypadek nie jest odosobniony

A nie jest to spowodowane focus-shiftem? Bo jak np. przymkniesz szkło 1.2 do 1.8, to przy sporym FS (nie wiem, jak jest w Canonie, w Nikonie 28/1.8 jest tak, że przysłony 2.2-2.8 są praktycznie nieużyteczne przy AF, bo FS jest taki, że przy takiej GO nie wchodzisz w ostrość w punkt. Na małych odległościach i na D800 jest to dość widoczne. Od 3.2 jest już w miarę, 3.5 OK, większe odległości oczywiście trochę to niwelują, bo i GO większa). Polecam artykuły (niestety płatne) Lloyda Chambersa na ten temat. Nikkor 14-24 ma to samo, ale oczywiście startuje od 2.8 i przy tych ogniskowych mamy większa GO. Pozbawiony natomiast tej wady jest 20/1.8. Rozpisałem się o Nikonie, ale może u Was jest podobnie, warto to sprawdzić.

Na pewno 50/1.2 na bliskich dystansach ma z tym problem.

sloma_p: focus shift to prawda, ale inna sprawa. Mogę jednak zapiąć to szkło (50L) do innego body, 5D i 5D2 i tam rezultaty mam zgoła odmienne. Na tej samej sztuce szkła. Więc Focus Shift swoją drogą, zgoda. Ale nie da się nim wytłumaczyć tego okropnego mydła na bocznych punktach AF w 5D3. Na innych, starszych body zdjęcia mam po prostu ostrzejsze.

Może Ci się rozregulowały boczne moduły AF? Wygląda na to, że tam są 3 osobne soczewki, dla środkowego i bocznych sub-modułów. Nie wiem, czy da się je regulować, ale może warto wysłać do serwisu - na pewno mogą to przemapować i wprowadzić korekty dla pojedynczych lub grup punktów. Spróbuj zrobić mikroregulację dla jakiegoś bocznego punktu i zobacz, czy pomaga i czy wtedy Ci środkowe przestają działać poprawnie.

Tu masz obraz jak to wygląda -> link
Może gdzieś lekko nawet uderzyłeś i się soczewki przesunęły, albo może z czasem sam tracą tolerancję.

Jeszcze jedno - przy okazji problemów z lewym punktem skrajnym w D800 było sporo dyskusji i polecam taki artykuł (dotyczy właśnie D800, ale u C działa to tak samo): link

Ten fragment:
"So what's the problem, really? The camera has internal tables that help it understand the actual position of each of the focus sensing modules. It uses that position data in the math that the camera performs to determine focus. It appears that in some cameras, this data needs to be redone. How the information got to be wrong in the first place, we don't know. I'd have to speculate that Nikon has at least one camera calibration station in the manufacturing facility that's putting incorrect information into the cameras going out. But that's pure speculation on my part. I can't think of another likely reason, though. Perhaps my imagination is off this morning and there's a different reason I'm just not seeing. But whatever the cause, Nikon isn't sharing that information."

Canon też może mapować punkty AF.

sloma_p: dales mi nadzieje, ze to naprawia, dzieki !

MateuszJ - miałeś nadzieję, że samo przejdzie?

To znaczy że w wybranych sklepach biorących udział w "promocji' towar jest droższy o 800PLN.
Nie słyszałem jeszcze aby koszt promocji ,marketingu ponoszony był przez producenta lub dystrybutora .W ostatecznej kalkulacji to KLIENT ponosi ten koszt.

To mało słyszałeś. Proponuję sprawdzić ceny, możesz też sprawdzić ich historię. Trwałe obniżanie ceny jest nie na rękę dystrybutorom, bo ciężko potem wrócić na wyższy poziom, gdy np. waluta zmieni wartość. A tak, cena zostaje ta sama, a obniżkę robi się cashbackiem. Podstawy to są...

Komarr: nie, nie mialem nadziei ze serwis naprawi a teraz ją mam

W maju br kupiłem 85L w cashbacku za 8300. Jak dostałem we wrześniu CB to szkło kosztowało 7500. Teraz z CB można je kupić za 6,5K . Canon oszalał :)

Popatrz z tej strony - prawie rok używałeś, a nadal warty tyle, co dziś nowy ;)