Całkiem fajne te promocje, zestaw X-E2+18/2 w cenie 3 tys. zł to naprawdę fajna propozycja w świetnej cenie.

Wszyscy fotograficy nieustannie żądający od producentów nowości, powinni je kupować natychmiast po ukazaniu się ich w sprzedaży.

Grafitowej wersji nie ma czy coś przeoczyłem?

Ach, już widzę jak nasz piękny kraj, od Bałtyku aż po góry jest cały za"X"owany. Brawo Fuji!

Fajne promocje, choć skoro ten zestaw X-T1 + 35 jest "idealny" to po co komuś iny :D

A nie lepiej obniżyć stosownie cenę, skoro tak niewielu to kupuje? Skończy się gwiazdka i co wtedy? Od 1 stycznia nowa promocja? Gdzie tu sens?

r2mdi,

Bądź spokojny, w takich firmach, korporacjach najlepiej co im wychodzi to liczenie cyferek. Pół biedy że o produktach nie zapominają.

Czy ktoś zainteresowany dobrą ceną obiektywu 18mm byłby zainteresowany kupieniem go wspólnie? Chciałbym body x-e2 a obiektyw mnie nie interesuje więc możnaby się złożyć.

espresso:
Ja mam wrażenie, że goście odpowiedzialni za cyferki obudzili się teraz i myślą, że czasowy upust opróżni im magazyny. A to nie o to chodzi chyba. Realna rynkowa cena i samo pójdzie bez wydumanych promocji. Ja bym tak wolał.

Brawo Fuji jesteście " niezatapialni" otóż jestem użytkownikiem tego systemu i uważam że jest to jakaś
farsa co proponujecie dla swoich potencjalnych klientów na Święta Bożego Narodzenia jak tak dalej pójdzie to przesiądę się na 4/3 Olka lub Panasonika są tańsi a proponują świetny sprzęt i dobrą szklarnię

r2mdi- chyba nie znasz wyników sprzedaży... zmartwię Cię zatem- Fuji X sprzedaje się świetnie i to bez promocji- konkurencja niestety musi przełknąć gorzką pigułkę porażki, bo nawet w sieci Fotojoker, mimo, że X-sy są tam zaledwie od kilku miesięcy już schodzą lepiej niż zalegające półki Olki, Panasy czy Samsungi...

@krzyskra0
Chłopie, ty to masz klapki na oczach. Podasz źródło tych statystyk czy to twoje widzimisię?

Mate- poszukaj danych sam. Internet stoi otworem.

@krzyskra0
Aha, czyli puściłeś bąka w towarzystwie i po angielsku wyszedłeś, można i tak.

Co ty taki zapalczywy jesteś? Danych nie podam bo są zdobyte po kumotersku. Źródło pewne. Z pierwszej reki. Kto chce niech wierzy. Kto nie- nie musi.

krzyskra0
"Danych nie podam bo są zdobyte po kumotersku. Źródło pewne. Z pierwszej reki."

Rotfl. To w końcu się zdecyduj, najpierw piszesz, żeby poszukać samemu danych, bo internet stoi otworem, a za chwilę twierdzisz, że masz jakieś tajne dane zdobyte po kumotersku, to w końcu się zdecyduj. Tak czy siak, robisz z siebie durnia, źródło pewne.

Pisz sobie co chcesz. A durnia poszukaj za majtami.

@krzyskra0
No ty już nie masz czego szukać, skoro pozostała ci tylko miłość do obiektywów.

Obiektyw bywa wierniejszy. ..

@krzyskra0
No jak mamrotałeś coś przez sen o uczuciach do Fujinona, to nic dziwnego, że kobieta cię kopnęła w zad.

:) prorok jaki czy co...

krzyskra0:
Kiedy stosujemy agresywną promocję cenową, tj. znacząca obniżkę ceny towaru? Jak szybko znikają towary sprzedawane po "normalnej" cenie, czy jednak jak zalegają półki?
Naprawdę wierzysz, że korporacja Fuji daje ludziom prezenty, ot tak sobie? na Święta są miłosierni, a potem będą bezwzględnie kasować? Aż do następnej promocji?

Oczywiście że nie wierzę w żadne promocje. Ale skąd inad wiem jak się sprzedaje ten system i jak szybko przegonil niedawnego jeszcze lidera w bezlusterkowcach, Olympusa. I tu się nie ma co obrażać. A promocje są jak pewnie zauważyłeś głównie na modele starsze których trzeba się pozbyć bo niebawem pokażą się nowości. Wszyscy tak robią

A w jakim kraju Fuji tak dobrze się sprzedaje?

wyniki z Japonii są znane i mimo patriotyzmu są słabe. Daleko za Oly, Sony i Panasem.

W żadnym kraju, to jest tylko jego wymysł i bujanie w obłokach o jakichś tajnych danych.

Przysłowiowy Olek i Panas w wersji niskobudżetowej jest dla zwykłego Kowalskiego. A Fuji przy takich cenach raczej nie. Zamożny Nowak może się na to skusić. Pytanie postawmy zatem tak. Czy w Polsce jest więcej statystycznych biednych Kowalskich czy zamożnych Nowaków? I wtedy będziesz mieć odpowiedź jaki system się sprzedaje. Nie naginaj czasoprzestrzeni. :)

Niewierne Tomasze

Na liście powyżej są: dwie firmy w ktorych pracowałem -z jedną jestem w kontakcie, a do drugiej mogę zadzwonić bo kolega tam bardzo awansował to powie. Poza tym dwa sklepy z powyższej listy są własnością innych kolegów -i co się sprzedaje wiem.
Kolejny kumpel sprzed lat ma jeden z największych sklepów internetowych (na liście go nie ma) ale z tego co pamiętam Fuji sprzedawał, więc. ..

coś tam o tym co schodzi i
który z dystrybutorów oferuje najwyższe marze do sugerowanych cen :)
wiem.

bujać to nie mnie...

DG Nocticron 1.2/42,5mm - 6199 zł
W tej cenie dostaniemy promocyjny X-E1, nalesnik 2.8/27mm i 1.2/56mm.

Jeśli o mnie chodzi, to właśnie zamierzam się rozstać z Lumixem.

A , że tak zapytam - z jakim Lumixem i dlaczego...?

Dodam tylko, że szczególnie modele X-E1, X-E2, X-M1 nie wspominając o X-A1 mają bardzo przeciętne obrazowanie - mówiąc delikatnie. Wolałbym nie porównywać aparatów z różnych systemów bo łatwo podpaść na tym forum - ale akurat mam doświadczene w tym zakresie. Samsung NX300 i właśnie Lumixy - o Sony A6000 nie wspominając - biją te modele. Poza tym to ładne aparaty - stylistyka uwodzi ale cóż... Trochę szkoda kasy...

@krisss
Czyżby? chcesz powiedzieć, że x-pro1 obrazuje lepiej niż x-e1, a x-t1 lepiej niż x-e2 ? :D
Nawet po uwzględnieniu bajerowania z ISO u Fuji, to (wraz z nowymi Nikonami) chyba najlepiej obrazujące aparaty aps-c na rynku, wytrzeźwiej :))

Nie mówię o X-PRO1 ani o X-T1 - czytaj ze zrozumieniem. Akurat tych modeli nie miałem w rękach i o nich nie mówię. Poza tym tak dobrze jak byś chciał to akurat nie ma... Ale jeśli masz wszystkie te aparacki w domu - chętnie posłucham mądrzejszego...

Ja z przyjemnością za to dowiem się, co masz na myśli konkretnie pisząc, że Fuji x obrazuje przeciętnie i gdzie leży przewaga Samsunga czy Lumixów, bo to opinia bardzo ekscentryczna :D

To nie wyrocznia ale warto chociaż w taki portal "looknąć" - link

może tak: link

@kriss
Jakieś bajki pociskasz, X-E2 i X-T1 mają dokładnie taki sam sensor (X-Trans II), więc różnic w obrazowaniu praktycznie nie ma. X-E1, X-Pro1 i X-M1 również mają taki sam sensor (X-Trans w pierwszej wersji) i między nimi również nie ma różnicy w obrazowaniu. Z kolei X-A1 i X-M1. Dopiero X-A1 ma zwykłego CMOSa z siatką bayera i różnica w obrazowaniu już jest wyraźniejsza, choć wciąż lepsza niż wspomniany choćby Samsung NX300.
Tu masz porównanie na rawach, pokaż gdzie to Fuji odstaje:
link

Chodzi tylko i wyłącznie o cenę z kosmosu wspomnianego Nocticrona.

Nie bardzo rozumiem co usiłujesz przekazać tym linkiem :D Img-res o x-E1 pisze "really excelent image quality overall". Oczy to potwierdzają , jak i kazda inna liczaca się strona testująca kiedykolwiek Fuji, w tym ta, na której komentujesz. Mozna miec zastrzezenia do Fuji, ale nawet Stevie Wonder zauważy róznicę klasy w jakosci na korzyść Fuji w porownaniu do Samsunga, zwłaszcza w jpg ;)

@mate Na tej planszy trudno znaleźć miejsce gdzie przewaga któregokolwiek aparatu jest znacząco widoczna ( trochę X-A1 odstaje) . Ale też nie widać przewagi Fuji nad NX300. Trudno się kierować kontrastem, nasyceniem, czy ostrością - różnice są na tyle minimalne, że nieistotne. I trochę tak jest, że w codziennym użytkowaniu liczy się tak naprawdę szybkość ostrzenia, szybkostrzelność, komfort obsługi i "fajność" sprzętu. Tym bardziej cena nie tłumaczy przewagi Fuji nad innymi systemami bo tej przewagi nie ma.

@krisss
To proponuję wizytę u okulisty, bo chociażby w zalinkowanym przeze mnie zestawieniu NX300 odstaje więcej niż trochę pod względem zachowania na wyższych czułościach (zarówno od Fuji z matrycą x-trans jak i z klasycznym bayerem). Jeżeli chodzi o DR, to przejrzyj sobie chociażby testy stąd, też Fuji wypada bardzo dobrze.

Ale czy ta promocja na X-T1 z 18-55 za 6799 zł oznacza, ze zestaw ten drożeje? Bo w euro-RTV-AGD bez promocji można taki zestaw kupić za 6199 w 10 ratach 0%.
A już rozumiem! Promocja odbywa sie u autoryzowanych dealerów fuji, czyli w skrócie trzeba być idiota żeby sie ma to nabrać. To coś jak parówki z Lidla.

Na wyższych czułościach odstaje. Mi to mało przeszkadza nie przekraczam 400.

@kriss

Najpierw napisałeś, że lepsze niż Fuji, potem, że identyczne, a potem, że gorsze na wyższych ale Ciebie to nie obchodzi bo nie używasz wyżśzych czułości. Jest to conajmniej żenująca próba trolllowania. Życzę miłych zdjęć w idealnych warunkach pogodowych w ciągu dnia, żebyś przypadkiem nie musiał tego ISO podbić za mocno :)

@tomfoot
"Ale czy ta promocja na X-T1 z 18-55 za 6799 zł oznacza, ze zestaw ten drożeje? Bo w euro-RTV-AGD bez promocji można taki zestaw kupić za 6199 w 10 ratach 0%. "
A czy w RTV Euro AGD także dodają grip i kartę SD High Speed Toshiby?

@kriss
piszesz "Tym bardziej cena nie tłumaczy przewagi Fuji nad innymi systemami bo tej przewagi nie ma".
Nie polemizowałbym z Twoim stwierdzeniem bo mi się nie chce, ale ruszę się bo to przecież bzdura jest.
Gdybyś używał paru systemów a nie tylko tego którego stałeś się wyznawcą, nie napisał byś powyższej "prawdy". Ciągle uważam, że na to forum zaglądają jednak jacyś mniej doświadczeni fotografujący, chcąc się tu czegoś dowiedzieć. Tylko dlatego prostuję Twoje stanowcze i nieprawdziwe twierdzenia. Ostatnio dużo się tu można było naczytać, nie jesteś więc sam który błądzisz. Twoi koledzy z forum i współwyznawcy firmy potrafią napisać, że Fuji ma "najbardziej podkolorowany obrazek", a to taka sama "prawda" jak Twoja.
Wiem, bo fotografuję jednocześnie trzema systemami i powiem że trzeba się nieco naustawiać, by z Fuji otrzymać przesadzony kolor. Inny mędrzec ma kłopoty z ogarnięciem pojęcia wartości przysłony i upiera się, że ilość światła naświetlająca obraz jest zależna od formatu zdjęcia. Nie przeszkadza mu świadomość, że nie istnieje w żadnym światłomierzu zewnętrznym specjalne kółko do ustawiania formatu, jako parametru do pomiaru. Ale jemu takie twierdzenie służy do promowania jedynie słusznego formatu FF, który posiada i on niby ma górować nad innymi także tym, że "łyka" więcej światła, więc jego jasne obiektywy są tym samym jeszcze jaśniejsze od tych cudzych. Inny znowu właściciel leciwego już amatorskiego Canona wysnuwa tu tasiemcowe teorie mające uzasadnić, że firmy foto przez ostatnie lata nie zrobiły żadnego postępu w obrazowaniu i tylko wciskają nieświadomym użytkownikom pseudo nowości by ich naciągać na zbędne wydatki. Znowu wierutna bzdura, a wszystkie te żałosne prawdy wynikają według mnie z kompleksów, bo moje co kupiłem to najlepsze, albo jeśli nie to inne z pewnością gorsze. Rzeczywistych treści, wyważonych opinii tu naprawdę niewiele, a szkoda. Do tego zdjęcia "przykładowe" robione jotpegami na najgorszych możliwych ustawieniach sprzętu i brak linków do odpowiedników RAW dodatkowo myli potencjalnego kupującego co do możliwości testowanego sprzętu.
Wniosek - to forum jest mniej przydatne niżby się wydawało, niestety, a wiedzy o rzeczywistych możliwościach aparatów należy szukać raczej gdzie indziej. Piszę to z żalem, bo doceniam niezwykłą pracowitość pracujących tu redaktorów. Wiem, że namieszałem, ale czasem trudno wytrzymać a zabełtanie może czasami rozjaśnić mętną wodę:-)

Ee tam ja odsprzedając Canona 450D dałem rabat 4100zł. A wyceniłem go na 5000zł

Dobra cena

SEŃOR
Mogę przybić Ci "piątkę" za Twój post.
Pozdrawiam

Czy tylko moje niewprawne oko ma wrażenie że RAW-y z X-T1 i X-E2 są wyraźnie mniej ostre od tych z rzeczonego tu NX300?

Ściągnąłem pliki ISO 6400 z Fuji X-E2 i Samsunga NX1 (akurat w nim jest jakaś nowa matryca). Po odszumieniu tych z NX1 obraz wygląda dużo lepiej. Po mniejszym odszumianiu i przeskalowaniu różnica robi się jeszcze większa.

W NX300 siedzi oczywiście gorsza matryca, jednak proponuję lekko odszumić i przeskalować obrazek i wcale tak dużo gorzej nie jest.

W kontekście ceny systemów (X-E2 + 18/2 = niemal NX300 + 18-55 + 16/2.4 + 30/2), to w ogóle wybór Fuji nie jest taki oczywisty a wręcz przeciwnie.

krzyskra0 | 2014-12-08 11:04:40


r2mdi- chyba nie znasz wyników sprzedaży... zmartwię Cię zatem- Fuji X sprzedaje się świetnie i to bez promocji- konkurencja niestety musi przełknąć gorzką pigułkę porażki, bo nawet w sieci Fotojoker, mimo, że X-sy są tam zaledwie od kilku miesięcy już schodzą lepiej niż zalegające półki Olki, Panasy czy Samsungi...
-------------------------------------

Samsungi w Fotojoker to NX20 jako nowość....
Ale i tak dobrze bo za 2300 wychodzi aparat kit i 45/1,8/3D.

Najnowszy NX1 na ten moment wymiata wszystkie Fuji - jak nie będzie w FJ to będzie gdzie indziej.
W zestawie korpus kit 16-50/F2,0-2,8, grip 2 akumulatory, oczywiste drobiazgi i soft Lightroom.
Widzę pierwszą premierową polską cenę 12 tys.

Jak za to Pro komuś będzie za drogo to wkrótce będzie tańszy NX400 ponoć też z wizjerem.(styl NEX-7)

Każdy m aswój rozum. Ja tam wiem, że w FJ najlepiej schodzą Sony i Nikony bo sprzedawcy zawsze je polecają.

@SEŃOR "Gdybyś używał paru systemów a nie tylko tego którego stałeś się wyznawcą, nie napisał byś powyższej "prawdy"
Chłopie ogarnij się. Używam wielu, wielu aparatów i to naprzemiennie. I nie jesteś w stanie mnie urazić bo mam za sobą doświadczenie fotograficznego fachu - żyję z fotografii od bardzo wielu lat. I wcele nie robię ślubów, chrzcin - i co tam uważasz za mniej wartościowe. Czasem prawda bywa przykra - ale przyzwyczaj się do tego - tak bywa. Mój np. NX300 robi nieporównywalnie ostrzejsze zdjęcia z kitowym obiektywem niż mój pełnoklatkowy D700 z dowolnie dobrym szkłem. Dlaczego ? Ano dlatego że ma 20 mpx - Nikon 12 mpx.
I tak jak mówi @GoOrange foty z Twojego ulubionego systemu Fuji - też są mniej ostre od takiego byle jakiego Samsunga NX300. Pewne rzeczy bolą - ja wiem. Ale cóż zrobić... dorośnij.
Przy okazji zapraszam do mojej galerii i na mój fotoblog bo w odróżnieniu od takich jak Ty "polemizantów" fotografuję codziennie i moje dokonania można łatwo weryfikować... lachowicz.art.pl

Jeszcze dodam na minus takich X-E1, X-E2, że sprawność autofokusa jest daleko poniżej m4/3 i to starych kurpusów typu G3, G5. To również przetrenowałem.

...akurat patrząc na galerię na Twojej stronie to trudno rozeznać się w jakości sprzętu który używasz...

Za Rafiki i SEŃOR! Faktycznie "znafcuf" systemów różnej maści jest dużo, ale już osób mających coś ciekawego do powiedzenia niewiele... A w temacie wątku napisałbym, że Fuji jak żaden inny producent ma coraz ciekawszą ofertę z różnych półek cenowych.

@kriss - Twoje portretowki sa strasznie nieostre w rogach :D

"NX300 robi nieporównywalnie ostrzejsze zdjęcia z kitowym obiektywem niż mój pełnoklatkowy D700 z dowolnie dobrym szkłem"

i co z tego skoro moglbys je spokojnie robic telefonem... Po nalozeniu takich ilosci slabych filtrow niewiele zostaje z tej jakosci o ktorej piszesz...

"fotografuję codziennie i moje dokonania można łatwo weryfikować"
ano zweryfikowalem dosc latwo ;)

@zedpmp - pokażesz coś mądralo czy tak lubisz sobie wszystko krytykować... Szczególnie interesują mnie te Twoje robione telefonem - chętnie porównam. Ostrość nie czyni ze zdjęcia dzieła sztuki - jakby co. Ale czasem warto mieć tą ostrość niż jej nie mieć. Do ekstremalnych ostrości używam Sigmę Merrilla. A tak poza tym nic nie mam do Fuji - o ile dobrze rozumiecie o co chodzi. Jestem jedynie przeciwnikiem wciskania wyższości jednego systemu nad innym. Każdy niech fotografuje tym czym woli i mu wygodniej. I nie warto się napinać...

Mate jak zwykle talibuje i zapodaje linki do porownan ingnorujac fakt ze fuji zawyza ISO.

No nic - tu jest bezposrednie porownanie NX300 z fuji X-A1 na wysokim ISO:
link

Czary, zdrada, oszustwo, fuji the best i tyle... Taaa....

Nie koniecznie krytykowac - po prostu to co piszesz ni jak ma sie do tego co pokazujesz w galerii...

Zdjecia z telefonu - mam ich sporo ale sa glownie prywatne. Byloby co porownywac bo dzisiejsze telefony nie przeszkadzaja robic dobrych zdjec ;)
Android 5 pozwala juz na zapis w raw wiec niebawem mozliwosci urzadzen mobilnych znow wyraznie wzrosna.

Jesli chodzi o systemy to rowniez nie jestem wyznawca zadnego z nich. Bylem w Canonie, teraz w Fuji i w niedalekiej przyszlosci byc moze nawet Sony. Mozliwe ze zostane przy 2 systemach. Kto to wie. Nie zastanwiam sie nad tym bo to co mam pozwala robic zdjecia wiec je robie ;)

Zapraszam - link

No i bardzo fajnie... lubię oglądać zdjęcia... Robisz i to się liczy - gratuluję.

@ zedpmd
Poznań?
Zdaje się że jesteśmy krajanami :)

@Rafiki

tak :)

Matryce Fuji nie maja zadnej przewagi nad zwyklym Bayerem. Ale sprzecik wyglada fajnie.

SEŃOR
popieram...niezłe podsumowanie ostatnich dyskusji w różnych tematach...
zedpmd
cekawa galeria :)

@zedpmd - fajna galeria. Może za dużo zdjęć wrzucasz - tzn. nie żeby nie były dobre, tylko kilkanaście podobnych ujęć obok siebie trochę nie pozwala się skupić na wybraniu jakiegoś do oglądania, ale ogólnie bardzo fajnie :)

Dla mnie w Fuji fajna jest właśnie społeczność - ludzi mniej zainteresowanych sprzętem, a bardziej fotografowaniem. Jakoś nie przypominam sobie Fujilibów (może poza Zackiem Ariasem), za to inne systemy mają swoich fanatyków, którzy skutecznie utrudniają normalne rozmowy nie tylko pod newsami o sprzęcie "swoich" marek, ale wpierd@lają się pod każdym innym możliwym, czego ten temat dobrym przykładem...

@marcin480
dzieki ;)

@sloma_p
tez dzieki ;) Masz racje co do ilosci. Wczoraj tak przejrzalem z grubsza od gory do dolu i tez mnie to udezylo ;) Bede bardziej cedzil na pewno ;)

To co piszesz dalej ro prawda. Sprzet sprzetem ale radosc z fotografowania Fujikami jest ogromna i to dla wielu jest bardzo wazne. Jeszcze wiecej funu z tego co na prawde lubimy robic ;)

...moim zdaniem tak w ogóle fotografowanie to fajna rzecz... czymkolwiek...
...od pudełka po butach z dziurką, przez smartfony, kompakty, bezlusterkowce a nawet po super zaawansowane lustrzanki :)