Robert wie lepiej. Czepiasz się.

"dostępność: luty 2014,
...2014
..."

Szybkie te zmiany D7000, niedawno D7100 i juz D7200, az zadyszki mozna dostac.

Nikon ma potencjał to tworzy nowe produkty, ogólnie w dobrym kierunku w przeciwieństwie do bezpośredniego konkurenta.

Od Sony nie ma żadnych nowość :( . Wszystkie obiektywy dostępne już od 9-10 miesięcy .

Espresso - Nikon tworzy czy patentuje? To bardzo odległe sprawy:) konkurencja w patentowaniu nie spi :)

Nikoś- bez wtopy żadnej proszę

Wygląda na to, że wszystko co najlepsze w bezlusterkowcach przed nami. Szykuje się mocna trójka naprawdę konkurencyjnych już dla zaawansowanych dslr ( d7200,70d) cyfrowych "dalmierzy" - nx400, d7000 i następca gx7. Jeżeli będą wyposażone w jeszcze ulepszony względem a6000 af, wideo 4k, w kolejną generację evf i cenę poniżej 1000 euro, to może być bardzo gorąco w przyszłym roku...

Hehe, Canon wypuści mały aparacik z jednocalową matrycą do podpinania pod drona i to ma być konkurencja dla GH4? Ciekawe :)

Bezkorpusowiec od Olympusa może być ciekawy tylko pod warunkiem, że to niby otwarte SDK rzeczywiście będzie w miarę otwarte i będzie oferować w miarę pełny dostęp do możliwości sprzętu. W przeciwnym wypadku będzie to w sumie to samo co oferuje Sony.

@ espresso
Nikon ma potencjał to tworzy nowe produkty, ogólnie w dobrym kierunku w przeciwieństwie do bezpośredniego konkurenta.

Największym przykładem tego potencjału był D610 :)

D7200 tylko do 6 kl/sek... ?? No to zdecydowanie nie będzie mógł konkurować z 7D mkII. Nawet 70D ma 7 kl/sek.

tadeusz69, a niby gdzie te nowości Sony są według Ciebie dostępne od 9-10 miesięcy?

D7200 - dwa lata po D7100, także @stan.k - trochę przesadzasz... nie to co 700D Canona, prawda? :D

Brawo za nikonowski patent obiektywu 28-80 ze światłem f/5,6 na końcu. Pełnoklatkowy bezlusterkowiec Nikona - o ile wejdzie do produkcji - będzie kosmicznie drogi i przeznaczony dla zaawansowanych użytkowników. Ci z kolei, standardowego zooma z f/5,6 na końcu kijem nie ruszą....

@goornik

To bedzie obiektyw sprzedawany w zestawie z najtanszym pelnoklatkowym bezlusterkowcem Nikona. Do drozszych modeli ludzie kupia sobie zoomy f2.8 i jasne stalki. Wybor musi byc.

To śmigiełko do QX-owego odpowiednika jest po prostu czaderskie :D

Bezkorpusowce - najgorszy shit i głupota w fotografii dla kogo ?
w 1 ręku smartfonik w 2 Obiektywik = żenada i pośmiewisko
ani jakość zdjęć ani wygoda , kto to kupuje ? maniacy gadzetów tylko chyba

Lepszy porządny 1 calowy kompakt lub bezlusterkowiec :-)

WESOŁYCH ŚWIĄT

Ciekawa bateria szkieł do Sony. Szkoda, że na razie brak ciut jaśniejszej portretówy (tak z 1.8 - 2), ale reszta wygląda smakowicie. Bardzo dobry ruch z 28 + konwertery. Jeśli będą dobre optycznie, to z pewnością zawitają w wielu torbach. Długo używałem zestawu 16 + konwerter 0,75 pod APSc. Był b. praktyczny. 16 nie była wprawdzie zbyt udana, rogi nieostre, do wycięcia, ale po skadrowaniu do ekwiwalentu 28 obraz b. dobry. Tu od razu ciut węziej, miejmy nadzieję, że
będzie ostro w całym kadrze.
Acha, skucha w cenie konwerterów. Na SAR kosztują po 229 E. Na Optycznych ciut za drogo. :)

@druid - chyba D7200 nie będzie konkurentem dla Canona 7D II.Coś mi się wydaje że z nadejściem nowej 300/4 VR pojawi się następca D300/300s.

Sony FE 24-240 to jak dla mnie podróżnicze mistrzostwo świata. Tylko czy jego jakość faktycznie sprosta oczekiwaniom od FF?

stan.k | 2014-12-20 15:15:21Szybkie te zmiany D7000, niedawno D7100 i juz D7200, az zadyszki mozna dostac.


Zaczeliby tez jakies obiektywy wypuszczac. Bo nowych Body wypuscili wiecej ostatnio niz obiektywow.

@handlowiec -a to zalezy jakie masz oczekiwania. Nikon 28-300 to calkiem niezly obiektyw ja na zom o takim zakresie.

Prośba do Sony: jeżeli to prawda z tym następcą A77II, to czy nie dałoby się przyspieszyć jego premiery do np. jesieni 2015? Wtedy właśnie zamierzam się rozglądać za następcą swojej A700, więc skoro już słychać cos o A77mkIII, to nie chciałbym wchodzić w A77II.
Jak się da, to się zrobi?
;-)
Ps: pozostawienie lustrzanek wyłącznie w wersji dla zaawansowanych użytkowników to całkiem sensowna decyzja, byleby tylko przetrwała dłużej niż 1-2 lata.

@ druid: "D7200 tylko do 6 kl/sek... ?? No to zdecydowanie nie będzie mógł konkurować z 7D mkII. "

Dla wielu fotografujących priorytetem przy wyborze aparatu jest jakość generowanego obrazu, zaś szybkostrzelność jest dla nich mało znaczącą cechą.
W kategoriach jakościowych anonsowany aparat raczej nie będzie odstawał od produktów konkurencji, tak jak co najmniej nie odstają od konkurencji obecnie oferowane przez Nikona aparaty.

@ ***s***: a 20 1.8? 18-300 z 6.3 na końcu? 35 1.8? Hmm... nie sądzę. Ale u Sonego inna bajka, u Canona w sumie też ;-) Nie żebym bronił, bo imho mogliby poczekać z D7200 i zamiast tego wypuścić teraz D400 (z nową wersją 16-85, niechby i miała stałe f/4 albo 2.8-4... marzenia) i za jakieś pół roku-rok D7200 z tą samą matrycą...

hehe, jak Olek wypuści E-M5 II z tą samą matrycą bez czujników fazy i bez 4k to nawet hiper-duper stabilizacja ich nie poratuje. Zje go konkurencja i to nawet z własnego podwórka (Panas).

tomizary | 2014-12-20 19:12:40Bezkorpusowce - najgorszy shit i głupota w fotografii dla kogo ?
w 1 ręku smartfonik w 2 Obiektywik = żenada i pośmiewisko



Posmiewisko i zenade prezentuje ktos bez wyobrazni ktory nie wie ile mozna wycisnac ciekawych fotek z takiego bezlusterkowca

Drony, stabilizatory obrazu, wszystko co wymaga sprzetu jak najlzejssego. Takie goprp tylko ze z normalna matryca.

Poniekąd to normalne, że producencie chcą wcisnąć ludziom gadżety. Aliści, jeśli się popatrzy na to ile jest do poprawienia, to żal d... ściska. Niedawno musiałem się poszamotać ze zdjęciami w kiepskim oświetleniu i próbowałem użyć do Canoan jak najbardziej systemowego Canona 50mm f/1,4. W tych samych warunkach na Sigmie 18-35 AF chodzi bardzo przyzwoicie, na Canonie nie chodzi. Jak by się kto pytał jeszcze, jak można sobie dziś kupować obiektywy bez AF, to ma odpowiedź: i tu i tam rączką. Sprawdzę to jeszcze kiedyś, ale wedle mojej pamięci ten sam obiektyw hulał z analogowym Eosem 30. Tylko jakie zrobi wrażenie informacja "wreszcie AF w Canonie działa"?

"korpus z wyglądu przypominający D750" , znając życie będzie to kolejny nieergonomiczny korpus APS- C Nikona, pewnie jeszcze mniejszy od D7100. Nie tędy droga Panowie, proponuję lekcje u Canona

Karp, ja mam wrażenie, że klasyczne, solidne korpusy klasy D300s/D700 - podobnie jak dinozaury - już wymarły....
D7200 będzie pewnie spadkobiercą po D300/D300s

goornik
Nie bedzie nastepca, tak D750 nie jest nastepcz D700.

D7100 wygląda już podobnie do D750, to raz. Jak specyfikacja będzie taka, jak w plotkach to nie widzę sensu przesiadki z d7100 na d7200, to dwa. WiFi to teraz minimum feature, to trzy. Nikon żeby nawiązać jakąkolwiek walkę z 7D2 musiałby się wziąć konkretnie do roboty, nie mówię tutaj o obrazowaniu bo tutaj wypadają lepiej od Canona ale o większej szybkości i responsywności...

Responsywności?

Responsywność (od (ang.) response - odpowiedź) - jeden z wyznaczników atrakcyjności interpersonalnej. Osoba jest responsywna w kontakcie z drugą osobą, jeżeli jej zachowanie i wypowiadane słowa stanowią odpowiedź na działania partnera. Osoby responsywne są na ogół bardziej lubiane. Przeciwieństwem responsywności jest obojętność.

(wiki)

Tak responsywności. Wasza wiedza na wiki się kończy ?? Szybszej odpowiedzi, działania, reakcji.... W potocznym języku po prostu, żeby nie przymulał. Responsywny jest np: D300s, D4S....

@Z_photo

"Dla wielu fotografujących priorytetem przy wyborze aparatu jest jakość generowanego obrazu, zaś szybkostrzelność jest dla nich mało znaczącą cechą. "

O kurde serio? O tym nie wiedziałem. Wszak współczesne lustrzanki APS-C tak dramatycznie róznią się jakością obrazu, że nie wiadomo co wybrać. A ja myślałem że to o funkcjonalności teraz chodzi...
W takiej sytuacji najlepiej kupić D3300 z 1600 zł. Gwarantuje, że jakość obrazu będzie nie gorsza niż z najdroższego APS-C.

Ciekawe czy skutkiem podobieństwa nowej D7200 do D750 będzie także czas migawki do 1/4000sek.

@ druid: "O kurde serio? O tym nie wiedziałem."

Możesz drwić, co nie zmienia faktu, że nie dla wszystkich liczba klatek na sekundę jaką aparat może wykonać jest cechą istotną. Ta cecha nie jest dla nich wyznacznikiem funkcjonalności.

Co do tego, że "współczesne lustrzanki APS-C tak dramatycznie róznią się jakością obrazu, że nie wiadomo co wybrać" to mam jednak nieco inne zdanie.

@ zentaurus: "...czy skutkiem podobieństwa nowej D7200 do D750 będzie także czas migawki do 1/4000sek"

Podobieństwo ma dotyczyć wyglądu korpusu.

@szafir51

Z tym 4K to bez przesady, brak tego nie dyskwalifikuje jeszcze aparatu, choć kompetentny tryb wideo to mus, a obecnie Olek na tym polu leży i kwiczy.

Obecna generacja matryc nie jest zła, więc to też nie jest jakiś grzech śmiertelny. Ale brak detekcji fazy w 2015 roku to już może być problem na tle konkurencji. Chyba, że Olek wymyśli coś na kształt DFD, który nieźle się sprawdza u Panasa.

Ogólnie to wygląda to tak, że ten E-M5 II to będzie tylko mały face-lifting, aby lepiej go wpasować między E-M10 a E-M1. Bo obecny E-M5 to tak ni pies ni wydra. Dobrze by było, aby konsekwencją tego była pełna zgodność z obecnymi akcesoriami do E-M5 i rozsądna cena.

A jak będzie to się okaże. Przynajmniej dzięki rychłej premierze zastępcy mamy fajne promocje na zestawy E-M5. Szkoda, że normalnie ceny takie nie są :)

No to czas oczekiwania na A99mk2.
Pozniej nastanie szok i rozczarowanie.
Jesli obraz bedzie dobry - cena bedzie zaporowa.

Choc moze akurat teraz Sony zrobi dobry produkt za rozsadna cene.
Tjaaa...

Cytat z canonrumors:
"We have confirmed that a high megapixel camera is coming from Canon in 2015 and it will be around 50mp. The camera will not be an EOS-1 style body, so don’t expect the price to be above $4000."
Może Optyczni mają inne źródła informacji, ale z podanego wyżej cytatu raczej ni wynika, że "...oferta firmy Canon powiększy się o lustrzankę z serii EOS-1..."

@Z_photo
"Możesz drwić, co nie zmienia faktu, że nie dla wszystkich liczba klatek na sekundę jaką aparat może wykonać jest cechą istotną...."

Dla mnie też nie jest. Czasem przydaje się do bracketingu "z ręki". Im szybciej tym mniejsza szansa na poruszenie.
Tylko, że skoro porównuję topowego cropa od C do nachodzącego topowego od N (bo o następcy D300s nie słychać) to chyba wiadomo, że mowa będzie o funkcjonalnościach bo dla nich dopłaca się te tysiące zł. Więc nie rozumiem po co wyskakujesz z kryterium jakości obrazu, skoro to jest porównywalne tak samo na poziomie najtańszych modeli.

@tripper, czemu nie pies, ni wydra? Dla mnie E-M5 jest w tej chwili za drogi jak na to co oferuje w stosunku do E-M10. Są co prawda atrakcyjne oferty w zestawie z 12-50 i 45 mm, ale ja bym chciał sam korpus w dobrej cenie. Bardzo dobrze używało mi się E-M10, ale zależy mi na uszczelnieniach. Tak że czekam co i za ile pokaże nowa piątka, bo czas już najwyższy zmienić wysłużonego Panasa G2...

@ druid: "... nie rozumiem po co wyskakujesz z kryterium jakości obrazu, skoro to jest porównywalne tak samo na poziomie najtańszych modeli."

Jakość obrazu jest zbliżona, ale pomiędzy modelami tego samego producenta. Przy tych samych walorach generowanego obrazu różnicuje ją akcentowana przez Ciebie funkcjonalność.
Pomiędzy produktami różnych producentów (a takie zestawienie zasugerowałeś) są już zauważalne różnice, np. ograniczony zakres tonalny w przypadku Canona, czy większy poziom szumów w niektórych produktach Sony - w zestawieniu z produktami Nikona czy Pentaksa.

oczywiście: "różnicuje je" (poszczególne modele tego samego producenta)

A'propos Wikipedii: nie ma co przesadzać z jej cytowaniem, bo wiarygodność zawartych w niej artykułów, zwłaszcza z dziedziny nauk humanistycznych a do tego w polskiej wersji, jest, powiedzmy TAKA SOBIE. Sam redagowałem parę tekstów - z reguły poprawek lub uzupełnień do już istniejących haseł - więc wiem, z jednej strony ile jest tam błędów, półprawd, niedomówień i osobistych poglądów autora, a z drugiej że KAŻDY MATOŁ (nie wyłączając mnie, rzecz jasna) może tam swoje "przemyślenia" wpisać, byle tylko potrafił się zalogować.
Jedynie w naukach ścisłych, wymiernych, opartych na mierzalnych faktach, to można sięgać na Wiki. W pozostałych przypadkach osobiście wolę korzystać z
www.britannica.com
albo przynajmniej z anglojęzycznej wersji Wiki.

@TS

Chodzi mi o to, że E-M5 jest sporo starszy niż taki E-M10, który pozycjonowany jest niżej, a mimo to ma wyświetlacz wyższej rozdzielczości, wbudowane WiFi z możliwością zdalnej kontroli, interwałometr, focus peaking, tryb live composite i pewnie parę innych pomniejszych funkcji. Nie są to może rzeczy ważne dla każdego, jednak pogłębiają wrażenie, że E-M5 jest za drogi w stosunku do E-M10, biorąc pod uwagę to co oferuje. Co do ceny to nie spodziewam się u nas niższej niż 4 tysiące za body, przynajmniej na starcie.

"oferta firmy Canon powiększy się o lustrzankę z serii EOS-1, w której zostanie wykorzystana matryca o rozdzielczości około 50 Mpix"

Co to znaczy? Tyle, że jedna z zalet pełnej klatki - większa powierzchnia czujnika a tym samym lepsza jakość straci w tym wypadku sens ponieważ powierzchnia 1 piksela będzie w przybliżeniu taka sama jak w matrycy 20 MPix dla APS-C.
Głupota totalna i to w wersji dla profesjonalistów gdzie w przeciwieństwie do amatorów jest świadomość że nie Mpixele głównie świadczą o jakości zdjęcia ale ilość szumów i rozpiętość tonalna. Już dotychczasowa rozdzielczość FF pozwalała na wykonanie odbitek A2 w pełnej rozdzielczości a zdjęć A1 i większych nikt nie będzie oglądał z odległości 10 cm czy przez lupę.

Hoho, Tibi7 pojechales z tym cytowaniem wiki... Zaraz wyedytuje to haslo i bedzie tam napisane, ze zonacza ono kupowanie salcesonu na wage. Responsywnosc to potworek jezykowy, cos w rodzaju niemieckiego mountain bike. Dobry dla dzieci neo, nieznajacych jezyka polskiego.

@pep, ale masz świadomość, że od lat na rynku jest Nikon D800 z 36mpix sensorem, który rewelacyjnie pracuje na wysokich czułościach? Stagnacja technologiczna jest tylko w matrycach DX, i to ze względów marketingowych.

@tripper, rozumiem, też mam takie wrażenie. Jeśli jednak wsadzą to wszystko do nowej piątki, do tego mówi się o czujnikach fazowych na matrycy i filmowaniu 4K - to co czym wyróżni się E-M1, poza lepszym wizjerem i uchwytem? Też przydałby mu się następca.

@TS
Sądzę, że nic z tych rzeczy do E-M5 II po prostu nie wrzucą. Wszystko wskazuje na to, że nowy model będzie raczej próbą zrobienia porządku w linii OM-D. Może dadzą ten myk ze zwiększaniem rozdzielczości, żeby marketing miał o czym trąbić i będzie git.

Natomiast moim zdaniem detekcja fazy lub inny mechanizm poprawiający sprawność AF ze śledzeniem przydałby się ze względu na konkurencję i w przypadku tej funkcji Olek nie powinien oglądać się na E-M1, który ma przewagę nad E-M5 jeszcze w kilku innych miejscach (tethering, szybkostrzelność, bufor, migawka, flash sync, wizjer, ergonomia). Żeby się po prostu nie okazało, że ten E-M5 II bardzo szybko się zestarzeje, bo konkurencja będzie dawała sprawny AF tracking w korpusach z niższej półki. Wypadałoby jednak, żeby bezlusterkowiec z wyższej półki nie zostawał w tyle za topowymi smartfonami.

No ale to tylko takie moje spekulacje, w sumie wciąż praktycznie nic nie wiadomo na temat E-M5 II. A następcy E-M1 nie spodziewałbym się wcześniej niż w 2016 roku.

brak 4k w następcy E-M5 to wizerunkowy problem. Takie coś daje się chociażby dla znaczka na pudełku. Olek od dawna olewa filmowanie, mz niewiele na tym zyskując.Tak jak piszecie, E-M10 to dziwny tworek, znacznie tańszy od E-M5 a jednocześnie przeganiający go wieloma funkcjami.
Ja nie widzę miejsca dla trzech modeli OM-D.

Canon i Nikon dają radę ciągnąć trzy linie lustrzanek APS-C... Tutaj ,,problem'' jest w tym, że E-M10 jest całkiem zaawansowanym korpusem, pod względem funkcjonalności (np. możliwość konfiguracji przycisków, stabilizacja, dwa pokrętła sterujące) plasującym się wyżej niż Canony xxxD czy Nikony D5xxx, nie mówiąc o najniższych modelach. W związku z tym faktycznie ciężko jest dorzucić jeszcze dwa lepsze modele, które będą się od siebie wyraźnie różnić... Może gdyby pojawił się nowy sensor - ale do tej pory Olek nie miał w zwyczaju różnicowania korpusów jakością obrazowania...

Z tym tanim 4K w lumixach to obstawiam następcę GX7 :)

też obstawiam następcę gx7 tym bardziej, że niedawno wyszła dopiero co GM5 :)

@szafir51: na razie 4K prosto z puszki oferuje chyba tylko Panasonic, więc nie dramatyzowałbym z tym wizerunkowym problemem. Jak ktoś potrzebuje najwyższej jakości w filmach to wiadomo, Panasonic jest w tym kontekście ciekawszy (4K + ekstremalne bitrate'y w GH4) - ale na pewno nie można powiedzieć, że Olek olewa filmowanie. Z aktualnych puszek masz przecież 1080p30 przy 25 Mbps w H.264 High Profile, czyli poziom bardzo przyzwoity.

Olkowy IBIS ładnie działający w trybie video też dobra rzecz - u Panasa w GH4, czy GM5 nadal tylko OIS, a w GX7 z tego co pamiętam IBIS działał tylko przy zdjęciach, a przy filmach już nie. Dla osób zajmujących się filmowaniem pół-profesjonalnie czy profesjonalnie to oczywiście nie problem, bo są szyny, stabilizowane ramiona, itp. Ale jak ktoś chce filmować z ręki, to IBIS działający w trybie video z dowolnym szkłem - przydatna sprawa.

Jeśli chodzi zaś o usprawnienia w kolejnych wersjach firmware czy nowych puszkach, to IMO Olek powinien w pierwszej kolejności pomyśleć o 1080p60 (czy nawet 1080p120, do slo-mo) - bo to jest coś, co każdy użytkownik może wykorzystać.

Podsumowując - w video się za dużo nie bawię, ale do chociażby pamiątkowych rodzinnych nagrań chciałem mieć przynajmniej przyzwoity poziom - i to w Olku jest. Przy zastanawianiu się nad E-M1 vs X-T1 jakość video to był jeden z argumentów na rzecz Olka - puszka Fuji na papierze jest teoretycznie lepsza, bo wspiera 1080p60. Ale jak popatrzysz na jakość tego video, to niestety w X-T1 wszędzie jakieś schodki i przebarwienia wychodzą:
link
O tyle dziwne, że na zdjęciach z X-T1 w ogóle tego rodzaju problemów nie widać - ale przy video niestety coś po drodze się psuje. Ale jeśli to nie jest problem sprzętowy, to może uda się to im naprawić w przyszłych wersjach firmware.

To lubię czytać najbardziej ;DDDD

Nikon D7200

>> premiera na początku 2015 roku.