Widzę że i Bielsko znalazło się na mapie spotkań. Zabrakło jak dla mnie jednej informacji - czy będzie omawiana obróbka, tony skóry w innym świetle aniżeli światło lampy błyskowej? Wszystkie pokazane tu fotografie - czy w portfolio - są wykonane w studio/przy użyciu flasha...?

@Mariusz Muzyk, ale w jakim konkretnie świetle? Światło błyskowe ma temperaturę (zazwyczaj) w okolicach 5600k, czyli powiedzmy "fajnego słonecznego dnia". Ponadto w RAWach sam decydujesz o temperaturze. No chyba, że źle zrozumiałem pytanie.

Sawydz, o temperaturze, czy raczej balansie bieli - owszem, ale o widmie światła już nie.

Właśnie o widmo chodzi....Pomieszaj choćby delikatnie światło dzienne, ze światłem dziennym odbitym od niebieskiej/czerwonej ściany...Nie daj Bóg dorzuć jeszcze trochę świecącej żarówki - czyli warunki które mnie jako fotografa ślubnego spotykają dosyć często...Wtedy uzyskanie odpowiednich tonów skóry nie jest już takie proste...Nie ujmując oczywiście nic autorowi...

No i tak trzeba było od razu. Oczywiście, że są sposoby, żeby wyrównać takie różnice. W takim razie zgadzam się, brakuje takiej informacji :-)

Wysyp specjalistow, ekspertow od obrobki i fotoszopowych nieudacznikow za 3... 2...1...

Dużo problemów z kolorystyką i nie tylko skóry kończy się po przesiadce z ACR w tym nieszczęsnego bubla LR (bo to ten sam silnik) na duński wyrób :)

haha trafiłeś z tym tekstem s4int. Już pierwszy się znalazł!

@sidemczwartych - za to zaczynają się problemy z tagowaniem, sortowaniem i ogólnie katalogowaniem ;) Znikają też za to problemy z szybkością działania, choć od ver. 5 LR nie jest już takim mułem...

Sortowanie i tagowanie zestawiam w bridge, bo faktycznie duńczyk kuleje.

A co to za duńczyk ?

Nawet najokropniejszy maszkaron kobiecy - odpowiednio obrobiony wyjdzie jak mega sexy laseczka po dobrym photoshopie :-)
Każda modelka , aktorka - w gazecie to mega obrobiona jest.
Tak rano zobaczyć jak realnie bez ton pudru i makijażu wyglądają one to jak pokraki z horroru , bruzdy , cienie , zmarszczki ,pryszcze , doły na buziach itp .

tomizary | 2014-12-30 17:41:21

Ty chyba nie lubisz kobiet...

nie obrażaj ich, nie ma brzydkich, mogą być tylko lekko zaniedbane (albo za mało wina)

@maksiaczek - Capture One oczywiście.

tomizary | 2014-12-30 17:41:21


Nawet najokropniejszy maszkaron kobiecy - odpowiednio obrobiony wyjdzie jak mega sexy laseczka po dobrym photoshopie :-)

najpiew to trzeba odpowiednio zrobic zdjecie a potem mozna cudowac....

jacq, myślę że jednak jak poniżej:

- najpiew to trzeba odpowiednio cudować a potem można zrobic zdjecie ....

nie maksiaczek, tylko MAKSICZEK

dzięki za info, mnie też interesuje dobra obróbka tonów skóry.

Sorry, źle przeczytałem. :)
Lightroom jest do tego równie dobry, co C1, kwestia umiejętności obsługi.

- G-prawda.

L-room i C1 to inna bajka- zerknij z l'aski swojej na filozofie tworzenia profilów kolorów oraz obróbkę przestrzeni barwnej, algorytmy odszumowania, ostrzenia itp.
Jedyne plusy na korzyść LR to cena i zewnętrzne pluginy (np Nik, On-one), które jednak można podczepić pod PS, który może być sprzęgnięty z C1- czyli wychodzi na to samo tylko drożnej, bo cena C1 i PS'a i wspomnianych nakładek, gdyby ktoś koniecznie chciał się upierać przy nich..

Ucinając dyskusje dopowiem, iż LR używam od wersji 3 wliczając to lekturę 2 książek i iluś-tam tutoriali (wiec raczej wiec co z nim robić), natomiast C1 to trochę ponad roku.

Generalnie w necie jest sporo porównań tych oprogramowań, wystarczy klepnąć Light Room vs Capture One.

___________________________________________________________________________



Jako, ze jest to mój ostań wpis w tym roku- chciałem życzyć wszystkim Państwu zdrowia, wielu powodów do owocnych sporów i kasiory, by nasze wypowiedzi były wynikające bardziej z praktyki niż teorii.


Pozdrawiał

Pan Szakal

Że niby ICC są lepsze od DCP? Albo że algorytmy odszumiania w C1 są lepsze/gorsze od tych w LR? Nawet jeśli, to marginalnie, a Lightroom jest po prostu lepiej przemyślany i nie mówię tu nawet o integracji z PS-em (wyeksportujesz Smart Object z C1?), tylko całość workflow, łącznie z zarządzaniem zdjęciami. Też używałem przez lata C1, a Lightrooma używam od pierwszej bety i o ile początkowo rzeczywiście nie radziłem sobie zbyt dobrze z kolorami (albo nie radziły sobie z nimi starsze wersje Lr) i o wiele łatwiej było mi uzyskać dobre rezultaty w C1, to w tej chwili C1 instaluję już tylko triale i to z ciekawości, żeby zobaczyć co się zmieniło.

Nie powiedziałbym, że różnica w kolorze jest minimalna - masz racje co do workflow i ogólnie przemyślenia fukncji, ale dwie rzeczy są w C1 na duży plus - kolory, zwłaszcza skóra z Nikona (bo z Canonem ACR/LR radzi sobie dużo lepiej i rzeczywiście tylko minimalnie gorzej od CO) i szybkość w batch'u. Używam LR ze względu na integrację w workflow, ale tęsknię za łatwością uzyskania dobrych tonów na skórze w CO - w LR muszę się dużo bardziej namęczyć, a i tak nie wyjdzie aż tak dobrze...

Dzięki za życzenia p. Szakalu - również wszystkim życzę wszystkiego naj :D

Dla poprawienia koloru na zdjęciu ostatnio używam sposobu, którego nauczyłem się jakiś czas temu z magazynu Digital Camera. Kiedy dodaję warstwę dopasowania krzywe wciskam " Alt " i jednocześnie naciskam na tej warstwie pasek " Automatyczny ". Po sekundzie pojawia się tabelka z czterema możliwościami do wyboru, po wybraniu " znajdź ciemne i jasne kolory " kolor robi się cieplejszy, a krzywe z kanałami RGB zmieniają lekko swoje położenie. Jest jeszcze do wyboru " uwydatnij kontrast na kanał ", " uwydatnij kontrast monochromatyczny " i czwarta, którą można samemu szybko ręcznie zrobić na podstawowej jednej krzywej " popraw jasność i kontrast ".

@Mariusz Muzyk: Pomieszaj choćby delikatnie światło dzienne, ze światłem dziennym odbitym od niebieskiej/czerwonej ściany...
Tomek Pluszczyk nie jest fotografem, pracującym w warunkach światła zastanego, przypadkowo zmieszanego i dającego nieprzewidywalne kompilacje barwne. On jest fotografem fashion & beauty, znaczy się pracuje ze światłem zaaranżowanym dokładnie tak, jak mu w danej chwili jest to potrzebne. Można rzec, ze przed rozpoczęciem sesji zdjęciowej tworzy sterylne warunki świetlne, więc po pstryknięciu nie ma już większości problemów, które trapią fotografów ślubnych i innych "scen rodzajowych".
Tym niemniej myślę, że gdybyś przedstawił mu swój problem, to przy jego znajomości tajników retuszu z pewnością by cos wymyślił.
A tak w ogóle, to wiesz: nie ma jednego, cudownego źródła informacji, z którego uzyskasz całą niezbędną ci wiedzę z jakiejkolwiek dziedziny. Niestety - żeby osiągnąć wysoki poziom swoich dzieł, trzeba szukać wiedzy i doskonalić umiejętności w wielu źródłach i u wielu osób.
Na warsztatach Tomka podobało mi się m.in. to, że prowadził je w stylu fotografów zachodnich, zwłaszcza angloamerykańskich: nie robił tajemnicy ze swojej wiedzy i nie kombinował jak tu przeprowadzić zajęcia, żeby jednak te najważniejsze rzeczy zostawić jako swoją tajemnice kuchni w obawie, żeby słuchacze nie stali się "za mądrzy". Natomiast większość naszych autorów np. poradników fotograficznych, pisze tak, żeby jak najmniej ważnych informacji przekazać. Dlatego kupuję raczej książki fotografów anglojęzycznych.

Ogłoszenie dodano: 2014-12-30 11:44:00 :) rabat do końca grudnia :P

Interesujące szkolenie choć trochę mnie martwi 5h na dość skomplikowane sprawy a jest tu cała lista zagadnień. 5h na PH dla początkujących w takiej obróbce, może być dość mało... A zaawansowani będą tracić czas na proste sprawy... Ktoś był na takim szkoleniu? Opinie?