No i proszę Canon podobnie jak Sony próbuje bagnetu z w części tworzywa sztucznego .... Czyli jednak ma to jakiś sens ...

"przedstawiciel firmy Ricoh potwierdza, iż inżynierowie z jego firmy wciąż pracują nad pełnoklatkową lustrzanką"

Czy skonstruowanie lustrzanki pełnoklatkowej to teraz jest jakiś specjalny wyczyn inżynierski?

"sensor bazujący na pikselach wielkości 4.2 mikrona, których odpowiedniki pracują na matrycy z modelu EOS 7D Mark II"
- narzekacie na 7D Mk II? Pełna klatka o takiej jakości, tyle że z ponad dwukrotnie większą ilością pikseli to dopiero będzie porażka!

"firma Canon zaproponowała nowy bagnet (...). Zmiana dotyczy materiału (...) zrezygnowano z metalu, który został zastąpiony tworzywem sztucznym bazującym na żywicy."

ojojoj, co na to wyznawcy teorii, że "prawdziwy" obiektyw musi mieć metalowe mocowanie bagnetowe (nawet jeżeli jest ono wkręcane w plastikową obudowę obiektywu)?

Fajnie, że kolejny producent wchodzi w MFT, ale Konica Minolta mogłaby sobie darować 14-100 z tym światłem, mało jest spacer zoomów w mikro 4/3?

Taki mały Canon z jasnym obiektywem o takim zakresie... szkoda że teraz nie wyszedł, gdyż czegoś takiego szukałem i musiało paść na coś już dostępnego :D Ale zapowiada się ciekawie...

Skoro Canon zajmuje sie takimi bzdurami jak zastapienie plastikowego bialego markera polozenia obiektywu EF-S na marker w postaci namalowanego bialego kwadracika, to opisanym oszczednosciom na bagnecie nie ma sie co dziwic. To kolejny etap planowego oslabiania produktu, dzieki czemu mamy dzis buble, jakie mamy.

Dużo, za to brakuje tanich jasnych stałek, tani jest tylko 45mm 1.8 za tysiąc zł i jak dla kogo ta leica 25 mm 1.4 bardzo ostra i z AF więc tylko za 2400 zl , reszta drożej lub ciemniej, tanie są mocno sigmy 30 mm 2.8 np. za 700 zł, ale światło już nie to, wszystkie z f 2.8.

Koniko i Minolto, nie idźcie tą drogą... mnie w M43 brakuje tak naprawdę tylko 12-60 2.8-4, najlepiej WR :D

No ja bym chciał szeroki lub ultra szeroki kąt stałoogniskowy i ze światłem 1.4 z AF i portretówkę ze światłem 1.4 i AF :)

"szafir51

ojojoj, co na to wyznawcy teorii, że "prawdziwy" obiektyw musi mieć metalowe mocowanie bagnetowe (nawet jeżeli jest ono wkręcane w plastikową obudowę obiektywu)? "

Owszem. Wole metalowy.

A co do twojej wiedzy to wszystko zależy od średnicy, tego jak długi jest wkret oraz czy plastik w którym wykonano gwint jest wystarczająco gruby....



Plastikowe bagnet potrafią pękać kiedy torbaz aparatem zzsuwajac się z ramienia ci lekko klepnie o spąg....i już baba...

Do tego gdybyś nawet przykręcił ten plastik do metalowego korpusu to stanowi on najsłabszy punkt wytrzymałosciowy całego połączenia...
By dorównać metalowym musiałby być o wiele grubszy, a z tym (jeśli chodzi o miejsce) bywa juz ciężko.....

Mam oba rodzaje i te metalowe przetrwały juz naprawdę wiele... I nadal nie ma nawet mini luzu...

Plastik jest jak każdy wie... kilkanaście razy zmienisz i juz się wyciera... Luz juz wyczuwalny.




A co do planów Canon do tych bagnetów to pewnie oszczędności...
Łatwiej wlać w formę glut-plastik, niż na tokarce obrabiać metal...

Canon kompakt 1' i jasny obiektyw 1,4-2,0 ... to od razu biorę .

Kolejny kompakt Canona. To ja juz na dzien dobry moge sie zalozyc ze matryca bedzie szumiala od iso 400, dynamika bedzie na poziomie 8 ev...a 4K przy wideo to moze za tysiąc lat.
G1 X Mark IIpokazal jak bardzo pomysly inżynierów Canona rozmijają się z oczekiwaniami rynku i jak boleśnie wyprzedza go konkurencja....wlasciwie pod każdym względem, bo konkurencja dając matryce 1 cal lub micro 4/3 potrafi osiagnać lepsze rezultaty. AF w kompaktach wolny niemilosiernie itd.
Zwyczajnie nie ma argumentu za zakupem tego aparatu. Coś jak Mustang z silnikiem 1.6. Znaczek na masce sie zgadza ale cala reszta ssie.

Bagnet..coż skonczy sie odsprzedawanie sprzetu bo po dwoch latach ciuchania i zmieniania szkiel aparat bedzie juz zużyty. To samo jest obecnie z migawkami ktorych koszt wymiany przekracza polowe wartosci aparatu po dwoch latach.

R2dmdi, nie troluj. We środe do szkoly idziesz, powciskasz kolegem nowe pokemony to Ci przejdzie.
Ale napisze Ci ze polaczyc razem do kupy sensowny procesor z matryca i napisac do tego soft banalem nie jest.

Kompakty z matryca APSC to jedyny sensowny kierunek. Wszystko co mniejsze niedlugo zostanie przegonione przez komorki.

Co do stabilizowania Fuji. Ten obiektyw juz jest duzy, po dolozeniu stabilizacji wyszlaby kobyla ważąca 4 razy tyle co body, a zwyczajnie nie mialoby to sensu bo nikt zdrowy na umysle nie kupilby fuji do filmowania a robienia fot z reki na 1/5 nie widze sensu bo i tak sie rozmaze...w zasadzie wszystko.

Obecny podzial rynku aparatowego to Fuji do zdjęć a panasonic do filmowania.

Viva la Canon!


...żałosne, bo od ponad roku bębni się o 50+Mpix od Canona, podobnie zresztą, jak o pełnej klatce Pentaxa.

A teraz czytam, ze C wpadł na wiekopomny pomysł bagnetów poli-cos-tam, który w swoich obiektywach Zeiss stosuje od dawna. Z tym, ze Zeiss deklaruje większa trwałość w porównaniu do metalowych konstrukcji, natomiast C zapewnia o większej przyjemność wkręcania szkieł i potencjalnie kilka gramów oszczędności na wadze - jakaś marketingowa papka.

Zapomnieli o Nikonie D760.

baron13, może ta turystka zrezygnowała z lusrzanki i robiła zdjęcie iPhonem, bo zwyczajnie chciała od razu zamieścić zdjęcie w sieci, bądź wysłać znajomym? To jakiś wstyd? A może uznała, że światło jest kiepskie i zdjęcie będzie kiepskie niezależnie od tego, czy zrobi je 5D, czy iPhonem, więc nie warto się fatygować, jako symboliczna pamiątka wystarczy?

Haha, no i wkleiłem komentarz nie w tę kartę przeglądarki co trzeba, miało być tu - link - odnośnie krytykowania, a raczej niezrozumienia przez barona13 fotografii smartphonowej.

Czas zmienić system, Pentax coś w kulki leci.

Dajcie spokój z jakimiś mazowieckimi gwaryzmami: "co te w pełni metalowe".

Słowo "mocowanie" jest rodzaju nijakiego, więc "TO mocowanie", a nie "TE mocowanie".

Mazowiecka wieś tańczy i śpiewa.

Arek, podsumowanie testu nowego obietywu Fujifilm, moźesz sobie już pisać: doskonały optycznie, doskonały mechanicznie, ale zdecydowanie za drogi.

@septemberlicht: to nie gwara (choć może i tak), ale zmiana liczby z poj. na mnogą w drugiej części zdania: typu [b]rozwiązanie[/b] będzie równie trwałe, co te w pełni metalowe (w domyśle [b]rozwiązania[/b]).

@rolech: "gdyż w części części jego konstrukcji zrezygnowano z metalu" - albo masz zdublowany wyraz części, albo chodziło o "gdyż w niektórych z części jego konstrukcji zrezygnowano z metalu".

A'propos zmiany materiału bagnetu, to czy nie chodzi tu o cześć znajdującą się w aparacie a nie obiektywie? Przecież od dawna konkurencja np. Nikon stosuje w budżetowych szkłach bagnet z tworzywa...

@szafir51

Konica Minolta nie wchodzi w MFT, już w nim siedzi. Prawdopodobnie kilka z obiektywów sygnowanych znaczkiem Olympus zostało zaprojektowanych właśnie przez nich, przynajmniej to sugerują ich patenty. Zresztą na swojej oficjalnej stronie chwalą się (a przynajmniej chwalili się jak sprawdzałem kilka miesięcy temu), że robią obiektywy do systemów bezlusterkowych. A skoro nie ma w sprzedaży obiektywów sygnowanych ich marką, to znaczy, że robią to dla któregoś z producentów. A że mają patenty na szkła do MFT, niektóre łudząco przypominające niektóre z obiektywów Olympusa, to się wnioski nasuwają same.

Ja jestem ciekawy , czy Ricoch pokaże na targach w przyszłym tygodniu chociaż prototyp FF z logo Pentax , bo to tak trzeba teraz pisać .
Naprawdę wydaje się , że to dobra chwila na to , za długo już czekaliśmy, hm , czekamy .
Dziwi mnie obawa Ricocha przed wprowadzeniem do sprzedaży aparatu z większą matrycą od APS-C , przecież jest na to popyt .
Chyba , że chce pokazać cały komplet , tzn. ze szkłami , nowymi , z fabryk w Japoni , allllle żem pojechał :-)

@Wacław Świntuch -Canon 6DII czy 5D IV z powiększoną matrycą 7DII faktycznie byłby porażką. Nadzieje mam,że w nowym 5D4 pojawi się jednak matryca Sony. Sony produkuje dziś matryce dla flagowych produktów takich jak Apple iPhone, Hasselblad,Pentax, Mamiya, Canon, Phase One, Motorola, Samsung, LG, Huawei, Panasonic czy Nikon. Kogoś pominąłem? Od jakiegoś czasu rozwija też matryce wysokiej rozdzielczości. Przy okazji mówi się o premierze nowej Sony A7 - ciekawe ile będzie miała pikseli może 52mln? Taka matryca w nowym FF Canona to marzenie, a matryca 7DII? Niech zostanie tam gdzie jest.

Ciekawe co za szeroką stałkę i tele zaprezentuje Sony do bagnetu E. Przy dobrym 55 f/1.8, dobre jasne UWA i jasne tele dałyby wielką Trójcę w Sony E. Na razie tylko jedno miejsce jest zajęte przez 55mm f/1.8. A w komplecie byłby wreszcie fajny system FF z focus peeking.

Czysto informacyjnie zapytam, co jest nie tak z matrycą 7DII?

@mizu - jest technologicznie zacofana osiągi ma na poziomie matrycy z Nikona D90 (rok 2008).

@bogdanek
"Dziwi mnie obawa Ricocha przed wprowadzeniem do sprzedaży aparatu z
większą matrycą od APS-C"
Przecież Ricoh w poprzednim roku wprowadził aparat z matrycą większą nie tylko od aps-c ale i od małego obrazka (FF zwanego). W dodatku za 1/3 ceny tego co oferuje najbliższa konkurencja (Hasselblad H5-D 50c).

Spokojnie, nowy canon z matrycą 50Mpx będzie miał AF z 5dmkII i dopiero następca dostanie sprawny. Canona to my już znamy.

Pentax maluje i obiecuje. Tyle :)

@kojut ,- boszsze , poważnie , nie wiedziałem o tym.

Wurcel | 2015-01-04 10:07:03
" Czas zmienić system, Pentax coś w kulki leci."

Owszem, w kulki leci. Jak tak dalej pójdzie, to się przesiądę na S lub S. Tylko szkoda tej szklarni, którą, jak znam życie, będę musiał odsprzedać ze stratą.
I nie myślę tu o kulkach w sprawie FuFu, tylko bezlusterkowców. Idea od początku bardzo mi się podobała. Zdecydowałem się z pewną nieśmiałością na te brzydactwo K-01, które okazało się dużo przyjemniejszym aparatem od K-7, ale brakuje mu zaawansowanych funkcji. Chciałbym w końcu móc kupić od Pentaksa zaawansowanego bezlusterkowca z lepszym AF, bo odbiega od współczesnych szybkością.

bogdanek, wiem, że nie wiedziałeś. Jakbyś wiedział, to nie napisałbyś zdania, które zacytowałem.

Pełna klatka Pentaxa? - ile to już lat obiecują i ... wciąż nad nią pracują i pracują i.....
a gdzie obiektywy pod FF Pentaxa?

Panasonic i Olympus czy nawet Samsung mogliby powalczyć w segmencie FF.

@kojut ,- jeżeli nie dopisałem , ,,ale mniejszą od pla, pla , pla " , to tylko dlatego , że wiadomo o co chodzi , pasi?

@ vulkanwawa

Olympus nie dał rady nawet APS-C więc co niby miałby zwojować w starciu z Canonem i Nikonem? Gdyby nie sprytna ucieczka w bezlusterkowce to wyciągnęliby kopyta jak Kodak.

@Borat
Pierwotnym założeniem 4/3 miała być niższa cena przy zbliżonej do APS-C jakości. W drugiej kolejności i w konsekwencji mniejszej matrycy miały iść mniejsze rozmiary. Jak wiemy, z ceną to tak sobie wyszło ;)

Dla mnie zdjęcia ze smarkofonów to 1 koszmar a mialem i lumisko 920 i iphona 5s , i teraz galaxy s5 i zdjecia to masakra totalna ... szum ziarno zero ostrości nędzna stabilizacja brak zooma
Wolę kompakt już porządny na wakacje .Wygoda szybkość zoom optyczny , dobra stabilizacja itp.
No i 10000000000 razy lepsze zdjęcia.

vulkanwawa, kilka obiektywów kryjących format 135 jest aktualnie w ofercie: DA 35, 50 (mam i używam na pełnej klatce właśnie) i 70, FA 31, 35, 43, 77, *55, 300 i 560. Do tego jeszcze kilka sigmy i tamrona no i masa używek z ebaja ;-) Pytanie tylko: po co komu cyfrowy FF od pentaxa?

bogdanek, a to mały obrazek jakimś tam standardem cyfrowym (świętym graalem) jest? Przecież na klatce filmowej 35mm świat fotograficzny się nie kończy.

@kojut - dla jednych święty graal, dla innych złoty środek. Ja też chętnie bym kupił sobie FF, chociaż sam do końca nie wiem po co. Może dlatego, że widziałem sporo fajnych zdjęć z FF, które prawdopodobnie byłyby równie fajne, gdyby zrobiono je APS-C ;)

Jasne.

DA ma sporo większą winietę od FA35 już na aps-c.

na pentax.org jest test 560mm na FF. -nie jest to szkło pod FF -chyba że Pentax wyznacza nowe "standardy" obiektywu dlugoogniskowego za 7000$. : )
...test "nowego" TC 1.4 też jest. : ))

FF od Pentaxa nie będzie, bo to kompletnie nieopłacalny projekt. APS-C Pentaksa, choć często są to świetne puszki, to nisza na rynku foto. Czym byłby FF Pentaksa? Niszą niszy. Pentaks przespał szansę, trzeba było zrobić parę lat temu bezlusterkowca w stylu OMD EM5 z większą matrycą. To by się mogło sprzedać.

dcs, a Ty jak zwykle wiesz o czym mówisz gdy o Pentaksa chodzi...:P
link
A winieta DA560, choć spora, jest i tak mniejsza niż wielu obiektywów oficjalnie pełnoklatkowych:
link

septemberlight, będzie. Z resztą się zgadzam.

*septemberlicht, miało być, sorry Benek...:P

jaad75

1. DA35 nie ma większej winiety od FA na aps-c?

2. Pokaż mi drugi długoogniskowy za ~7000$ z tym link .
(a aberracja jak?)

Na cyfrze winieta jest jeszcze większa niż tu pokazana.

Nawet jeśli ma, to jest to kompletnie nieistotne, bo DA35/2.4 to obiektyw pełnoklatkowy. Natomiast otwarty DA560 winietuje mocno, ale akurat jako użytkownik m.in FF powinieneś być do takiej winiety przyzwyczajony, bo na krótszych ogniskowych winieta na poziomie 1.3EV to NORMA. Tu bardziej problematyczny jest gradient spadku, ale jak widać z sampli nie jest to aż tak widoczne w realnych sytuacjach.

...a może jednak nie.

ale aberracja... : )

2. Pokaż mi drugi DŁUGOOGNISKOWY za ~7000$ z takim winietowaniem.

Ależ Cię ten Pentax uwiera...:P

Oczywiście ze FF nie jest świętym gralem jak ktoś pisał,aczkolwiek wyduszenie 40 - 50 mpx na małym obrazku jest możliwe - patrz Canon a na APSC trudne
To ze FF Pentaxa powstanie to pewne z dwóch powodów
- matryce będą tanieć
- tak zwany wyścig na megapiksele troszkę przycichł ałe nadal jest
Chyba ze Pentax powróci do współpracy z Samsungiem i zainteresuje się tą matrycą BSI ;
Druga rzecz wyraźnie Pentax chce zacząć od produkcji kilku obiektywów prawdopodobnie FF
Po trzecie nie chodzi często o sama konstrukcję ale o testowanie tego co się zrobiło . różnych matryc i tp
Lepiej niech nad tym dobrze popracują a w tym czasie matryce stanieją ;
Tak więc ja stawiam ze na to ze Pentax wypuści FF i przy okazji jako bonus przejściówkę pod MF 645 z AF ; i obiektywy nie będą winietować;

@SKkamil
> tak zwany wyścig na megapiksele troszkę przycichł ałe nadal jest

Sądząc po plotkach, to raczej ten wyścig ostro nabiera tempa.

Ciekawe kto będzie na tyle odważny by zaryzykować zakup D7200 w pierwszym roku po premierze :D

@ SKkamil

Body FF w przypadku Pentaxa musi mieć ekonomiczny sens. Skoro do tej pory go nie ma to oznacza, że przewidywana sprzedaż nie byłaby na tyle duża aby było to opłacalne. Bo kto będzie się pchał w Pentaxa mając dwa kompletne systemy Canona i Nikona oferujące wszytko: UWA, fish eye, jasne stałki, obiektywy TS, teleobiektywy z zakresu 70-800 mm i system lamp.

Do tego dochodzi jeszcze Sony, w którym co prawda brakuje np. szkieł TS ale w przypadku nowych bezlusterkowców serii A7 można bez problemu skorzystać ze szkieł Canona czy Nikona.

Jeżeli bez problemu, to Canona.

Borat
Oczywiście ze musi mieć sens ale pragnę ci przypomnieć że FF u Nikona pojawiło się dopiero w 2007 zdaje się roku , były to czasy kiedy FF było zarezerwowane wyłącznie dla zawodowców ...a teraz jak jest ?
FF amatorskie już dawno istnieje

ps. moim zdaniem włąsnie teraz ma to sens jeśli jak mówisz Pentax oferuje mniejszy wybór obiektywów pod FF to taki amator lub powiedzmy pasjonat nie koniecznie potrzebuje wyboru 30 szkieł FF , dodatkowo ma większy wybór producentów niezależnych niż kilka lat temu a ..matryce są tańsze

aditoma:
"Ale napisze Ci ze polaczyc razem do kupy sensowny procesor z matryca i napisac do tego soft banalem nie jest."
Bredzisz Waść. A czym się różni APSC od FF? Niezbędny jest jakiś specjalny procesor? Albo może niezbędne jest jakiś specjalne oprogramowanie? Albo może jakieś tajemne sztuki są niezbędne i których Pentax nie posiada? Zarezerwowane tylko dla specjalistów od Canona, Nikona i Sony? Nie poradzą sobie z tym specjaliści z sąsiedniego działu Pentaxa (645)? Zbyt trudne to dla nich, prawda? Albo może dla Ciebie aby to ogarnąć w tej wypowiedzi?

@dcs
"DA ma sporo większą winietę od FA35 już na aps-c."
Nie wiem jaką ma FA35, ale jak dla mnie problem winiety w DA na pełnej klatce nie istnieje:
link link link Tym bardziej na aps-c link link

Najlepszy produkowany obecnie "kit" do Pentaxa FF to Tamron 28-75 / F 2.8.
To jest główny problem bo chyba Pentax nic lepszego i tańszego w ofercie nie ma...

Szerokie na cyfrze bardziej winietują niż na filmie.

r2mdi to niestety chodzi o to czym rozni sie apsc od ff. A rozni sie wieloma rzeczami - producenci azeby uzasadnic wieksza cene FF pakuja w nie zwykle to co maja najlepsze.... A Pentax nic nie ma najlepsze (AF zaledwie konkuruje z 20 letnim F100 a o tym jak dziala pTTL zastanawiaja sie pentaksiarze od 15lat) oczywiscie istnieja takie FF jak d610 lub 6D ktore sa polprofesjonalnymi (dla entuzjastow) aparatami z matryca FF - moment ktory Pentax zwyczajnie przeoczyl bo byly plany aby po prostu wpakowac sensor FF do Pentaxa K5.... Pentax ma teraz problem... jak zrobic FF zeby moc konkurowac z innymi FF.... Odpowiedz jedna to taka sama jak odpowiedz na pytanie w czym 645D jest tak atrakcyjny? W cenie. Dopoki pentax nie bedzie w stanie albo konkurowac jakoscia albo cena to nie wypusci FF.... Rynek FF jest juz niestety dosc ciasny wiec bedzie ciezko - niestety nie wydaje mi sie aby wersje kolorystyczne byly wystarczajaco silnym czynnikiem marketingowym - zeby tu tylko wyprzedzic inne odpowiedzi na pytanie czym Pentax FF bedzie przyciagac klientow...

Samsung mógłby sobie dać spokój z aparatami, bo to nieporozumienie.
Pralki i TV robią dobre, ale aparaty to im nie wychodzą.

A jak jak pisałem czekam na Nikona D7200 z pojemną baterią na 1100 fotek, miałem już Olympusa który działał na baterii 30 minut, a Panasonic 1,5 godziny czyli około 120 fotek.
Juz mam doświadczenie dobrze ze nowy D7200 będzie bez filtra AA.

Pentax FF będzie miał 40 MP ;-) ,brak filtra AA, stabilizacja matrycy, uszczelnienia, najmniejszą wielkość wśród lustrzanek, kit WR ze światłem F 2,8 16-55 DC , filmy 4K, dual slot SD, wifi, GPS+Glonass, , wizjer pryzmat 100 % krycia kadru itd. :-)

.... i w MediaMarkcie kupisz go z tym kitem za 5299pln....?

...i tu błąd nie kupisz go w MediaMarkecie tylko w sklepie "włączamy niskie ceny, włączamy niskie ceny i Pentaxa Wam " opchniemy" :-)

W Pentax to niech przestaną lutować te przewody
bo widocznie dużo im to czasu im to zajmuje ;)

link
link
link
link

Nooczesne aparaty tego nie mają.

Fajnie by było jakby Pentax zastosował matrycę 24 MP , tą samą co w nikonie D600 , tylko lepiej oprogramował i gwarantuje wam że znajdzie nabywców. Tych samych co mają dość bandingu , paprochów na matrycy czy światełka wpadającego bokiem :)
Brak szerokiej oferty szkieł nie stanowi dla entuzjasty większego problemu , jest kilka perełek i można robić nimi wyśmienite zdjęcia.

52 Mpix od Canona będzie idealny do filmów w jeszcze lepszej technologii = 8K ( 7680 × 4320 )

4K zanim wejdzie do domów na rynku po prostu umrze z powodu parcia w stronę 8K

"Kończący się tydzień stał pod znakiem premier obiektywów, bowiem swoje nowe produkty zaprezentowały firmy Tarmon oraz Yongnuo."

Poprawcie na Tamron.
pozdrawiam

filorp
Jak porównywać to porównywać , porównanie nIkona 800e i Pentaxa 645 z
link

oraz małego Pentaxa K3 z NIkonem 610
link

poparz na jakośc detali w ostatnim z Nikonów ..przecież te linie się zlewają w jedną masę

Co do błysku w Pentaxie to naprawę jest tyle metod pomiaru ze PTTL jest po prostu jedna z nich , automatyka wbudowana w lampę w trybie A naswietla bardzo dobrze ( oczywiście mowie o lampie 540 )

dcs, ten Pentax jednak Cię uwiera, skoro do lutów już się przywalasz :-P Identyczne mam w prawie czterdziestoletnim olku i ten dalej działa :-D

dcs, ten Pentax jednak Cię uwiera, skoro do lutów już się przywalasz :-P Identyczne mam w prawie czterdziestoletnim olku i ten dalej działa :-D

Jakos panowie nie komentują budżetowej 24 Nikkora?
A ta, ze względu na świtało 1,8, a nie 1,4 może być bardzo ciekawa (vide: wyczekiwana propozycja)!
No chyba za Nikon wrzuci do niej Nano-Srano powłoki i cenę... 2999PLN :-/
To wtedy dziękuje, postoje!

Samsung - robi super bezlusterkowce .... lepsze od canona i nikona razem .
Nikon powinien predzej dać spokój z bezlusterkowcami i canon.
Samsung robi lepsze udane bezlusterkowce .
Kto pisze zle o samsungu chyba nie miał samsunga w ręku aparatu .
Super opinie recenzje zbiera samsung za swoje aparaty.
Posiadam samsunga nx serie i bije jakoscia zdjec 3 razy nikona i canona bezlusterkowce.

Jest już Nikkor 20 f1.8 i Nikkor 28 f1.8. Dodanie do oferty 24 f1.8 wielkiej rewolucji pewnie nie wniesie. A w świecie APS-C dorzuć do tego jeszcze Sigmę 18-35 f1.8 - i już w ogóle mało rewolucyjnie się robi...

@DlaZabawy: ale:
- miedzy 20 mm i 28 jest spora dziura. Dla wielu 24mm to jest ważna ogniskowa.
- na DX z 24 mm robi się 35 (dobra: 36) mm, a wiec "reportaż". Tego brakowało!
- Sigma 18-35 F/1,8 kosztuje ok 3,2 tysia. Trochę nie mało. Jeśli ta 24-tka będzie za mniej niż 2 tysie, i będzie dobra optycznie na F/1,8, to wybiorę ja, a nie sigmę.

Poza tym: stalka to stalka! Niektórzy, nawet bardzo dobre zoomy do łapek nie wezmą ;-)

@filorp "AF zaledwie konkuruje z 20 letnim F100 a o tym jak dziala pTTL zastanawiaja sie pentaksiarze od 15lat"
Wiele razy jeszcze powtórzysz te brednie?

@podpis " Sigma 18-35 F/1,8 kosztuje ok 3,2 tysia. Trochę nie mało."
2800-2900. Ja za tę jakość i to, że to w zasadzie co najmniej trzy szkła w jednym (18/24/35), to jest bardzo tanio.

@jaad75 - jakie 3 jak 4 szkła - 18,24,28,35 !!! ;)

Z OSTATNIEJ CHWILI
-------------------------------
Jedna z brytyjskich szkół organizujących kursy dla dorosłych będzie uczyć jak robić "selfie", czyli popularne "zdjęcia z rąsi". Zajęcia mają ruszyć w marcu i potrwają miesiąc. Cykl wykładów i seminariów będzie kosztował ok. 200 funtów, czyli ponad tysiąc złotych.

teraz jest czas by zarobić i u nas .... w Polsce

@ncc23marek: czy te kursy selfie wejdą na stałe do podstawy programowej brytyjskich szkół? I czy będzie można z nich pisać maturę?
;-)

@ tomizary: "...10000000000 razy lepsze zdjęcia" , "... bije jakoscia zdjec 3 razy nikona i canona..."

Zechciej proszę wytłumaczyć jak "mierzysz" jakość, że jesteś w stanie być tak precyzyjny w podawaniu jakościowych relacji. :)))))))

@Amator79, napisałem "co najmniej trzy". :)

@ncc23marek
"Jedna z brytyjskich szkół organizujących kursy dla dorosłych będzie uczyć jak robić "selfie", czyli popularne "zdjęcia z rąsi"",
Próbowałem selfie z ręki - to nie ma sensu. Mało kto dobrze wychodzi przy takim przerysowaniu perspektywicznym. Podstawą tych zajęć powinno być - kup statyw, uchwyt do aparatu, włącz przednią kamerę aparatu, tak, żebyś widział jak jest skadrowane. Odejdź na co najmniej 2 metry i wtedy zrób zdjęcie. Są aplikacje, które robią zdjęcie na klaśnięcie, gest, czy tym podobne.
Następnie wykadruj zdjęcie tak, żeby była tylko twoja sylwetka bez otoczenia.
:)

@jaad75 - co najmniej pominąłeś dość istotną ogniskową. Pozostałe pośrednie ogniskowe nie są tak istotne.

Niezły cyrk :)

A 21mm?

(jak Pentak siarz mógł pominąć ogniskowe 21 i 31mm? ...i 30mm)

Szabla'
Dokładnie., tym bardziej ze temat nudny i wielokrotnie wałkowany ,
aczkolwiek nie mają racji ci którym się wydaje ze z powodów ekonomicznych FF w Pentaxie jest nie opłacalne , głowna praca pod względem kosztów i czasu to jednak konstrukcja w fazie projektu i testowanie
sama produkcja FF nie rózni się zbytnio od APSC wiec w fazie produkcji to producentowi wszystko jedno czy nalewa piwo do butelki 300 ml czy 500 ml

Marq - ... lubię takie wpisy :-)
"Samsung mógłby sobie dać spokój z aparatami, bo to nieporozumienie.
Pralki i TV robią dobre, ale aparaty to im nie wychodzą. "

Nikonowi tez coś ostatnio nie wychodzą - jakieś dziurawe, zalane smarem ;-) O serwisie nie wspomnę bo to już "legenda marki" ;-)

"A jak jak pisałem czekam na Nikona D7200 z pojemną baterią na 1100 fotek, miałem już Olympusa który działał na baterii 30 minut, a Panasonic 1,5 godziny czyli około 120 fotek. "

Tak naprawdę to trzeba było naładować baterie w tym Olympusie ;-) bo z rozładowaną nie podziałasz - ja kiedyś Nikonem D90 to też raz czy dwa udało mi się zrobić max 100 zdjęć (okazało się że bateria wadliwa - co u Nikona ostatnio standard (D600, D750 itd ;-). Używam i Nikona I Olympusa i w tym drugim bateria jest faktycznie 2x słabsza od Nikona ale starcza spokojnie na 500-700 zdjęć (ale jest też mniejsza 2x).

"Kończący się tydzień stał pod znakiem premier obiektywów, bowiem swoje nowe produkty zaprezentowały firmy Tarmon oraz Yongnuo." Ooo, a jaką to premierę miał w ubiegłym tygodniu Tamron ?

Canon powinien pracowac nad swoja matryca (to fakt), kupno gotowej Sony pociagnie za soba fabryki w Chinach, krzywy AF i olej na matrycy o odblaskach nie wspomne. Na czyms trzeba zarobic, niestety jak to bywa w Nikonie ostatnio zarabia sie na jakosci.

@bartaspl: nie ma co marzyć, że nowa matryca 52M będzie inna niż canon gdyż póki co nikt inny nie robi dual-pixel (a takie mają być w nowych FF). Tak czy inaczej mi taka powiększona z 7DmkII spokojnie by wystarczyła szczególnie, że korzytałbym wyłącznie z mRAWów (więc zarówno szum jak i DR byłyby na bardzo przyzwoitym poziomie a rozdzielczość wynikowa ~20M byłaby jak najbardziej akceptowalna).

@dcs

Co do lutowanych kabelków to zapewniam Cię że nawet w Canonie są one lutowane podobnie :). Tak samo Nikon np. D5100, D5200 jak również D3 (te modele akurat miałem przyjemność oglądać od środka) i pewnie inni również to stosują. Jeżeli nie wierzysz zapytaj w serwisie :P więc nawet nowoczesne aparaty mają lutowane kabelki.

Nadal nie ogarniam, w czym ta matryca w 7DII jest gorsza?
Rozdzielczość ma ciut gorszą od konkurencji, bo jest pełnoprawny filtr AA. Kiedyś optyczne wpisywało do wad zastosowanie osłabionego filtra AA, teraz wpisuje gorszą jakość rozdzielczą niż u konkurencji...

Osobiście wolę poświęcić odrobinę rozdzielczości i mory nie mieć.

DR począwszy od ISO 200 jest lepsze niż u Pentaxa i Sony.

Pytam, bo czekam z niecierpliwością na te 52M.

@miziu,
Mam różne aparaty w tym trzy bez filtra AA. Gdybym miał Ci pokazać przykład mory, to miałbym bardzo, bardzo poważny problem aby znaleźć Ci chociaż jedno przykładowe. Tak więc bądź systemowym fanem (to wszak miła cecha), ale nie bądź fanatykiem. W rezultacie chodzi o wynik końcowy, czyli zdjęcie. Konia z rzędem temu kto rozpozna na podstawie obrazka (szczególnie w galerii internetowej) czym zostało popełnione. Nawet jeśli zostało popełnione dobrej klasy kompaktem. Więc większość komentarzy trzeba traktować jako wiedzę ogólną, popełnionych przez frustratów którzy się zawsze na wszystkim znają i maja najwięcej do powiedzenia. Ot, taki sejmik.

A ja widzisz w trymiga znajduje, choć snu mi to z powiek nie spędza.
link
pierwsze zdjęcie w galerii. (5DII)

Aczkolwiek z tego co widzę reprezentuję podobne myślenie co Ty :)
Fanatykiem jestem fotografii, a nie urządzeń :)

@mizu " Kiedyś optyczne wpisywało do wad zastosowanie osłabionego filtra AA"
Kiedy?

"Osobiście wolę poświęcić odrobinę rozdzielczości i mory nie mieć."
To nie jest taka "odrobina" i nie tylko o samą rozdzielczość chodzi, a o cały workflow, który z tej naturalnie wyższej rozdzielczości wynika.

"DR począwszy od ISO 200 jest lepsze niż u Pentaxa i Sony."
No nie, wyrównują się w okolicach ISO400-800 - wyżej przewaga Canona rzeczywiście jest, ale raczej symboliczna, natomiast na najniższym ISO strata do konkurencji jest bardzo wyraźna. Do tego ta 24-ka Sony, to nieszczególnie udana matryca.

Parę lat temu wrzuciłem na jakiś fotograficzny portal kolaż trzech zdjęć portetowych zrobionych 5D z obiektywem 70-200, jakiegoś z ówczesnych modeli pentaxa z obiektywem 50-135/2,8 oraz Lumixa Lx5. Kadry były niemal identyczne. Znikomy procent osób przypisał odpowiednie zdjęcie do aparatu. Pytanie jeszcze ile z dobrych trafień było przypadkowych...

@sebolnet

Nie zupełnie tak

link

rozbiórkę D750 masz na nikoniarzach.

Petaxy mają starą architekturę. Trochę tak jakby do korpusu analoga wsadzić cyfrę

Mnie się wydaje że to jest tak
róznice miedzy matrycami sa coraz mniejsze , powiedzmy jest to od kilku do kilkunastu procent ( w różnych kategoriach)
gdzies czytałem ze normalny człowiek nie widzi różnicy np. w kolorystyce zdjęcia przy 5% zmianie jakiegoś parametru ,jest to oczywiście mierzalne ale densytometrem ;
i teraz jeśli ktoś zrobi test i mówi ze np. aparat A ma mniejsze o 1/2 ev poziom szumów od aparatu B to oznacza ,ze w większości sytuacji zdjęciowych tak będzie bo jest to jakaś wartość usredniona
ale jak patrzymy na tablice testową w konkretnym punkcie to nie jest to wartość uśredniona tylko bardzo konkretna i tam akurat w jakichś aspektach aparat B może być lepszy
tak więc troszkę więcej pokory by się przydało wszystkim ..;

Zawsze na etapie pierwszych partii jest sporo takich lutowanych kabelków. Stopniowo są eliminowane w kolejnych wersjach płytek. Ich obecność nie przesądza wcale o jakości tylko o poziomie produkcji lub też z okresu w jakim został wyprodukowany. Nie ma to nic wspólnego z "architekturą". Bardzo prawdopodobne iz w modelach o stosunkowo mały nakładzie produkcji (np. Pentax) nie opłaci się modyfikować płytek z uwagi na koszt przeprojektowania, testów. Lecz dalej to nie ma wpływu na wynik końcowy. Bardzo często ma to miejsce obecnie, gdy nowe modele sa wypuszczane na wyścigi.

Pewnie dlatego są takie dobre.

*@dcs

Serwisantom nie zazdroszczę.

Ciekawe jak to wpływa na zużycie energii?

Taki flex to pewnie mniejszy ma opór.

D7000 link

5D III link

@podpis - Z tego, co widzę, to N28 f1.8 kosztuje ok. 2400 zł, a N20 f1.8 ok. 2800zł (a to już blisko ceny Sigmy). Jakoś wątpię, żeby N24 f1.8 kosztował poniżej 2 tys. (nawet N35 f1.8 FX jest nieco droższy).

espresso

"Parę lat temu wrzuciłem na jakiś fotograficzny portal kolaż trzech zdjęć portetowych zrobionych 5D z obiektywem 70-200, jakiegoś z ówczesnych modeli pentaxa z obiektywem 50-135/2,8 oraz Lumixa Lx5. Kadry były niemal identyczne. Znikomy procent osób przypisał odpowiednie zdjęcie do aparatu. Pytanie jeszcze ile z dobrych trafień było przypadkowych..."
świetny test... wszystkie fotografie skalowane do tej samej rozdzielczości?? :) zawsze tez miło czyta mi się o zdjęciach portretowych z wykorzystaniem tak zacnego tele jakim jest 70-200... :)

ps. zawsze mnie cieszy jeśli użytkownik "zaawansowany" pisze coś takiego:
"Mam różne aparaty w tym trzy bez filtra AA. Gdybym miał Ci pokazać przykład mory, to miałbym bardzo, bardzo poważny problem aby znaleźć Ci chociaż jedno przykładowe"
świadczy to o "postępie" w fotografii, jak zresztą pierwsza wypowiedź. Nie widzę nie ma, a testy przeprowadzamy tak by poprzeć naszą tezę :)

robi się tu całkiem nieźle ostatnio.

Ja również na dobre kilkanaście tysięcy zdjęć zrobionych aparatem bez filtra musiałbym mocno szukać takich, na których wystąpiła mora. Oczywiście pomijając te, na ktorych starałem się morę uzyskać.

SKkamil | 2015-01-05 15:46:06 - ludzie się kłócili tygodniami o 1/3 EV różnicy w szumach, a Ty tutaj wyskakujesz mówiąc, że 1/2 EV jest nie do zauważenia? ;)

ncc23marek | 2015-01-04 19:00:47 - 4k do domów już wchodzi, tylko nie w kraju nad Wisłą. W USA w czasie świąt ciężko było dostać telewizory bez 4k. Mimo wszystko 8k to zupełnie inna bajka i na razie mówienie o tym jak 8k wypiera 4k jest totalną brednią.

Eee, w PL telewizory 4K w domu to też nie jest jakieś niespotykane zjawisko odkąd ich ceny spadły. Tyle, że przy jakości polskiej telewizji nawet 1080, to dużo.