VDSLR okazuje się być doskonałą niszą dla samyanga - są nieźli optycznie, ale nieco upośledzeni w kwestii elektroniki (a ta nie jest kluczowa w tym segmencie). Mają do tego niewielką produkcję, a tu mogą poszaleć bardziej z ceną. Obie ładnie nakładają się na zapotrzebowania rynku VDSLR.

jakie bagnety w planie?

Pewnie większość, jak zawsze. Manualowi niewiele potrzeba.

No to mam nadzieję, że na zlocie będzie :-)

Available mounts: Canon EOS, Nikon F (AiP), Pentax K, Sony Alpha, 4/3, µ4/3, Canon EOS-M, Fujifilm X, Samsung NX and Sony E

design graficzny jest bardzo zblizony do obiektywow Leica...

Fajnie, że już jest. Aż prosi się o jego porównanie do dwóch Nikkorów (MF i AF-DC), Canona, Cosiny (a'la Zeiss) i Zeissa

O, takich mamy konkurentów nowego Samyanga
link

goornik, w tym porównaniu zabrakło Zeissa 135mm f/1.8 z bagnetem Sony A, oraz wynalazków sprzedawanych pod różnymi markami, np. Porst.

ciekawe jak rozmycie i minimalne ostrzenie

robi się ciekawie- 0,8m. Trochę ciężki jednak link

Lubię krótkie tele. 105mm i 135mm to moje ulubione ogniskowe (szczególnie do portretów ulicznych). Jak ten Samyang okaże się użyteczny od pełnej dziury - chętnie wrzucę go do swojej torby fotograficznej. Oby tylko nie zaszaleli z ceną. ;-)

Jakieś $600 na eBayu - u nas pewnie 2,5k PLN. Oby, bo jak będzie ponad 3 tys. to za blisko używanych Nikkorów i Canonów 135/2...

375 funtów na tym samym ebay'u. Więc bliżej 2000 - 2100 zł.

O widzisz, nie widziałem ceny w funtach :) W sklepie będzie jednak drożej, a i na eBayu trzeba liczyć przesyłkę. Tym niemniej, jak będzie dobry optycznie, to cena bardzo OK.

O wow, właśnie zobaczyłem MTFa...szok!

Patrzcie na ceny w amazonie na rokinony. Tam 35 1.4 599$ i porównajcie to z cenami w Polsce ok 1600zł. Jak były plotki o 12 2.0 też wyliczali tu 1800-2000 zł. A na Amazonie był po 500$ i stawiałem na cenę w Polsce na poziomie 1200-1350 zł. Teraz jest za 1250. Ten 135mm około 1550zł będzie.

sloma_p - daj linka do MFT

MTF -> link

To jest poziom Zeissa 135/2.0...może kapkę gorzej, bo to kalkulowane, a Zeiss mierzony. Jak będzie za 1600, to hicior...

I z budowy (11 soczewek w 7 grupach) najbardziej przypomina właśnie Zeissa 135/2. Jak zejdzie z ceną poniżej 2000 zł, co jest całkiem możliwe to będzie jednym z ciekawszych szkieł w ofercie Samyanga.

Chcę być optymistą i widzieć w tym obiektywie mojego ulubieńca do astrofotografii z X-E2, oraz mocnego kandydata na obiektyw roku 2015....Jeśli tylko Fuji nie zamiesza....

Chyba to będzie to za czym czekam

link

KQ - dzięki za linka. Świetnie sie prezentuje ten obiektyw :)

Paru fanatyków sprzętowym pewnie popsuł się humor. Na pocieszenie pozostaje im AF.

Canon od optycznych dostał same ochy, achy. A z tego porównania, rzeczywiście wygląda na budżetowego Zeissa.

@KQ, nie tyko od Optycznych, Photozone również bardzo wysoko ocenił obiektyw Canona link

Zastanawia mnie to porównanie. Na pierwszej tablicy testowej rozdzielczości (z kolorowymi literkami) najlepiej wypada Canon, poza tym nie rozumiem skąd się bierze wynik Sigmy na przysłonie f2 skoro obiektyw ma jasność 2.8... Druga sprawa, związana z drugim obrazkiem na którym widzimy budynki i dźwigi: fioletowy zafarb na obiektywie Canona sugeruje, że ostrość nie jest nastawiona w punkt.
Bardzo mi się podoba ten Samyang (od dawna się zastanawiałem, dlaczego takiego obiektywu nie robią, no i proszę - zrobili) i fajnie by było, aby rzeczywiście był taki świetny jak go malują, ale poczekam z zachwytem do czasu aż zobaczę bardziej miarodajne testy.

@Kleofas
"Na pierwszej tablicy testowej rozdzielczości (z kolorowymi literkami) najlepiej wypada Canon, poza tym nie rozumiem skąd się bierze wynik Sigmy na przysłonie f2 skoro obiektyw ma jasność 2.8.."

Taa, Canona wypada najlepiej :) Na f/2 nie ma Sigmy, tylko u góry jest Canon a poniżej jest Samyang. Canon jest w wierszu, hdzie jest oznaczenie przysłony, powyżej jest Sigma a poniżej Samyang. No to teraz napisz jeszcze raz co najlepiej wypada :)

faktycznie

Było by miło, jakby się pojawił taki obiektyw i był faktycznie lepszy od Canona, który utrzymuje wysoką cenę od wielu lat. Obawiam się jednak, że zdjęcie w porównaniu jest ewidentnie nietrafione. Trzeba poczekać na testy.