Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Artykuły

Sigma C 65 mm f/2 DG DN - pierwsze wrażenia

1 grudnia 2020
Komentarze czytelników (20)
  1. Michaelq16000
    Michaelq16000 1 grudnia 2020, 13:55

    Fajne szkła, mogłyby być ewentualnie trochę mniejsze
    ale te ceny to jakaś pomyłka

  2. PDamian
    PDamian 1 grudnia 2020, 13:59

    link

    Sigmy będą teraz droższe od markowych?
    link

  3. DonYoorando
    DonYoorando 1 grudnia 2020, 15:17

    ... i ciemniejsze i cięższe...

  4. ikit
    ikit 1 grudnia 2020, 17:32

    ... a na koniec limitowane edycje;)

  5. krukm
    krukm 1 grudnia 2020, 17:40

    Standard w komentarzach. Była seria A - za ciężkie! za duże! słoje! granaty! Wyszła seria C - za ciemne! za małe! za drogie! Wyjdzie jeszcze tańsza wersja - za plastikowe! za słabe! Ha ha ha. Gdybym był wytwórca sprzętu (na szczęście nie jestem) i spojrzał na komentarze co niektórych, to bym ubezpieczył biznes i podpalił ;-)

  6. BlindClick
    BlindClick 1 grudnia 2020, 19:35

    Teraz sie Sigma zrobila Nr1 wiec sie cenia, niestety ale jakosciowo sa mega koksy, wiec tanio to juz nie tu, NiC robia wieksze kupy wiec sa tansze, a ze maja wieksze logo, optycznie mocy logo nie daje.

    Czas taniosci szukac gdzie indziej.

  7. DonYoorando
    DonYoorando 1 grudnia 2020, 20:49

    ...od jakiego momentu się sigma zrobiła nr 1? ...albo została legendą optyki jak leica? jeszcze to 65mm to jakoś się może broni, ...35 jest kompromitacją...

  8. tomek__
    tomek__ 1 grudnia 2020, 21:02

    Są już testy. Optycznie szkło faktycznie bardzo dobre, ale nie wybitne.

  9. PDamian
    PDamian 1 grudnia 2020, 21:10

    @BlindClick

    Jednak dotąd była tańsza.

    link

    link

  10. tripper
    tripper 1 grudnia 2020, 21:11

    Strasznie mi się podoba ta seria obiektywów.

    Niestety, brakuje do niej pasującego body. Panasonic nie ma chyba zamiaru robić nic w stylu GX8 z bagnetem L, więc nadzieja w Sigmie, że ich SD nowej generacji pokaże klasę.

  11. rockatansky
    rockatansky 1 grudnia 2020, 21:28

    @tripper
    Mnie też. Dlatego się napaliłem na tą 65 ale trza będzie poczekać. Na razie przytuliłem w rozsądnej cenie 45/2.8, bardzo sympatyczne szkiełko.

  12. tomek5b
    tomek5b 1 grudnia 2020, 22:29

    Nie może więc sobie pozwolić na klepanie setek tysięcy tanich i plastikowych obiektywów dla mas. Zaprezentowane modele mają szanse sprzedawać się bardzo dobrze, ale nadal nie wysycić mocy produkcyjnych Sigmy.

    Ciekawe jakie te plastiki dla mas? prosze podac te marki dla pełnego testu

  13. MaciekG
    MaciekG 1 grudnia 2020, 23:24

    Podliczyłem no i trudno się zdecydować

    Sigma 24/3.5+35/2+45/2.8+65/2 za 10370,oo
    czy może za tą samą kasę
    Samyang 24/2.8+35/1.8+45/1.8+75/1.8 + Sony A7II + 2 dniowy pobyt z żoną w SPA za pozostałe 800 PLN

    Choć można przypuszczać, że ten bagnet E to tak trochę przy okazji, a seria obiektywów naprawdę powstała pod L i Panasonica.

  14. sąsiad
    sąsiad 2 grudnia 2020, 09:02

    albo bez żony i bez Samyanga i jesteś zarobiony

  15. SKkamil
    SKkamil 2 grudnia 2020, 09:43

    Tak . tak ...obiektywy do bezlusterkowców będą mniejsze link

  16. SKkamil
    SKkamil 2 grudnia 2020, 10:07

    ps. Na razie to jest tak ze nie opłaca sie nic kupowac wbrew pozorom technologia cyfrowa dopiero raczkuje , ma sporo wad link

  17. Faktoid
    Faktoid 2 grudnia 2020, 12:10

    Już na fotografiach produktowych nie zachwycały urodą, ale w rzeczywistości są naprawdę paskudne wizualnie co widać na załączonych tutaj zdjęciach. Koszmar. Dobrze, że wygląd jest w tym przypadku rzeczą absolutnie nieistotną.

  18. Bradford
    Bradford 2 grudnia 2020, 12:34

    Obudowa paskudna a rozmycie jak z trybu portretowego w smartfonie

    Zdecydowanie lepiej kupic voigtlandera za niewiele wiecej

  19. BlindClick
    BlindClick 2 grudnia 2020, 13:28

    @Pdamian
    Byla tansza, ale Sigma mocno cisnie do przodu, caly czas pokazuje mocne szkla, pewnie uznali ze czas kosic kase.

    @DonYoorando
    Leica, to nieco inna bajka. Jedno zero jednak robi roznice, ale patrzac na Zeissa i Sigme to za 10 lat widze ze Sigma moze byc wyzej.
    Chyba ze Zeiss stwierdzi ze czas pokazac cos niezlego.
    Cos co pozwoli im odskoczyc o klase.
    Stylistycznie – wg to sie staczaja.
    Opycznie – stagnacja.
    A Sigma rwie do przodu ostro, i to wszedzie.


    @MaciekG @sąsiad
    MaciekG – bierz Sigmy, sasiad zaopiekuje sie zona.
    Ale fajny zbieg przypadkow, czy sasiad celowo zalozyles ten nick by zrobic wpis?

  20. rockatansky
    rockatansky 2 grudnia 2020, 17:11

    Za to tutejsze "komętarze" jak zwykle zachwycają urodą i nie tylko...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział