a tak poza tym, to ze stajni nikona ciekawie wygląda:
- obiektyw Nikon 24 mm f/1.8,
- nowe obiektywy dla systemu Nikon
no i oczywiście D7200

Do EF 11-24/f4L uchwyt na filtr trzeba sobie będzie wydrukować..

Patrząc na nowego Olka mam wrażenie że inspiracją dla stylisty była seria WG firmy RICOH.
50 Mpix na pełnej klatce, czyżby Canon zamierzał zminiaturyzować średni format?

"Canon PowerShor G3 X" - no, no, znaczy to, że PowerShot może czuć się zagrożony? ;)

Canon PowerShor G3 X może być powodem zaprzestania produkcji bezlusterkowców. Zostana na rynku tylko kompakty z dużymi matrycami i jasnymi dużymi zoomami i lustrzanki....

Canon EOS M3 -> opcjonalnie EVF i... wszystko w temacie jak dla mnie. Nikt poważny nawet nie spojrzy na evila bez EVF jeśli poważnie podchodzi do tematu wymiennych szkieł.

tomek5b
czyżbyś wieścił koniec epoki bezlusterkowców?

W Canonie? I owszem, bo jeśli chcą zawojować rynek evilem z "opcjonalnym EVF) oraz kilkoma ciemnymi szkiełkami to życzę im powodzenia, bo chyba w ich tempie premier nie dożyję evila z prawdziwego zdarzenia. Wystarczy spojrzeć na tempo premier szkieł w innych systemach (a to stanowi właśnie potencjał systemu - różnorodność obiektywów!)

Jakoś nie wierzę, że w przeciągu 2 lat wprowadzą na rynek około 20-tu szkieł pokrywających najważniejsze ogniskowe (w tym zoomy 2.8 i stałki 1.2 oraz 1.4) co patrząc na innych jest jak najbardziej możliwe link

"Canon zamierza stać się numerem jeden pod względem sprzedaży bezlusterkowców" - ROTF ^^

Canon numerem 1 w sprzedaży bezlusterkowców - zlałem się ze śmiechu :)
Chyba, że sprzedawać będą sobie nawzajem, jak robią to salony samochodowe, by sztucznie podbić wielkość sprzedaży

Wg klasyfikacji najpopularniejsze CSCS na Amazon nigdzie nie pojawia się Canon EOS M :) tak więc można się spodziewać bardzo nachalnych reklam w przyszłości ;) link

@goornik - wyprzedzę ciekawym obrazkiem tych, co napiszą o Canon Mount Adapter EF-EOS M to Mount EF / EF-S :) -> link
Poprawili mi humorek dziś :D Ano poczekam do tego 2017 i być może to jeszcze odszczekam :P

Pożyjemy - zobaczymy :-)

Stawiam dolary do orzechow, że 24 mpx, ktore znajdą się w M3 i 750d to Exmor:) Cóż, japonczycy w pojedynkę nie dotrzymają tempa koreańskim czebolom w rodzaju Samsunga...

Żadnej plotki o FuFu Pentaksa??? Jak to tak? Przecież to już powinna być taka tradycja, że na Tych targach, to już na pewno oni pokażą! ;)

@goornik

Jak Canon w końcu zdecyduje się na poważnie wejść w bezlusterkowce to jedyną firmą, która jest w tym segmencie poważną konkurencją jest Sony. Wystarczy, że tak jak Sony wypuści aparat z większymi matrycami i Olympus ze swoim m4/3 zostanie w ciemnej d.. jak poprzednio z lustrzankami. Będzie musiał kombinować w poszukiwaniu kolejnej rynkowej niszy.

@tomek5b

"Canon PowerShor G3 X może być powodem zaprzestania produkcji bezlusterkowców. Zostana na rynku tylko kompakty z dużymi matrycami i jasnymi dużymi zoomami i lustrzanki"

Dawno już na tej stronie nikt nie napisał większej głupoty. To właśnie bezlusterkowce wypierają kompakty z rynku. A czym niby ten Canon ma być lepszy. Jaka według Ciebie duża matryca jak jest znacznie mniejsza od systemu 3/4 a od APS-C czy FF Sony nie mówiąc, brak możliwości wymiany obiektywu a i cena z pewnością będzie taka jak za dobrej klasy bezlusterkowca. Takie aparaty są głównie do takich jak Ty co raczej o fotografii wiele pojęcia nie mają a jakość dla nich niewiele znaczy, liczą się tylko cyferki, np. duży zoom (a on na pewno gwarantuje niską jakość obrazu), megapiksele itp.

@Borat: większe matryce oznaczają też zazwyczaj większe obiektywy, co nie dla każdego jest miłą perspektywą. Weź też pod uwagę postęp technologiczny, który spowodował że zarówno APS-C jak i u43 można dzisiaj używać w warunkach, które kilka lat temu wymagały użycia FF. Jakby FF było jedyną słuszną drogą, to inne formaty już by dawno przecież zniknęły.

Mi się FF nieodparcie kojarzy z silnikiem V12. Fajne, ma kopa, duże możliwości. Ale do codziennej jazdy 6 czy nawet 4 cylindry są najczęściej w zupełności wystarczające :).

No i jak tu ludzi zadowolić ?
Miało być odświeżone Sony A7R i 9.
Pentax i Fuji pełna klatka .
A tak naprawdę 0.
Może i dobrze skoro nie ma kupujących .

Ciekawe plotki od Canona: G3x 1" i 600mm bardzo mi sie podoba. Do tego nowe matryce w FF...
Poza tym Fuji tez ciekawie... Nie wiem czy w ich przypadku FF ma sens może raczej MF?

Od dawna uważałem, że Japończycy są wewnętrznie skonsolidowani i polują zbiorowo na klienta. Wewnętrzna konkurencja jest tak kontrolowana, żeby nikt nikomu w drogę za bardzo nie wchodził.
Przy takim założeniu zrozumiałe jest dlaczego Rikoh nie spieszy się z wypuszczeniem lustrzanki FF -- to by jeszcze bardziej zmarginalizowało markę Pentaksa. Lepiej rozwinąć produkcję bezlusterkowców APS-C z dobrymi wizjerami.
Jeśli by przyjąć, że przewidywanie wzrostu produkcji bezlusterkowców FF okaże się trafne, to Canon z pewnością nie przegapi szansy ze swoim olbrzymim potencjałem produkcyjnym.
Pozycja i kierunek działania Sony także potwierdzają powyższe, przecież Sony na rynku aparatów fotograficznych nie powinien mieć żadnej szansy w konfrontacji z Nikonem i Canonem, a ma. Zadaniem tej firmy jest strategia rozwoju całej branży od tak dawna, jak tylko pamiętam.
Dla kogo ten 5Ds /R? Wg mnie dla współczesnych użytkowników MF. Z tego kasy Canon miał nie będzie, ale prestiż owszem. Pozycja 7D2 nie jest także zagrożona i powinien się dobrze sprzedawać, tak jak założono.
Zatem nic ciekawego nas nie czeka na targach CP+.

Zeiss 24-70 2,8 II - a co można ulepszyć w najlepszym 24-70 na świecie?

Zdaje się, że lepszejszy jest Canon ef 24-70 f/2.8 II ..... ;)
No ciekawe zapowiadają się premiery Canona .....

Canon G3x to będzie pewnie ważyć kilogram, 600 mm i matryca 1''... Coś jak RX10 - ciemniej, ale kąt dużo węższy. Takie aparaty znajdują nabywców na przykład wśród osób sporo podróżujących, chcących uniwersalnego sprzętu, ale bez targania torby szkieł. Dobrze, żeby uszczelniony był.

Maiłem Canona M1 jakoś nie chce mi się wierzyć by firma tak szybko nadrobiła opóźnienia względem innych fmarek.
Nawet Fuji X-A1 jest bez porównania szybszy jak ten Canon co kiedyś miałem.
W dodatku Olympus, Sony czy Fuji mają nieporównaną ilość obiektywów.

@Borat | 2015-02-01 00:02:42

"Jak Canon w końcu zdecyduje się na poważnie wejść w bezlusterkowce to jedyną firmą, która jest w tym segmencie poważną konkurencją jest Sony. Wystarczy, że tak jak Sony wypuści aparat z większymi matrycami i Olympus ze swoim m4/3 zostanie w ciemnej d.."

Taa, bo nagle ludzie stwierdzą, że po co im kompletny system, w końcu to Canon, dwa zoomy i jedna stałka załatwią sprawę :)

Sorry, ale Canon chyba liczy na sprzedaż w segmencie entry-level, w którym rzeczywiście wszystkich innych mogą bez problemu ustawić w szeregu. Tylko ten segment zanika z każdym rokiem, a konkurencja Canona zdaje się z niego wycofywać (oprócz Sony, które wydaje się desperacko szukać sposobu na zwiększenie swojego udziału w rynku).

A EOS M ma taką reputację, że nikt poważnie go nie potraktuje tylko dlatego, że Canon zapowie, że teraz to oni tak na serio wchodzą w bezlustra. Niestety poważnym użytkownikom Canon nie ma nic do zaoferowania w tym temacie i kolejny korpusik tego nie zmieni.

Póki co w bezlustrach są właściwie 2 poważne systemy, MFT i Fuji. Sony się miota w każdą stronę i działa na kilka frontów, ale też trochę im się już szkieł uzbierało, więc można się skusić.

A póki co to nawet Pentax Q jako system wypada lepiej od EOSa M :)

@tripper, a w czym to Sony się miota??
Oczywiście działa na dwa bagnety bo chyba to miałeś na myśli
ale dla mnie wszystko jest zrozumiałe i czytelne
link

siosio | 2015-02-01 08:51:01

"Zdaje się, że lepszejszy jest Canon ef 24-70 f/2.8 II ..... ;) "

Zdawać się może, a zeiss ma stabilizację.

"Pojawiły się dość nieprawdopodobne doniesienia na temat pochodzenia matryc, które mają być wykorzystywane w lustrzankach Canon EOS 5Ds. Podobno sensory będą owocem współpracy z firmą Sony, która będzie ich producentem."

No to druid z baronem popełnią seppuku. Szkoda, bo w sumie pocieszne chłopy.

@mate: jakby brakło komentarzy na optycznych to wszyscy byśmy to zrobili, nie śmiej się :D

Cedrys ciekawa ta Twoja teoria o niewchodzeniu sobie w drogę. Zastanawiam się tylko od jak dawna tak uważasz? Jak sięgnę pamięcią wstecz zwłaszcza do lat 70-ych i 80-ych to jakoś ona nie pasuje do tamtej rzeczywistości. Cała wielka japońska piątka wchodziła sobie w drogę (mam na myśli lustrzanki) czyli była zdrowa konkurencja i nikt nie był marginalizowany. To właśnie teraz z powodu braku u Pentaxa lustrzanki FF jest on nieco na marginesie nie mówiąc już o Olympusie który to sam się wyautował w temacie lustrzanek. Może to nie niewchodzenie sobie w drogę a normalny wyścig techniczno-technologiczny którego niektóre firmy nie wytrzymały (albo podjęły błędne decyzje jak Olympus z 4/3 w lustrzankach) i dlatego odpadły z gry?

A mi się wydaje ,że kolega " cedrys " ma dużo racji w tym temacie.
Pozornie to wygląda na wojnę lecz nadrzędny cel jest osiągnięty .
Pozostałe firmy dostają rekompensatę , a i nowa myśl czyli patent X firmy jest szybko wdrażany w pozostałych.
Szkoda ,że w naszym kraju nie ma programu budującego polską gospodarkę.

@krissss

Chodzi mi o to, że nie za bardzo widać jakąś wizję w tym co Sony robi. Wygląda to tak, że po prostu obstawiają wszystkie możliwe scenariusze i rzucają na rynek cokolwiek przyjdzie im do głowy, jak najszybciej mogą. Wszystko, żeby przeskoczyć do pierwszej ligi i zgarnąć jak największy udział w rynku. Tylko jakoś nie wyłania się z tego konkretna wizja systemu w przyszłości. Ot, akurat teraz postawili na FE, ale co będzie za 2 lata? Co z bezlusterkowym APS-C, będzie taka sierotka jak lustrzankowe APS-C? Co ze szkłami? Co z bagnetem A? Itd. itp.

To pewnie też kwestia percepcji i komunikacji. Sony iteruje swoje linie tak szybko, że ciężko nadążyć komuś, kto w tym nie siedzi (a dwa bagnety i dwa formaty w każdym zadania też nie ułatwiają). Na A7 farba nie zdążyła wyschnąć, a już wyszedł następca. Już są plotki, że A7R czeka ten sam los i pojawi się kolejny model, jeszcze wyżej w hierarchii. No i A7000. To już będzie 11 modeli bezlusterkowców na rynku (od A3000 do A9). Nie wspominając już o bezkorpusowcach.

Przynajmniej z perspektywy czasu widać, że decyzja o porzuceniu marki NEX była słuszna. Nowe nazewnictwo póki co jest łatwiejsze do ogarnięcia, zwłaszcza jak się je przypisze do piramidki :)

Mnie ruch Canona z matrycami nie dziwi - informacje o przestarzałych matrycach w amatorskich modelach Canona rozniosły się już wśród zwykłych ludzi. Miesiąc temu swoją pierwszą lustrzankę kupił kolega z pracy, lada moment swoje pierwsze lustra kupi jeszcze dwoje znajomych - i wszyscy zdecydowali się na sprzęt Nikona (nie, nie ma w tym mojego wpływu - mnie co najwyżej pytali np. czy też uważam że Nikon D5200 to dobry wybór). Przypadek?

5D z matrycą 50mpix to zdecydowanie dobry ruch. Powstaje tylko pytanie czy ceną będzie bliższa serii 5D czy 1D ?
Tryb crop x 1.5 moim zdaniem jest bez sensu jeśli nie będzie się dało podpiąć obiektywu EF-S.

W alternatywnym wszechświecie Pentax pokaże swoje FF.

DlaZabawy | 2015-02-01 17:42:36
" informacje o przestarzałych matrycach w amatorskich modelach Canona rozniosły się już wśród zwykłych ludzi."

Chcesz powiedzieć, że "zwykli ludzie" widzą różnicę w jakości obrazu z matryc Canona, Sony i Nikona? Ja raczej odnoszę wrażenie, że już od dobrych kilku lat różnic praktycznie nie ma, a o zakupach tych czy innych marek decyduje cena/promocja, moda/reklama, czy chociażby mnożnik ogniskowej obiektywu w zestawie.

@DlaZabawy wg mnie przypadek, bo to jednak canon sprzedaje wiecej aparatów od nikona

jak bym popatrzyl po swoich znajomych i rodzinie, to tez same d5000, 2 x d90, d3000, jakieś dwa sony, a ja mam canona i nie czuje sie gorszy ze swoja gorszą matrycą

Pozostaje sie tylko cieszyć że Canon ma zamiar poważnie potraktować rynek bezlusterkowców. Czy w 2017 będzie liderem tego segmentu? Wątpie, ale jako użytkownika wcale mnie to nie interesuje. Z drugiej strony Canon ma coś czego brakuje MTF, Fuji czy Samsungowi. Wyrobioną markę wśród totalnych laików. Więc wcale się nie zdziwię jeśli szybciutko doczłapie do czołówki peletonu. Problem w tym że Olek, Panas, Fuji czy Samsung rozwijają jedną linie produktów a Canon trzy (lustra FF i APS-C oraz bezlustra), wiec jest mocno prawdopodobne że do ichniejszych "evilów" będzie dostępna głownie ekonomiczna, ciemna optyka.

"bardzo precyzyjny AF bazujący na 61 punktach" - wyrażenie "bardzo precyzyjny" chyba nie należy do teminologii technicznej, poza tym naprawdę precyzyjny może być wyłącznie AF kontrastowy.
No i po co w aparacie z 50MP filtr AA? Nikon D7100 nie posiada takowego na 24MP i pod względem 'moire' wypada lepiej od 70D.

Canonex | 2015-02-01 19:17:15
"No i po co w aparacie z 50MP filtr AA? Nikon D7100 nie posiada takowego na 24MP i pod względem 'moire' wypada lepiej od 70D."

Przypuszczam, że po to, aby przy właściwie ustawionej ostrości i bardzo ostrym obiektywie owej mory jednak nie dostać?

Cóż, nie mam Canona, nie bardzo mam też możliwość porównania - po prostu widzę, że wielu canoniarzy publicznie narzeka (chociaż podobno kiedyś to Canon był górą). Trochę niepokoi to, że Sony może wyrosnąć na monopolistę w produkcji matryc...

@Bahrd - o tych ogniskowych to właśnie najwięcej się musiałem natłumaczyć. 'Zoom x50' do wyobraźni przemawia, a to 18-55 - to co to w ogóle znaczy?

@ Bahrd
"Chcesz powiedzieć, że "zwykli ludzie" widzą różnicę w jakości obrazu z matryc Canona, Sony i Nikona?"

Różnic nie widzą ale zobaczą, że najlepszy aparat Nikona ma 36 Mpix a Canona tylko 24 Mpix więc stwierdzają, że Nikon to lepsza firma. I takie jest myślenie typowego klienta nie mającego pojecie o sprzęcie fotograficznym.

DlaZabawy, Borat,

Dlatego ja już z reguły nie tłumaczę i nie podpowiadam - bo jak coś się nie spodoba, to będzie na mnie.

Dawno temu poleciłem znajomemu (bardzo wówczas zacny) zestaw D40x z obiektywem 18-200VR. Przede wszystkim dlatego, że był to (i jest nadal) całkiem dobry obiektyw, którego wówczas Canon nie oferował. A przy tym - wiadomo - to musiała być lustrzanka.

I wszystko było świetnie, aparat się sprawdzał, zdjęcia podobały. Dopóki się nie okazało, że "kolega to ma Canona i siedem punktów AF, a ja tylko 3!".

Polak musi narzekać! Ogarnijcie się! Róbcie zdjęcia chwalcie się nimi. Tylko nie biadolcie że ten to a ten tamto już mi się nie dobrze robi od tego :/

rafik000 | 2015-02-01 20:55:50
"Polak musi narzekać!"

Bij się w swoje piersi, co?
Ot, pierwszy z brzegu przykład "zzagramanicy": link

F O T O G R A F O W A N I E to niezbyt poważne zajęcie, aby tym się tak mocno przejmować -:)

@tripper, a Ty korzystasz z systemu S?
Ja tak i powiem Ci, że nie podzielam Twoich wątpliwości, pozdrawiam

@2marekm,
A jakie Ty masz hobby/ poważne zajęcie? Tylko odpowiedz szczerze.

tripper@
Też nie podzielam Twoich wątpliwości, napiszę więcej, polityka Sony wydaje się bardziej przejrzysta niż niektórych konkurentów. Proste jak cep, mamy system pominoltowski A, mocowanie do bezlusterkowców E i jego pełnoklatkowa odmianę FE. Co w tym jest takiego pogmatwanego czy niezrozumiałego? Można narzekać że za wolno wychodzą nowości ale jednak wychodzą. W bagnecie A jest całkiem spory wybór szkieł, ustępują ilością C i N ale Sony ma ich jednak zdecydowanie więcej niż Pentax. Mimo pojawiających się plotek o wygaszaniu systemu A cięgle wychodzą odświeżane szkła. W bagnecie bezlusterkowców (E i FE)też wychodzą nowości które można stosować wymiennie na korpusach z matrycami APS-c jak i FF.
Widać moim zdanie dużą konsekwencję Sony w tym co robi w odróżnieniu np. do dziwnych eksperymentów Nikona z matrycą jednocalową czy ekstrawagancjami Pentaxa z "maciupeńkimi" matryckami. Warto dodać że spokojnie można używać obiektywów A z przejściówką na aparatach z bagnetem E i FE i działa to całkiem przyzwoicie. System A także działa z kamerami wideo co tworzy spójną i przemyślaną całość. Myślę że niejedna firma pozazdrościła by takiego "bałaganu" :)

@zentaurus
Sony ma właściwie dwa bagnety: A i E. FE to jest oznaczenie szkieł kryjących ff tak jak DX i FX u Nikona, mechanicznie zarówno od strony bagnetu aparatu jak i mocowania szkła to jest to samo, w odróżnieniu od np. Canona z EF i EF-S.
Ale dla mnie polityka Sony też jest w miarę klarowna. Bagnet A jako scheda po Minolcie, więc tak naprawdę Sony wprowadziło tylko jeden nowy bagnet - E.

szkoda, że bagnet A nieco olany, między a58, a a77II nie ma żadnego średniaka, a w E jest niedobór szkieł i same małe pipidówki bez ergonomii. S chyba wszystko robi, by klientów pchnąć w ręce konkurencji.

na ratunek narodowemu sony pospieszyliby i samuraje z canona.

Raflus - Sony położyło łacha na bagnet A. Absolutnie zero marketingu, dostępność w sklepach zerowa, oferta korpusów taka sobie, bez żadnych przełomów, nowe obiektywy to tylko odświeżone wersje starych, mimo tego, że ludzie już od dobrych 4 lat domagają się nowego 35mm f/1.4 - Sony wypuściło wyłącznie wersję z bagnetem E. Nikt nic nie wie o długoterminowych planach firmy... szkoda gadać, kompletny brak jakiejkolwiek przemyślanej strategii.

@krissss
@zentaurus

Spoko, nie jest moim zamiarem przekonywanie nikogo do swojego punktu widzenia. Ot, podzieliłem się swoimi obserwacjami jako ktoś, kto systemu Sony nie używa, a komu podoba się to co Sony ostatnio wyprawia (z punktu widzenia czysto technicznego). Ale tak jak napisałem, to chyba głównie kwestia postrzegania. Bo pewnie jakiś plan i wizję przyszłości Sony ma (lepiej dla nich, żeby tak było). Tylko ja jej nie dostrzegam (jeszcze). Aczkolwiek doniesienia o nowinkach od Sony staram się śledzić, bo co by nie mówić, tempem wprowadzania nowinek w życie nokautują chyba wszystkich (czy im to przypadkiem bokiem nie wyjdzie, to się okaże).

I rzeczywiście, w innych systemach też różnie bywa. Na przykład Olympusowi wizja się wyklarowała dopiero wraz z premierą E-M1 i ogłoszeniem nowej linii szkieł (tak ja to przynajmniej widzę). Od tego momentu wiadomo było, czego się można spodziewać. I póki co widać konsekwencję Olka w realizacji tej wizji.

cedrys ma rację, japończycy to bardzo zaciekły i pracowity naród, dlatego scigają się między sobą... ale ponad wszystko stawiają swój kraj, więc te wyscigi są tak urządzone aby między sobą krzywdy sobie nie robić. Z resztą kto długo sledzi rynek widzi jak to się przeplata.
Np. Canon przez parę lat był liderem w ilosci pikseli a nikon w zakresie iso. Ostatnio tendencja się całkowicie odwróciła. A plotki zapowiadają, C5ds z 50 mpx... tendencja znów się odwróci i będzię jak kiedys. I tak idzie postęp w obu firmach, jest konkurencja, a wszystko zostaje "między swemi"... Fuji, MTF, pozajmowali swoje nisze i w drogę sobie nie wchodzą. Sony jedzie na innowacyjnosci i zdobywa nowe rynki, ale nie wchodzi w drogę CiN, wyraźnie nie oferuje odpowiedników zaawansowanych DSLR konkurencji w bagnecie A. Także wszyscy bięgną ale uważają żeby sobie nie deptać po palcach... :-)

Ciekawa jest ta plotka, że "do 2017 roku Canon zamierza stać się numerem jeden pod względem sprzedaży bezlusterkowców". Wygląda na to, że będzie musiał wypuścić FF bez lustra, jak obecny lider i oczywiście z tymi podwójnymi pikselami. To dla prestiżu, a dla mas dobrze zaprojektować serię/system M. Szkoda, że brak źródła tej plotki.

grabskim | 2015-02-02 19:37:21
" Wygląda na to, że będzie musiał wypuścić FF bez lustra, jak obecny lider i oczywiście z tymi podwójnymi pikselami."

Fajnie byłoby, ale żeby zostać liderem (i to na rynku japońskim, bo chyba jego tyczy ta informacja) nie musi - jak sądzę - wypuszczać aparatów FF (a wraz z nimi nowego bagnetu). Wystarczą porządne APS-C, które zajmą miejsce lustrzanek amatorskich (powiedzmy do 70D). Bo co by nie mówić, w ofercie są teraz ledwie dwa EOS M i trzy na krzyż szkła, a udział Canona na tamtejszym rynku to 10%.

"Szkoda, że brak źródła tej plotki."
link - jest to jakieś tam źródło (po przetłumaczeniu Googlem/Bingiem).

@zentaurus "W bagnecie A jest całkiem spory wybór szkieł, ustępują ilością C i N ale Sony ma ich jednak zdecydowanie więcej niż Pentax."
Jak kiedyś liczyłem, to patrząc na same AF, Pentax wypuścił ok. 95, a Minolta i Sony razem bodaj koło 110, faktycznie "zdecydowana" różnica. Zwłaszcza, że w ofercie Pentaksa były jeszcze obiektywy z serii A, które mają pełną funkcjonalność na cyfrowych lustrzankach (z wyjątkiem AF oczywiście).

jaad75@
Miałem na myśli szkła obecnie produkowane i dostępne w sklepach.

@jaad75
>>>
Jak kiedyś liczyłem, to patrząc na same AF, Pentax wypuścił ok. 95, a Minolta i Sony razem bodaj koło 110, faktycznie "zdecydowana" różnica
---
Np. S ma tylko 2 18-55, a P co najmniej 4. Czy to oznacza lepiej? Czy tylko więcej?

Co do Canona i jego ambicji to pojawiły się zdjęcia EOSa M3 wyglądające na prawdziwe.
- Większy grip
- Wbudowany flesz
- Odchylany ekran
- Kółko kompensacji ekspozycji i trybów
Plotki o NFC a także współpracy z wizjerem elektronicznym potwierdziły się na zdjęciach.

Widać że posłuchali sugestii użytkowników i jestem ciekaw co z tego wyjdzie. A skoro mam EOSa M z dwoma obiektywami (a także obiektywy do lustra Canona) to pewnie rozważę zakup. Byle miał porządny tryb wideo, a premiera dodatkowej kieszonkowej stałki by nie zaszkodziła.

A może Canon zrobi bezlusterkowca FF z bagnetem EF? FF nie jest oczywiście niezbędny, ale czym ma się wyróżniać taki system, bo np Sony ma te FF, z kolei Olek niezły system i fajne wzornictwo, podobnie Fuji... ciekawe jaką strategię sobie obrali?

Jechać dopóki są tory .

@zentaurus,
Pentax (jeśli czegoś nie opuściłem licząc na szybko) ma 41 w miarę aktualnych szkieł DA/DFA i FA, dzisiaj dojdą kolejne dwa DFA, czyli w sumie 43, Sony wg. Wikipedii wypuściło w sumie 46 szkieł na A (liczę wszystkie wersje, nie wdając się w szczegóły, czy to przeróbka starej Minolty, czy nowy projekt). Gigantyczna różnica zaiste.

Acha, w Pentaksie nie policzyłem np. wersji SMC i HD osobno, a samo to zrobiłoby już więcej szkieł w Pentaksie, niż w Sony.