Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Artykuły

Nośniki Angelbird na wyposażeniu naszej redakcji

26 marca 2021
Maciej Latałło Komentarze: 21
Komentarze czytelników (21)
  1. ryszardo
    ryszardo 26 marca 2021, 17:45

    Trzeba będzie na to zwrócić uwagę przy porównywaniu wyników testów trybu seryjnego.

    A co do samych nośników, to mam nadzieję, że za jakiś czas pojawi się opinia o ich niezawodności szczególnie, że nie jest to znana marka.
    Jak by to się udało zrobić w porównaniu do dotychczasowych, to jeszcze lepiej ;)
    (tak, zdaję sobie sprawę, że na takie wnioski zapewne potrzeba będzie lat pracy).

  2. BlindClick
    BlindClick 26 marca 2021, 19:55

    Można by sprobowac zabić kartę, ustawić skrypt kopiujacy, czytający, formatujacy i aż do wyczerpania. Jakby byli chętni dać kartę.
    Interesują mnie takie wyniki,

  3. deel77
    deel77 26 marca 2021, 20:21

    @BlindClick
    Z doświadczenia wiem, że taki test byłby niemiarodajny, bo różne urządzenia, różnie reagują na różne karty (Lexar i Sandisk). Jeden czytnik lubi Sandiski, a inne karty już nie. Podobne sytuacje miałem z kamerami SONY.

  4. LarsikOwen
    LarsikOwen 26 marca 2021, 20:22

    Co mogę wsadzić do Nikona D500 zamiast egzotycznej karty XQD?

  5. RobKoz
    RobKoz 26 marca 2021, 21:30

    Różnice są minimalne, ale skoro są na korzyść tych nowych kart to czemu nie. Zawsze to lepszy test niż syntetyczny zrobiony przez portal komputerowy.

    Na pewno dzięki temu przekrojowo przetestuje się kompatybilność tych kart.

    Ideałem byłoby gdyby kilka następnych testów w kategorii szybkość serii była wykonana na starych i nowych kartach. Tak aby wyeliminować możliwość ze te karty lubią się z kontrolerem Nikona a nie lubią z jakimś innym :-)

  6. deel77
    deel77 26 marca 2021, 22:21

    @RobKoz Też uważam, że syntetyczne testy są najlepsze, a z czasem i ilością wykonanych testów dadzą możliwości porównania.

  7. Arek
    Arek 26 marca 2021, 22:49

    Wchodząc tutaj bałem się, że będzie dym, a tutaj miłe zaskoczenie. Miła i merytoryczna dyskusja z wartościowymi uwagami. Dziękuję.

  8. RobKoz
    RobKoz 26 marca 2021, 23:18

    @Arek

    "Wchodząc tutaj bałem się, że będzie dym, a tutaj miłe zaskoczenie. Miła i merytoryczna dyskusja z wartościowymi uwagami. Dziękuję."

    Oczekiwałeś wypowiedzi w stylu:

    "redakcja się sprzedała i teraz zamiast na porządnych kartach testy będą niemiarodajne bo na jakimś no-name" ?

    Osobiście bym w nowego producenta w ciemno nie wszedł. Ale jak ja stracę zdjęcia z wakacji to ich nie powtórzę, a jak redakcja straci zdjęcia z testu to straci tylko godzinę lub dwie na ich powtórzenie. Więc cieszę się, że to Wy testujecie nowinki a ja mogę stać z boku i obserwować.

  9. mav
    mav 27 marca 2021, 00:36

    Też kupiłem te karty do a7s3, bo sandiska z takimi prędkościami nie ma, a karty cfexpress czy tam cfast typu A są kosmicznie drogie :D
    Na razie mnie nie zawiodły..

  10. Arek
    Arek 27 marca 2021, 11:00

    RobKoz - test trwa trochę dłużej niż godzinkę czy dwie. Nawet jego poszczególne elementy trwają dłużej. Ale faktem jest, że jak terminy nie gonią, to powtórzyć można.

  11. DlaZabawy
    DlaZabawy 27 marca 2021, 12:59

    Ja też nowej marce nie ufam:

    - osiągi tylko nieznacznie lepsze od SanDiska, pewnie bym nawet nie zauważył różnicy
    - nie wiadomo, czy jakość się niedługo nie obniży; taki SanDisk zepsułby sobie markę (kolosalne straty), jakiś nieznany Angelbird nie ma prawie nic do stracenia
    - nie wiadomo, jak z kompatybilnością z różnymi aparatami
    - nie wiadomo, jak z niezawodnością kart

  12. molon_labe
    molon_labe 27 marca 2021, 15:00

    @DlaZabawy
    "... marce nie ufam"
    Nie odbieraj mojej uwagi jako atak na swoja osobę, ale ten wpis to taki w stylu "..nie wiem, ale się wypowiem"
    Nie jest wyrazem uzasadnionego braku zaufania, ale zupełnej ignorancji.
    Snucie przypuszczeń z negatywnym podtekstem i histerycznych spekulacji to nie jest dzielenie się wiedzą, tylko podsycanie strachu przed "obcym".


  13. fafniak
    fafniak 27 marca 2021, 17:16

    @Arek -dla kart SD. czy możecie zrobić test robienia zdjęć w RAW aż do pierwszego przytkania się i zmierzyć czas opróżnienia bufora? Najlepiej w porównaniu do karty sandiska extreme pro( ona ma tam niby 95MB/s)

  14. RobKoz
    RobKoz 27 marca 2021, 22:29

    @Arek

    "RobKoz - test trwa trochę dłużej niż godzinkę czy dwie. Nawet jego poszczególne elementy trwają dłużej."

    Zakładam że idziecie na plener i zgrywacie. Focicie tablicę testową i zgrywacie. I tak dalej. Nawet jeśli to nie godzina to w najgorszym razie stracicie dzień pracy.

    Ja na wakacjach zwykle nie mam gdzie zgrać zdjęć przez 10-20 dni. No i możliwość powrotu tylko iluzoryczna.

    A zawodowiec to już w ogóle. Ślubu się nie powtórzy. Raz, wiele lat temu spotkałem się z tym że fotografowi padła karta na weselu (a zamiast kilku mniejszych używał jednej większej) i stracił wszystkie zdjęcia z kościoła.
    Ale wyszedł z tego z klasą. Zebrał zdjęcia z kompaktów od gości i te zdjęcia obrobił tak że wyszło całkiem ok. No i oczywiście nie wziął kasy za zlecenie.


    @DlaZabawy
    "Ja też nowej marce nie ufam:"

    I właśnie dlatego dobrze że optyczni te karty dla nas przetestują.

  15. deel77
    deel77 28 marca 2021, 12:09

    @RobKoz
    "A zawodowiec to już w ogóle. Ślubu się nie powtórzy. Raz, wiele lat temu spotkałem się z tym że fotografowi padła karta na weselu (a zamiast kilku mniejszych używał jednej większej) i stracił wszystkie zdjęcia z kościoła. "
    Dlatego profesjonalne aparaty mają dwa sloty na karty

  16. RobKoz
    RobKoz 28 marca 2021, 14:03

    @deel77

    "Dlatego profesjonalne aparaty mają dwa sloty na karty"

    Pisze o czasach gdy zawodowcy w Polsce używali 20D :-)

  17. PDamian
    PDamian 28 marca 2021, 14:42

    Czy na kartach pamięci z czasem nie robią się miejsca niezdatne do zapisu danych -uszkodzenia, które są później pomijane w czasie zapisu?
    Jak to działa?

  18. komor
    komor 28 marca 2021, 15:28

    @PDamian, nie wiem jak zwykłych kartach SD, ale w dyskach SSD (i pewnie w nowych kartach CFExpress też) fizyczna pojemność pamięci Flash jest nieco większa niż nominalna i te zapasowe komórki przeznaczone są do zastępowania uszkodzonych/zużytych. Sam proces badania i mapowania martwych komórek ogarniany jest wewnętrznie przez kontroler wbudowany w dysk (kartę), w sposób przezroczysty dla hosta, czyli komputera (aparatu).

  19. DlaZabawy
    DlaZabawy 28 marca 2021, 15:36

    @molon_labe: A jaką to konkretną wiedzę mamy na temat tych kart?

    @RobKoz: Optyczne nie wydają się wiarygodnym portalem w kwestii testowania kart pamięci. Po pierwsze nie wygląda na to, żeby redakcja miała dogłębną wiedzę na ten temat. Po drugie - czasami (prawdopodobnie po sypnięciu kasą) im odwala i piszą jakiś artykuł przepełniony peanami na temat jakiegoś zupełnie przeciętnego (albo nawet kiepskiego) produktu.

  20. PDamian
    PDamian 28 marca 2021, 15:37

    A takie omijanie zmapowanych uszkodzeń nie wydłuża zapisu?

    -pytanie w kontekście wartości poznawczej porównania w tym tekście kart Angelbird i SanDisk.
    Angelbird były nowe, a SanDisk -używane przez redakcję?

  21. komor
    komor 28 marca 2021, 16:15

    @Pdamian: „A takie omijanie zmapowanych uszkodzeń nie wydłuża zapisu?”
    – nie wiem, ale ponieważ to wszystko jest na niskim poziomie zaimplementowane, to raczej nie. Choć pewności nie mam.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział