Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1650 obiektywów i 9041 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax smc DA* 60-250 mm f/4.0 ED [IF] SDM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Pentax
Model smc DA* 60-250 mm f/4.0 ED [IF] SDM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 60 - 250 mm
Światłosiła f/4
Pole widzenia 26.5 - 6.5 o
Ostrość od 1.1 m
Maksymalne powiększenie 1:6.6
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SDM
Konstrukcja 15 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Pentax K
Wymiary 82 x 167.5 mm
Waga 1040 g
Dodatkowe informacje Premiera: 22.09.2008
2 elementy ze szkła ED
Średnia ocen z 5 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.33 Dobra
Oceny czytelników (5)
  1. espresso
    espresso 10 stycznia 2020, 14:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: sklepowa
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Fatalna praca pod światło (nie jest to raczej obiektyw do studia gdzie panujemy nad źródłem światła). Jeden z najgorszych obiektywów jaki kiedykolwiek miałem jeśli chodzi o pracę pod światło. Utrata kontrastu oraz fatalne bliki. Wadliwy napęd SDM (wymiana silnika (ok 500zł), po wymianie ponowna usterka usunięta we własnym zakresie. Zbędny system uszczelek który uniemożliwia odparowanie wilgoci co w rezultacie doprowadza do korozji ścieżek SDM.

    Zalety: Zakładając zakup na rynku wtórnym w stanie idealnym za 50% ceny, to niewątpliwie będzie miał adekwatny stosunek cena/możliwości.

    Podsumowanie: Lepiej poszukać SIGMY 100-300/4 ps. Należy czarnym pisakiem (wodoodpornym) zamalować złotą gwiazdkę. Obiektyw użytkowałem dwa lata. Co ciekawe, nabywca do dziś zachwycony...

  2. LR
    LR 9 stycznia 2020, 20:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.0.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF nie jest demonem prędkości

    Zalety: Cena używanego, bardzo ciekawy zakres ogniskowych na APS-C i FF Jakość zdjęć. Celny i cichy AF bez mikroregulacji w body. Dobre wykonanie, mocowanie statywowe. Ostry od F4 w środku i na brzegach nawet na K-1, z przymykaniem przysłony jest tylko lepiej.

    Podsumowanie: Kupiłem ten obiektyw jako ciemniejszą i lżejszą alternatywę do DFA 70-200/2.8 z myślą o wykorzystaniu go na K-1. Zmieniłem w nim tulejkę żeby nie występowała winieta przy niektórych ogniskowych zgodnie z instrukcją https://www.pentaxforums.com/reviews/modifying-da-60-250mm-f4-for-full-frame/introduction.html Koszt wydrukowania nowej tulejki to 18zł. Zmiana trwała ok 20 minut. Po tej modyfikacji obiektyw działa naprawdę dobrze i daje świetny obrazek na K-1. Z uzyskiwanych zdjęć widać, że nie brakuje mu rozdzielczości. AF na K-1 jest szybszy niż na K-5IIs. Zdjęcia w pełnej rozdzielczości w centrum i na brzegach ostre, nie można mieć zastrzeżeń. W związku, ze fotografuję głównie plenery i architekturę, szybkość AF w zupełności wystarczająca. Biorąc pod uwagę, że można przeprowadzić małą modyfikację którą podałem, jest to obiektyw który można polecić użytkownikom K-1

  3. Euzebiusz
    Euzebiusz 6 lutego 2011, 18:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W tej cenie którą zapłaciłem ciężko się doszukać. Można powiedzieć że nie 2.8. Ale to nie wada tylko specyfikacja. Ciężko kupując obiektyw o świetle 4 narzekać, że to nie 2.8 ;-)

    Zalety: wykonanie, mała masa jak na zakres, stałe światło.

    Podsumowanie: Wcześniej miałem dylemat - ten czy 200 2.8. Wtedy wybrałem stałkę. Teraz dokupiłem zooma. Powiem w ten sposób - warto mieć oba.

  4. Benek-Piast
    Benek-Piast 31 sierpnia 2009, 08:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. cena 2. brak wewnętrznego ogniskowania 3. jasność (tylko dla tych którzy potrzebują 2.8)

    Zalety: 1. kompaktowe wymiary i nieduża masa 2. dobre zachowanie pod słońce 3. dobra jakość zdjęć już na f4.0 (rozdzielczość i CA) 4. celny i szybki AF 5. świetne wykonanie i kultura pracy

    Podsumowanie: Bardzo ciekawe szkło, które skusiło mnie głównie szerszym o niemal 50% zakresem niż Sigma 70-200. W moim egzemplarzu mechanicznie wszystko pracuje idealnie - pierścień zooma chodzi płynnie i gładko. Cieszy zachowanie pod słońce, zwłaszcza że wszystkie * miały z tym problem. Bardzo przyjemnie pracuje AF, celnie i szybko. Co ważne - szkło w praktyce nie doostrza, od razu dojeżdżając do właściwej ogniskowej (SDM startuje z charakterystycznym piskiem, i zatrzymuje się w dwóch-trzech skokach).

  5. Void
    Void 6 sierpnia 2009, 18:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: za dużo
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wewnętrznego ogniskowania ; tylko f/4

    Zalety: gwiazdka ; wykonanie; SDM ; lekki ; duży zakres ; uszczelnienia

    Podsumowanie: Porównanie mam z sigmą 70-200 2.8 II HSM. Te szkło jest większe a lżejsze. Daje bardzo ostre obrazy które łatwiej wykonać "z ręki" ponieważ obiektyw nie ciąży w rękach jak potwór od sigmy. Potężną wadą jest brak wewnętrznego mechanizmu ogniskowania. Zespół soczewek który się wysuwa jest na tyle ciężki że powoduje dziwną pracę pierścienia ogniskowej. Działa jak nie czyszczony tessar z '68 Pomimo tego, nie zamieniłbym z powrotem na sigmę. Bardzo przyjemne mocowanie statywowe. Trochę jednak za drogi jak na f/4.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena