"3.6. Uczestnik Konkursu poprzez udział w Konkursie jednocześnie udziela nieodpłatnej licencji niewyłącznej do swoich Fotografii na rzecz Organizatora bez ograniczeń czasowych, ilościowych oraz terytorialnych na następujących polach eksploatacji: w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu - wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową; w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono - wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy; w zakresie rozpowszechniania utworu - publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym; jednocześnie wyraża zgodę na wykonanie praw autorskich zależnych, w szczególności twórcze przekształcanie, przerabiania i adaptowania całości lub fragmentów; "

:)

Zawsze tak jest ale w amatorce nie o kasę chodzi.

To, ze wszyscy robia tak samo "do dupy" nie oznacza, ze nie powinno sie tego potepiac. Kashpir BARDZO DOBRZE, ze to przytoczyl.

Nie biore udzialu w konkursach, w ktorych pozbywa sie uczestnik praw do fotografii. Tak samo jak nie umieszczam zdjec w mediach spolecznosciowych czy na portalach z fotografiami. Tam tez w wiekszosci sie traci prawa do zdjec (lub jest to juz prawo sporne). Ludzie to glupcy, sami przez glupote sie okradaja.

Nazywanie ludzi głupcami brzmi dość kuriozalnie w ustach kogoś, kto nie potrafi przeczytać ze zrozumieniem prostego tekstu. :) "...udziela nieodpłatnej licencji niewyłącznej..." - chodzi o ten fragment. Fotograf nie pozbywa sie prawa do swojej konkursowej fotografii, a dla mnie jest dość jasne, że organizator konkursu chce się nimi móc pochwalić, np. publikując kalendarz, robiąc wystawę czy choćby wysyłając pliki JPG do mediów wraz z newsem dotyczącym akcji.

Co do ostatniego zdania (twórcze przekształcenia, przerabiania i adaptowania...) to wystarczy popatrzeć na obrazek na samej górze newsa, żeby się domyśleć o jakie adaptowanie może chodzić.

@komor - chłopie zrozum, że za zdjęcia się płaci i za prawo do ich publikacji - też. Obojętne czy dotyczy to amatorów czy profesjonalistów. Rozdawaj swoje foty wszem i wobec - jak lubisz, ale miej świadomość że taki konkurs to naciąganie naiwnych. Jak wiele podobnych "konkursów" zresztą...

No popatrz, a jeszcze dwa, trzy lata temu nawet zawodowcy, podszywając się pod amatorów, rozdawali swoje foty wszem i wobec, biorąc udział w konkurach empiku. Nawet sądem straszyli za upublicznienie tego, że nie są amatorami, tak bardzo chcieli wziąć udział w konkursie.
Zżera mnie ciekawość: ile Ci płacą za zdjęcia i za prawo do ich publikacji? A ile kasy może dostać za fotkę ktoś bez wyrobionej marki, bez portfolio i kto traktuje fotografię jako zabawę?

To ja może jeszcze dodam, że wszystko byłoby OK, gdyby punkt 3.6 dotyczył osób nagrodzonych, czy też wyróżnionych.

Tymczasem dotyczy wszystkich zdjęć. Cel akcji jest więc jasny: my wam rozdajemy kilka fajnych nagród, wy nam przysyłacie parę tysięcy fajnych fotek, z którymi możemy zrobić co nam się podoba. Czysty biznes.

Jeśli ktoś jest tego świadomy i mimo tego wysyła swoje zdjęcia to wszystko jest OK. Ja w takich konkursach udziału nie biorę.

@WueN - możesz podlinkować jakieś artykuły o tym, jak osoby utrzymujące się z fotografii tak chętnie rozdawały swoje zdjęcia za darmo?

Komor...
Uzycz mi nieodplatnie swoje auto bez limitu czasowego. Bedziesz jego wlascicielem nadal, ale ja bede mogl go uzytkowac zawsze i wszedzie za free. To bardziej obrazowe. Co ciekawe, nie musze byc Twoim przyjacielem, kolega etc. Przyjedz nim na parking, to wystarczy (tu tez wystarczy wyslanie samych zgłszen do konkursu).

Nie czytalem regulaminu, ale jestem przekonany, ze gdzies w regulaminie jest zapis, ze fotograf zapewnia , ze posiada zgody osob umieszczonych na fotografiach do publikacji ich wizerunku i wszelkie roszczenia tych osob w kierunku empik beda regresem kierowane do fotografa.

Tylko czychają na wasze rewelacyjne zdjęcia uliczne lub portretowe, potem sprzedadzą wielokrotnie na stokach (podrobią dane osobowe i zgodę modela) i obłowią się jak nigdy wcześniej. Że też ja na to nie wpadłem.

Jak ktoś ma obawy, niech sobie wcześniej spróbuje umieścić swoje prace na fotolii. Można nieźle zarobić. Chyba, że moderatorzy jednak do tego nie dopuszczą.

@kashpir
link
link
Rok wcześniej było podobnie - w czołówce byli ludzie zawodowo związani z fotografią.

@WueN Dzięki za linki, nie znałem, jestem zaskoczony.

Oblugiwalem kilka konkursow foto i 98% zdjec odpadalo z racji niezgodnosci z regulaminem lub niezdrowym podejsciem do podstaw estetyki, empik za wiele nie moze zarobic na tym konkursie.
Faktem jest, ze milo by bylo przeczytac dopisek w regulaminie empiku, ze wszystko dotyczy tego i tylko tego konkursu a zdjecia beda publikowany tylko w materialach konkursowych. Obowiazku uczestniczenia nie ma ;)

Nie przesadzacie z ta paranoją? Konieczność udzielenia licencji przez każdego uczestnika jest praktyczną koniecznością, nie da się bez tego przeprowadzić konkursu.

Można się zastanawiać nad zgodą na wykonanie praw autorskich zależnych. Co się kryje pod tym terminem, oprócz prawa do modyfikacji?

Czy na podstawie poprzednich edycji konkursu są jakieś przesłanki ku temu, że Empik tu jakoś nadużywa swojej pozycji i robi kogokolwiek w bambuko? Pytam, bo nic podobnego nie obiło mi się o uszy.

Sprawa jest prosta .
Jeżeli EMPIK podchodzi uczciwie do konkursu regulamin powinien być
napisany w zrozumiałym języku dla wszystkich .Nie powinno być najmniejszych niejasności .
Niestety jest inaczej - nie można tego jednoznacznie zrozumieć do końca i EMPIK może z tymi zdjęciami zrobić wszystko - czyli nas ubezwłasnowolnić !
Oczywiście tłumaczy , że nie ma złych intencji - dokładnie tak samo jak z brukiem w piekle .
Nawet jak bym miał chęć - nie wezmę udziału w podejrzanym konkursie :(

Niestety nic się nie zmieniło. Pierwsze zdjęcie z brzegu i strzał w zdjęcie „amatorskie”.
link
A tu link do portfolio uczestniczki konkursu:
link

Mnie natomiast zadziwia ten punkt regulaminu :

--------------------

II. KATEGORIA TEMATYCZNA KONKURSU.

W edycji na 2015 rok obowiązują 2 kategorie: PORTRET i FOTOGRAFIA ULICY

3.5. Złożenie wypełnionego formularza konkursowego, tym samym udział w niniejszym konkursie jest równoznaczne z oświadczeniem, iż:

Zgłoszona do Konkursu praca fotograficzna jest autorstwa Uczestnika i przysługuje mu do niej całość praw autorskich,
Uczestnik posiada zgodę osób widniejących na przesłanych fotografiach na rozpowszechnianie ich wizerunku w ramach Konkursu oraz w materiałach promocyjnych związanych z Konkursem, także podawanych do publicznej wiadomości na portalach internetowych, w wydawnictwach Organizatora, oraz wykorzystywanie ich w celach promocyjnych i marketingowych Organizatora.

---------------------------

wiem ze to taki d...pochron ze strony organizatorow ale jak polaczyc Fotografie Ulicy ze zgoda wszystkich widniejacych osob na tyle mozliwych publikacji, bo zakladam ze osoba moze zgodzic sie na rozpowszechnianie w ramach konkursu ale juz nie w celach marketingowych Empiku. Ogolnie rzecz biorac to odpadaja zdjecia niepozowane (jesli nie porozmawiamy potem z osoba fotografowana), zostaja te 'ugadane' i najlepiej jak bedzie na zdjeciu jedna osoba. Jak dla mnie to sie mija z celem bo bardzo ogranicza zakres mozliwych kadrow do uchwycenia i wynikowo wypacza wizerunek fotografii ulicznej.

@buzz
"Uzycz mi nieodplatnie swoje auto bez limitu czasowego. Bedziesz jego wlascicielem nadal, ale ja bede mogl go uzytkowac zawsze i wszedzie za free. To bardziej obrazowe."

Nie obrazowe tylko analogia z d*py. Jeżeli nie rozróżniasz chociażby użycia (samowolnego bądź nie) czyjegoś mienia od niewyłącznej licencji autorskich praw majątkowych to faktycznie nazywanie innych głupcami przez analfabetę brzmi dość kuriozalnie. Nie myl klawiszy F5 i F6.

@telemach
Sprawdź najpierw kiedy potrzebna jest zgoda osób fotografowanych do publikacji ich wizerunku a potem pisz o ograniczeniach.

@mate

Rob co chcesz. Nie mam zamiaru Cie prostowac. Nie wprowadzaj jednak innych w blad.

1/. Wysylajac fotografie na konkurs ze sprytnie napisanym regulaminem - organizator moze z fotografia zrobic praktycznie co chce. Traci sie nad tym kontrole.
2/. Zawsze potrzebna jest zgoda osob na publikacje ich wizerunku (z malymi wyjatkami, typu osoby publiczne, czy przy wykonywaniu obowiazkow sluzbowych). Oczywiscie jest niejasny zapis, ze nie trzeba zgody, gdy osoba jest czescia wiekszej kompozycji (blednie mowi sie o 5 osobach w kadrze), ALE osoba nie powinna byc rozpoznawalna. Tutaj zaczyna sie ciekawa historia: wygrany proces z gazeta za umieszczenie wizerunku osoby UWAGA sfotografowanej od tylu w charakterystycznej kurtce na tle stadionu. Otoz, sad uznal, ze kurtka jest na tyle charakterystyczna, ze pozwalala te osobe rozpoznac przez innych.

mate - czytaj ze zrozumieniem

organizator konkursu w regulaminie wymaga aby uczestnik posiadal zgode