Zapowiada się interesujący konkurent Nikona 24-70

Zapowiada się interesujący konkurent Nikona 24-70

Ale brzydal :)

Jąkam się

Jąkam się

jaki krótki

Konkurencja dla N24-70 watpie .
Tamron nie dał rady gdzie ma nie zły af dobrą ostrości.
Pod słońce radzi sobie ,a jak wiadomo Tokina ma z tym spore problemy.Do tego tamron posiada stabilizację nie stety tylko pasywną.
Oczywiście nie przekreślam tego obiekywu bo może zaskoczyć pozytywne jak 16-28
Dobra cena oraz jakość wykonania jak to w Tokinie no i może po walczy.
Oby nie była taka porażką jak 70-200

wyglada tanio i badziewnie. projektant plakal jak projektowal. A serie 24-70/2.8 to przeciez topowe szkla w swojej klasie.

Po ostatnich pomysłach cenowych Tokiny (70-200 f4) nie spodziewam się niczego interesującego po tej premierze. Pewnie znowu kogoś poniesie przy wycenie "samurajska" fantazja.
Brałem pod uwagę tę markę przy zakupach, wziąłem nawet udział w warsztatach organizowanych przez Dystrybutora, ale praca pod światło obiektywów Tokiny - nie dla mnie.

Czemu nie spróbowali zrobić czegoś innego.. chociaż 20-70, 24-90, czy coś w tym stylu..

Będzie można narzekać (albo nie) gdy ogłoszą cenę. Póki co to , poza parametrami, jedna wielka niewiadoma. Na rynku jest genialny Nikkor 24-70 za 6 tys. bardzo doby Tamron za 3,6 tys i więcej niż przyzwoita Sigma za 2,8 tys. Tokina może mieć duży problem by się w tym gronie przebić, ale może będzie rewelacyjna optycznie i tańsza od Sigmy ?

Według mnie Tokina powinna wypuścić trochę obiektywów pod APS-C. Tam ma możliwość coś przeforsować swojego, zwłaszcza jak wypuściła by jakieś szybkie stałki lub ulepszone swoje zoomy. Swego czasu miałem 100mm macro od Tokiny pod pełna klatkę i przyznam, że jakość wykonania i ostrość wykonywanych tym obiektywem zdjęć były niezłe.

Będzie jak to zwykle bywa z Tokiną, najpierw cena z kosmosu, a potem szybko do odpowiedniego poziomu.

Niech jakiś ktoś z żółtej strony mocy powie mi, czy na zdjęciu z kwiatami w metalowym koszu/wiadrze taka ilość szumu jest standardem przy ISO 100, czy po prostu to zdjęcie jest tak mocno ciągnięte pod względem ostrości, że szum sztucznie powyłaził, ewentualnie jaki może być inny powód ???

patrzę na resztę zdjęć i jest podobnie... :/

Po b. wysokiej cenie 70-200/4 stawiam na 4 tys i wówczas next77 zrezygnuje z dystrybucji Tokiny bo im się przestanie podobać polityka cenowa producenta ;P tak samo jak w przypaku Samyanga ;-)

Ja tam żadnego problemu z szumem nie widzę...

A gdzie mocowanie Pentax ? ;-)

No cóż niewiele się pomyliłem link

Niestety Blue miał rację a nawet nie doszacował ceny Tokiny. Musiałaby być optycznie lepsza od Nikona żeby się sprzedawać . Pewnie będzie kolejnym szkłem znanym wyłącznie z testów. Tokina powinna wzorować się na Olympusie i zacząć "wspomagać" takich "niezależnych" fachowców jak DR5000 - może to by pomogło ?

akurat z dr5000 Tokina współpracuje, może pomoże ;-)

To może ktoś powinien pomóc DR5000 skoro mają problem z odróżnieniem zabawki od aparatu ? Pisałem już o tym jak użytkownik ogranicza sprzęt a oni w fotografii są tego doskonałym przykładem.

sample wygladaja bardzo dobrze... jak zwykle ;]

Tokina 16-28 też miała mieć jakieś kosmiczne ceny rzędu 4000 PLN a w sklepach była po 2600 PLN

Drzymała15, problem to widzę, że masz ty a nei DR5000.

Na tych zdjęciach w skali 1:1 na ISO-100 to jakaś patologia z szumem na gładkich powierzchniach, przynajmniej z rawów wołanych nikonowskim NXem, do tego widać przeostrzenia na niektórych fotach. Generalnie SHIT i jajco widać

@blue Ty jakis jasnowidz jestes?

@Boa - tak, straszny - nie lubię kryptoreklamy i pseudofachowców. Mimo wszystko to i tak nic w porównaniu do problemu jaki masz Ty z własnym ogonkiem.

Jakies nowosci?? Juz prawie koniec czerwca a tutaj glucho