Czyli Sony pracuje nad dużym bezlusterkowcem do tego "za dużego" Zeissa.

"następcy modelu A99 (z mocowaniem A)"

wydaje się, że Sony zaniedbuje bagnet A na rzecz E, a co za tym idzie, wkrótce zaniecha produkcji lustrzanek, jak zrobił to Olympus, wypinając się na użytkowników. Zrezygnowałem z systemu, chyba słusznie, innym radzę nie inwestować w bagnet A.

Fuji dryfuje w stronę Zenita?

W info o Fuji X-T10 powinno chyba być 'wizjer elektroniczny o rozdzielczości 2.360.000 punktów '.

@Bahrd: Fuji dryfuje w stronę Zenita?

Powinna być symulacja zrywania filmu i przecieki światła :)

Sony jakiś film nagrało z trzaskającym się lustrem na pustyni... ciekawe czy slt też potrzaskają :D

Dzięki filemon - poprawione.

daj link do tego filmu...
Tak co do rezygnacji z bagnetu A. Sony raczej nie zrezygnuje z tego bagnetu przynajmniej w najbliższym czasie dopóki jest za dużo zwolenników typowych korpusów. Ale zauważyłem że sony w bagnecie A produkuje tylko bardziej zaawansowane korpusy a77II a99... natomiast korpusy amatorskie są produkowane już tylko z bagnetem E. Bagnet A nie umrze jeszcze przez kilka lat ale na amatorskie korpusy bym nie liczył.

film

Na tego newsa o następcy 100D czekałem od wielu miesięcy, ponieważ

1. Chcę kupić ten aparat taniej
2. Być moze zdecyduję się na wersję upgrade

PS łyżeczka dziegciu - na 100D (póki co) nie działa ML, przynajmniej tak twierdzi oficjalna strona programu

link

jak by chcieli pogrzebać bagnet A, to by nie odświeżyli dwóch top zoomów ;)

Trzeci po lewej to nowy model bezlusterkowca Sony? link

...czy to A5000?

@poetanonclarus , ciszy ...:

Być może Sony zmierza do stworzenia aparatów serii Z akceptujących obiektywy z mocowaniem A i E:
link
link
Ten pomysł może okazać się genialny w odbiorze, zwłaszcza dla osób chcących posiadać większe profesjonalne body i mniejszego bezlusterkowca z pełną wymiennością obiektywów.

Sony chce czy nie chce pogrzebać, dowiemy się za jakiś czas. Jednak gdyby się na ten krok zdecydowali, to odcięli by jedną z gałęzi, na której siedzą. Problem w tym, że bezlusterkowce, zwłaszcza FF, pasują do długich tele- i zoomów jak pięść do nosa: raz że są mniej ergonomiczne w porównaniu z korpusami lustrzanek a dwa, że jednak posiadanie w ofercie lustrzanek oznacza grę w pierwszej lidze fotograficznej, a bez SLR/SLT to już tylko zaplecze czołówki i przez jakiś czas jeszcze tak będzie. Dlatego strategia, żeby w systemie A pozostawić zaawansowane korpusy, jest jak najbardziej uzasadniona. Tyle tylko, ze zamiast decyzji o "rozpoznawaniu (rynku) walką" i wywalaniu kasy na jakieś "bezkorpusowce" i inne pierdoły, z większą korzyścią byłoby chociaż powolne, ale systematyczne poszerzanie systemu A o nowe szkła, lampy błyskowe czy inne dodatki.

Coś o tym planowanym EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS Canona.

Może Canon by się pokusił na jakiegoś 24-150 F2.0 IS z wbudowanym telekonwerterem 2X?
Dawałoby to po włączeniu konwertera 48-300 f4 czyli też całkiem przyjemnie. Pewno nawet zmieścili by się z filtrem na 77 mm.
To byłby taki mały braciszek do ich 200-400. Choć myślę, że cena byłaby zaporowa.

Uzupełnienie odnośnie sony Z-Shift:
link

Bardzo ciekawe ruchy Canona, widać że zaczynają myśleć również o mniej zamożnych użytkownikach. Spoko korpusów APS-C, nie tak dawna premiera 10-18 STM, teraz nowa stałka STM. Całkiem sensowna oferta dla oszczędnych.

Co do bagnetu A to przecież wiadomo, że Sony nie powie: słuchajcie, w sumie to już nic w tej dziedzinie nie będzie się działo, nie warto w to wchodzić. Będą podtrzymywać iluzję jak najdłużej, choćby poprzez takie kosmetyczne odświeżanie poprzednich modeli jak a77 czy teraz z99, bo przecież następcami nie można ich nazwać.

A tutaj zbiorcze zestawienie plotek i zapowiedzi z początku 2015r:
link

@nikos
Twoje linki do patentów są ciekawsze niż ploty.
Z linka: "... możliwość przesuwania matrycy Z-Shift mogłaby być także zastosowana do AF z obiektywami manualnymi ..."

Dzień bez plotek o Sony dniem straconym...

Obawiam się, że zwyczajne przesuwanie matrycy jak w przybliżeniu soczewki cienkiej nie wystarczy. W Samyangu 35 mm o ile pamięć mnie nie myli są jakieś "szybujace soczewki" czyli w momencie dostrajania się do konkretnej odległości, zmienia się własności samego obiektywu. Zapewne chodzi o wyprostowanie płaszczyzny ostrości. Niestety, to pewnie będzie działać dobrze z obiektywami faktycznie z przed kilkudziesięciu lat, w których po prostu kręciło się ca ym obiektywem przysuwając czy odsuwając go od matrycy. W układach, gdzie przesuwane są soczewki względem siebie, pewnie różowo nie będzie. Ale fajnie, że coś takiego jest na tapecie.

@druid

Ale co Ci się nie podoba w A77 II? Patrząc na listę zmian, bardzo sensowne odświeżenie tego modelu. Nietrudno znaleźć modele Canona czy Nikona, które nie mogą pochwalić się taką listą usprawnień wobec swojego poprzednika.

Natomiast A99 II nie został jeszcze ogłoszony, więc skąd tak daleko idące wnioski?

No i tworzy się niezła kolekcja naleśników w Canonie. Oby tylko nie był to kretyński EF-s , bo nikt przy zdrowych zmysłach nie ma zamiaru kolekcjonować podwójnej ilości szkieł do FF i APSc że też o APSH nie wspomnę.

Przecież jak byk jest napisane EF!!! To ma być godny następca słynnego 10/1.8II.

... słynnego 50/1.8II miało być oczywiście.

Tak, Sony zorientowało się o wielkości obiektywu dopiero wtedy, gdy go wyprodukowało. :-D
Ktoś myślał przy wymyślaniu tej plotki? :-P

Ettl3 :) mam nadzieje, ze triggery i flash'e zagraja z 5d3.

Szabla
Wiesz czasem trzeba cos wyprodukować potrzymać w łapce podpiąć aby się zorientować czy będzie pasowało do reszty. Już teraz ludzie marudzą że obiektywy co niektóre są za duże (zaraz pod kolejnym newsem marudzą, że za ciemne te małe obiektywy ale to już inna bajka). Jeżeli ten obiektyw miał całkiem dobre parametry na f 1.2 to musiał być na prawdę duży a wtedy to tak koncepcja małego bezlustra kompletnie pada. Pewnie parę osób by się skusiło ale obiektyw byłby cholernie drogi i wielki więc zwolenników było by mało więc się nie opłaca. Ale dobrze że jednak coś kombinują może im nie wyszło ale jednak coś tam robią.

Plus z nowych plotek o a99 II jest taki, że nareszcie można kupić a99 w cenie odpowiedniej do oferowanej jakości sprzętu. Nabyłem szczęśliwie nówkę za 6500PLN, co przy startowym 12000PLN jest sporym przeskokiem :)

@ciszy: daj spokój, chyba nie wierzysz w takie bzdury?

Że był za duży? wieże

@ciszy : A napisz sobie "wieżymy" z włączoną korektą pisowni :-)

Dyrektor Sakura-san do inżyniera Watanabe-san:
- Zbudujcie mi, Watanabe, jakieś fajne szkło.
- Ale jakie? - zapytał Watanabe
- No, jakieś jasne!
- Może coś w stylu 85/1,2? - po chwili namysłu powiedział dyrektor.
- OK! - krzyknął wesoło Watanabe i zabrał się do projektowania szkła. Po kilku tygodniach wysłał projekt optyczno-mechaniczny do akceptacji dyrektora Sakury.
- O! O to właśnie mi chodziło! Do produkcji! - odpisał dyrektor i pogrążył się w tabelach excelowych.
Po miesiącu, pierwszy wyprodukowany egzemplarz nowego szkła inżynier Watanabe przywiózł osobiście do dyrektora Sakury.
- Jezusie Nazareński, Wielki Zeusie i Buddo Kochany! Cóż to za wielki klocek? - wykrzyknął dyrektor.
- No...wedle życzenia, Sakura-san...osobiście raczył Pan zaakaceptować projekt... - tłumaczył się inżynier.
- Ja? Na ekranie był znacznie mniejszy! Co wy mi tutaj? Natychmiast zatrzymać produkcję! To szkło jest zbyt wielkie do naszych aparatów! Oszaleliście Watanabe? Wymyślcie coś innego!
- Na papierze było małe - wymruczał pod nosem Watanabe-san i pojechał wymyślać inne obiektywy.

:D

Cytat z klasyki: "Praw fizyki Pan nie zmienisz i nie bądź Pan głąb. Głąb, Jasiu zapisałeś ?"

@Szabla
Mogli poczytać o inżynierach: Herr ... i Herr ...
którzy skonstruowali 85mm Summarex f/1.5 link który był za duży i za ciężki do Leica
link

Wybierajac sie na polowanie na tygrysa musisz liczyc sie z tym, ze go spotkasz.

Obiektywy konstruuje się teraz najpierw na komputerze. Nie ma wtedy niespodzianek. :)

Czytając komentarze na Optycznych można odnieść wrażenie, że inżynierowie japońscy nie odkryli jeszcze komputerowych programów graficznych, takich jak chociażby AutoCad, że o prostej desce kreślarskiej nie wspomnę. :)))

Bo to japońscy inżynierowie tworzą te plotki, a potem czytają na opiniotwórczych portalach (jak optyczne) komentarze ekspertów jak rozwiązać problemy techniczne na które napotkają przy konstruowaniu sprzętu ;)

"Leica Summilux-M 28mm f/1.4 ASPH – zwykła wersja" - nie lepiej napisać, że 'limitowana wersja nielimitowanej wersji' ? :P

Taka to po prostu internetowa zabawa w "głuchy telefon"...

ciekawe kto byl tak lebski w canonie i uznal, ze skala odleglosci w obiektywie jest zbedna?

Hm... Każda skala jest zbędna, po prostu projektuje się zgodnie z prawem Kopernika. Sprzęt gorszy wypiera lepszy, wszak większości nabywców wystarcza program ZIELONY i niech wszystko aparat robi sam.

Aparaty kompaktowe... BEZ CELOWNIKA (toż to od dawna, po co celownik skoro KAŻDY patrzy tylko na ekranik?
Obiektywy bez skali przysłon - po co skala przysłon, wszak wszystko widać na LCD aparatu a wartość nastawia się uniwersalnym pokrętłem do wszystkiego - też super-ergonomicznie.
Brak skali odległości jest logicznym krokiem, wszak od dawna zaniechano umieszczanie znaczników głębi ostrości (czy ktokolwiek jeszcze pamięta, o czym mówię?)
Itd... itp... itd.

Za to ma kosztować "marne" $125...

Bardzo jestem ciekaw co może kryć się w GX8 - siódemka to był bardzo dobry model