Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe

Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
18 maja
2015 06:06

Podczas konferencji prasowej poświęconej aparatowi Fujifilm X-T10 mieliśmy nie tylko możliwość zapoznania się z nowym modelem rodziny X. Dostępne egzemplarze aparatu okazały się być produkcyjne, zatem otrzymaliśmy zgodę firmy na publikację wykonanych zdjęć.

Tradycyjnie wszystkie zdjęcia to JPEG-i zapisane w najlepszej dostępnej jakości, przy parametrach wyostrzania i odszumiania ustawionych na minimum.

Zdjęcia przykładowe

Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/4.0, exp. 1/600 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 7.18 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/4.0, exp. 1/550 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 7.33 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/4.0, exp. 1/1100 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 7.96 MB
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/4.0, exp. 1/1000 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 8.01 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/4.0, exp. 1/900 s, ISO 6400
Plik: JPEG, x pix, 7.95 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/4.0, exp. 1/1250 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 7.99 MB
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/4.0, exp. 1/1400 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 8.14 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/4.0, exp. 1/1600 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 7.98 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 90 mm, f/3.9, exp. 1/3800 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 9.82 MB
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 90 mm, f/3.9, exp. 1/3800 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 9.85 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/4.0, exp. 1/1700 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 9.17 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/4.0, exp. 1/2900 s, ISO 12800
Plik: JPEG, x pix, 9.4 MB
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/4.0, exp. 1/2900 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 9.39 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/2900 s, ISO 25600
Plik: JPEG, x pix, 9.08 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/2900 s, ISO 25600
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 9.11 MB
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/2500 s, ISO 25600
Plik: JPEG, x pix, 8.95 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/3000 s, ISO 25600
Plik: JPEG, x pix, 9.13 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/3000 s, ISO 25600
Plik: JPEG, x pix, 9.12 MB
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 28 mm, f/5.6, exp. 1/240 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 7.03 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 34 mm, f/5.6, exp. 1/280 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 7.13 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 39 mm, f/5.6, exp. 1/220 s, ISO 3200
Plik: JPEG, x pix, 6.8 MB
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 18 mm, f/4.0, exp. 1/27 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 9.25 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 18 mm, f/4.0, exp. 1/56 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 8.99 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 18 mm, f/4.0, exp. 1/110 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 9.01 MB
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 18 mm, f/4.0, exp. 1/220 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 10.02 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/180 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 10.11 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 18 mm, f/8.0, exp. 1/200 s, ISO 25600
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 9.9 MB
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 32 mm, f/4.0, exp. 1/42 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 7.25 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 32 mm, f/4.0, exp. 1/80 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 7.4 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 32 mm, f/4.0, exp. 1/160 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 6.86 MB
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 32 mm, f/8.0, exp. 1/1300 s, ISO 51200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 9.48 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/170 s, ISO 51200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 9.5 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/300 s, ISO 25600
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 8.71 MB
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/150 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 9.07 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/85 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 8.92 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 37 mm, f/4.0, exp. 1/85 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 7.26 MB
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 18 mm, f/4.0, exp. 1/20 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 7.16 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 56 mm f/1.2 R
Parametry: 56 mm, f/5.6, exp. 1/250 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 10.01 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 56 mm f/1.2 R
Parametry: 56 mm, f/5.6, exp. 1/640 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 10.09 MB
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 56 mm f/1.2 R
Parametry: 56 mm, f/5.6, exp. 1/220 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 7.79 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/800 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 8.13 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/450 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 9.45 MB
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X-T10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/400 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 7.49 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/450 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 8.07 MB
Aparat: Fujifilm X-T10 + Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
Parametry: 41 mm, f/5.6, exp. 1/480 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896 x 3264 pix, 6.77 MB


Komentarze czytelników (46)
  1. Marek B
    Marek B 18 maja 2015, 06:58

    Dobra jakość zdjęć praktycznie w całym zakresie czułości.

  2. DX3585
    DX3585 18 maja 2015, 07:25

    Że tak napiszę: smakowicie :)
    Ciekawe jak wyjdzie w bezpośrednim porównaniu z X-T1 tylko w samym obrazku i jak to się ukształtuje cenowo ?

  3. Matt
    Matt 18 maja 2015, 08:25

    Moim zdaniem wygląda to bardzo dobrze, zwłaszcza że użyto niestandardowych wartości tworzenia jpg.

  4. tomek67
    tomek67 18 maja 2015, 08:52

    Pamiętajcie, że Fuji na ogół mocno odszumia jpegi nawet gdy ustawi się tę funkcję na minimum.

  5. Chris62
    Chris62 18 maja 2015, 09:02

    Po prostu Pentax K-5 - tak 5 lat temu.
    Dzisiejsze aparaty konkurencji oferują 8-12 MP więcej przy tej wielkości matrycy.

  6. Jaromir
    Jaromir 18 maja 2015, 09:06

    uadne

  7. diplo
    diplo 18 maja 2015, 09:26

    Bardzo dobry AF.
    W czasie gry w Capoeira nie do zastapienia a jeszcze nie brzydki szum - czadzik

  8. tomizary
    tomizary 18 maja 2015, 09:46

    mój Canon EF 24mm f/1.4L II USM + EOS 5D mark III oferuje 3 razy lepszą ostrość

  9. Rafiki
    Rafiki 18 maja 2015, 10:09

    @ tomizary
    Moim zdaniem najwyżej 2.3 x... nie więcej...
    ;)

  10. 3xN
    3xN 18 maja 2015, 10:12

    @Chris62
    "Dzisiejsze aparaty konkurencji oferują 8-12 MP więcej przy tej wielkości matrycy."

    Tak, i co poza tym?
    Np. mniejszy wybór obiektywów, w tym jasnych, (tak, który "ratuja" manualne Samyangi ;-)
    oraz paskudne odszumianie i grzebanie w RAWach.

    No ale licza sie MP ;-)

    BTW: NX500 i NX1 to tanich aparatów sie nie zaliczaja.
    Zwlaszcza patrzac na cene NX1 oraz combo 16-50+50-150, to wole FF z lepszym high-iso i mniejsza GO.
    Do tego A7-ki dobrze filmuja, wiec nie wiem dla kogo jest ten NX-1...
    Samsung jest ok, ale tylko w nalesnikach ;-)



  11. uzurpator
    uzurpator 18 maja 2015, 10:26

    Dla mnie bomba :)

  12. Chris62
    Chris62 18 maja 2015, 10:34

    3xN | 2015-05-18 10:12:11


    Tak, i co poza tym?
    Np. mniejszy wybór obiektywów, w tym jasnych, (tak, który "ratuja" manualne Samyangi
    ------------------------------------
    Jesteś słabo zorientowany w ofercie rynkowej więc nie ma o czym dyskutować
    =======================================

    oraz paskudne odszumianie i grzebanie w RAWach.
    ---------------------------------------------------
    Oj tak to prawda - szczególnie w Fuji jakże "niski ten szum i dobre ISO 6400:)"



  13. bobby-6-killer
    bobby-6-killer 18 maja 2015, 10:58

    Chris62, sprawdź 2x, czy aby nie pominąłeś jakiegoś wątku z X-em. :)
    A ja ze swojej strony chciałbym dodać, żeby dokładnie czytać naszego "eksperta od Fuji", w końcu kiedyś miał jakiegoś bridża tej firmy (5600?) i do dzis przechodzi traumę, bo mu się lampka przycięła ewentualnie coś w tym stylu. :P

  14. kojut
    kojut 18 maja 2015, 11:33

    bobby-6-killer, Chris62 przechodzi traumę bo mu forum Samsunga zamknęli :-D

  15. ato7
    ato7 18 maja 2015, 11:37

    Dla tych którzy już wołają że są sprzety o większej liczbie mpx, etc: wszystko zależy dla kogo jest przeznaczony dany system.
    Fuji X jest dla amatorów którzy lubią niewielki (do kieszeni kurtki), ładnie wygladający aparat z kółkami + mają pieniądze na solidne obiektywy (w kategorii APS-C). No i nie zależy im na jakości video. Ani żyłowaniu mpx-ów.

    Oczywiście można kupić taniej A6000, NX, Olympus EM5II czy Panasonic GX7 etc. ale tak jasnych natywnych szkieł jak ma Fuji tam po prostu nie ma. Do video - inna sprawa.

    Jak ktoś zarabia na fotografii to i tak ważniejsze jest kompletność systemu, AF, serwis, dostępność akcesoriów i tutaj pełnoklatkowe Nikon/Canon są nadal nie do pobicia (sport/przyroda).

    Z kolei Sony A to system na razie zdecydowanie dla bogatych wielbicieli Zeiss-a, chociaż ma 2 fajne małe obiektywy: 28mmF2 i 35mmF2.8 - małe, ostre oraz w miarę dostępne cenowo.
    Problem tylko w tym, że do Canona M można kupić za zaledwie 800 -1000 zł szkło 22mF2 które w testach DXOmark daje rozdzielczość dorównującą 3 razy droższemu Sony FE 35mmF2.8. Dla samego tego szkła warto kupić używany korpusik M.

  16. paman
    paman 18 maja 2015, 12:25

    Odnośnie tej dużej ilości pikseli.... Mam X100T z tą samą matrycą.
    RAF zajmuje tam 33MB. W poprzednim nikonie NEF zajmował 12MB.

    DNG zajmuje około 24MB.

    Oznacza to tylko tyle, że kupuje teraz karty pamięci bo wyjeżdżając na miesiąc na wakacje nawet z netbookiem, którego zawsze zabierałem będzie krucho z miejscem na zdjęcia.

    Więc wiele bym dał za mniejszą matrycę i mniejszego RAWa.

  17. druid
    druid 18 maja 2015, 12:40

    Bardzo dobre odszumianie jpg. ISO 1600 prawie czyste, to się rzadko zdarza. Pytanie czy RAW też będzie mniej zaszumiony czy to tylko sztuczka programowa.

  18. zentaurus
    zentaurus 18 maja 2015, 12:42

    ato7@
    Cuda, obiektyw Canona systemu M 22/2 kryje pełną klatkę!

  19. 18 maja 2015, 12:44

    @ paman - RAWy z Fuji są takie duże bo ichniejsi programiści jeszcze nie wpadli na pomysł że można je kompresować Fakt, Fuji korzysta z 14 bitów i to też podnosi rozmiar, ale to akurat wychodzi na plus bo gdy kiedyś porównywałem możliwości "pociągnięcia" RAWa z X100s / E-M5 i NEX-A7 to fuji był bezkonkurencyjny.


  20. paman
    paman 18 maja 2015, 13:12

    @JanS - ja rozumiem, akceptuję to. Ale tak jak pisałem NEW z 12Mpix Nikona miał 12MB, po przerobieniu na DNG 10MB.
    W przypadku RAF z 33 robi się 24 dla DNG więc 4MPIX więcej a 2x większy rozmiar w przypadku DNG.

    Pewnie to kwestia tych 14 bitów tak jak piszesz.

    Poza tym nie mam nic Fuji do zarzucenia :-)

  21. 18 maja 2015, 13:20

    @ panam - ja porównywałem 16 MPix z Fuji i Olka. po potraktowaniu ZIPem Raw z fuji sporo zmalał, z Olka pozostał bez zmian. Wnioskuje z tego że Olympus pakuje swoje rawy, fuji nie. A szkoda. Po spakowaniu wszakże RAW z fuji i tak był większy niż olympusowy, ale było do przewidzenia z racji 14 i 12 bitów

  22. paman
    paman 18 maja 2015, 13:25

    Ja Importuje wszystko jako DNG bo mam już kilka systemów, a DNG jest gwarantowane przez Adobe że będą wspierać forever.
    Więc ten zysk już tu widać bo RAF kurczy się o 1/3.

  23. adrenag
    adrenag 18 maja 2015, 13:36

    detal sięteż kurczy. kiedyś po zakupie x100s sprawdziłem i wolę jednak NEFa. nie wiem jak ci od dng to robią

  24. paman
    paman 18 maja 2015, 13:49

    Może dlatego, że RAWy w formatach firmowych (NEW, RAF) po otwarciu np w Lightroomie maja zapamiętane zmiany dokonane w aparacie (balans bieli, poziom wyostrzania) które możesz oczywiście wyzerować, ale na początku widzisz już ze zmianami.

    Podczas konwersji na DNG LR kosi wszystko i zostawia łysego RAWa.

    Zaletą DNG zaś nad NEFami jest to, że pracując w LR np na NEFie, wszelkie zmiany zapamiętywane są w oddzielnym pliku. Więc żeb y przenieść gdzieś, zarchiwizować NEFa musisz przegrać 2 pliki. Inaczej stracisz zmiany wprowadzone w Lightroomie.

    W przypadku DNG, zmiany zapamiętywane sa w samym pliku DNG.
    Więc dla n zdjęć nasz n plików, a nie 2n jak w przypadku NEF.

  25. bobby-6-killer
    bobby-6-killer 18 maja 2015, 13:54

    adrenag | 2015-05-18 13:36:39

    "nie wiem jak ci od dng to robią"
    Tak samo jak nie radzi sobie najlepiej LR z plikami Fuji (wyostrzanie), tak samo tutaj Adobe z DNG raczej nic więcej nie wyczaruje.

  26. Chris62
    Chris62 18 maja 2015, 14:00

    bobby-6-killer | 2015-05-18 10:58:21


    Chris62, sprawdź 2x, czy aby nie pominąłeś jakiegoś wątku z X-em. :)
    ---------------------------

    Jestem regularnym czytelnikiem portalu czytam większość wątków i komentuję temat a nie innych czytelników.
    Czyżbyś był członkiem talibanu? Zapewne tak jest bo to do nich podobne atakować i obrażać każdego kto ma inne zdanie niż oni.
    ==================================
    A ja ze swojej strony chciałbym dodać, żeby dokładnie czytać naszego "eksperta od Fuji", w końcu kiedyś miał jakiegoś bridża tej firmy (5600?) i do dziś przechodzi traumę, bo mu się lampka przycięła ewentualnie coś w tym stylu. :P
    --------------
    Co było a nie jest nie pisze się w rejestr. Nie pamiętam "kłopotów z lampką" w moim byłym Fuji tak banalne historie to chyba mogą mieć miejsce tylko z Pentaxem.


    Ale owszem nie zaszkodzi ostrzec innych potencjalnych klientów przed praktykami różnych firm.
    Z niemiłych zaskoczeń z przeszłości odnośnie Fuji oświadczyłem oszukanego ISO kiedyś Fuji wybitnie się reklamowało iż "mniej szumi" i faktycznie jak się porównało Fuji do Nikona Collpixa przy ISO 800 to Coolpix bardzo szumił.
    Szkoda tylko że dla uzyskania tej samej jasności zdjęcia -rozkładu histogramu) przy zadanej przysłonie i ISO Fuji wymagało 2x dłuższego czasu od Canona i Nikona. Aby czas skrócić trzeba było podnieść ISO i szum już nie był lepszy. Dołożyć do tego jeszcze realną rozdzielczość i wychodziło, że jest nawet gorszy.
    Aby to zauważyć niestety trzeba mieć w tym samym czasie i miejscu więcej niż 1 aparat.
    Ja mam czasem taką okazję i mogę porównać to i owo.

    Traumy nie mam ale jako potencjalny klient na reklamy Fuji patrzę z ostrożnością.wszak wg nich taki aparat ja S9000 był lustrzanką ja taki jak HS10 zoom 30x 10 MP oferował zdjęcia najwyższej jakości. Skoro to była już najwyższa jakość to po co robią nowe aparaty?
    Ile razy można dać się nabrać?

    Po prostu mam awersję na oszukańczy marketing.


  27. bobby-6-killer
    bobby-6-killer 18 maja 2015, 14:11

    Ale na praktyki serwisantów z kieleckiego już mniej? Moralność Kalego? :D

  28. Chris62
    Chris62 18 maja 2015, 14:15

    ato7 | 2015-05-18 11:37:36


    Dla tych którzy już wołają że są sprzety o większej liczbie mpx, etc: wszystko zależy dla kogo jest przeznaczony dany system.
    Fuji X jest dla amatorów którzy lubią niewielki (do kieszeni kurtki), ładnie wygladający aparat z kółkami + mają pieniądze na solidne obiektywy (w kategorii APS-C). No i nie zależy im na jakości video. Ani żyłowaniu mpx-ów.
    ---------------------
    Tak ale w momencie kiedy pojawi się hipotetyczny X-T2 lub X-2 "Pro" 24MP to możliwe, że Ty będziesz pierwszy piał jak cudowną rozdzielczość oferuje i jak to dobrze bez żyłowania móc przyciąć kadr kiedy obiekt był za daleko.
    Powiedzmy sobie otwarcie - na dziś ten najnowszy korpus Fuji jest niekonkurencyjny i zadowoli mniej wymagających klientów.
    No ale może to spowoduje urealnienie cen.

  29. Chris62
    Chris62 18 maja 2015, 14:17

    bobby-6-killer | 2015-05-18 14:11:27


    Ale na praktyki serwisantów z kieleckiego już mniej? Moralność Kalego? :D
    -----------------------
    Nie mam żadnych doświadczeń z serwisantami z kieleckiego itp. choć żałuję bo przynajmniej 2 dobre szkła mogłem kupić.

  30. WueN
    WueN 18 maja 2015, 14:25

    Pliki DNG z K-5 (też 14 bitowe) raczej nie przekraczają rozmiarem 20 MB, matryca też 16 mpx, więc te 33 MB to jakoś dużo.

  31. ato7
    ato7 18 maja 2015, 14:25

    @zentaurus "Cuda, obiektyw Canona systemu M 22/2 kryje pełną klatkę!"

    => nie kryje - ale nie musi, ponieważ jest jaśniejszy to jest ekwiwalentem 35mm F2.8 na pełnej klatce - tylko 3x tańszym. Gdyby Canon wypuścił jeszcze ze 2 takiej jakości naleśniki w takiej cenie ze światłem F1.8 (ekw. 50 i 85mm) to system by nagle się zrobił sensowny.

  32. tomizary
    tomizary 18 maja 2015, 14:34

    20 mpix starcza az nadto , kazdy 1 mpix to wiesze szumy matrycy

  33. bobby-6-killer
    bobby-6-killer 18 maja 2015, 14:35

    Chris62, a że jumane, to okiej? W końcu, po janosikowemu? Zabierali bogatym (Samsungowi) a oddawali biednym (CCC) szkiełka przeznaczone na przeszczepy. A wy tak się tym cieszyliście na wszystkich mozliwych forach, że się centrala dowiedziała i super okazje się skończyły. :P

  34. bobby-6-killer
    bobby-6-killer 18 maja 2015, 14:37

    MSZ polityka promocyjna Fuji jest bardziej uczciwa i nikt nie jest tu skubnięty po kieszeni. Może po za tymi, którzy kupili po standardowych cenach ;)

  35. Radzio65
    Radzio65 18 maja 2015, 15:27

    Skupiając się na meritum sprawy, podoba mi się zdjęcie z jabłkami zrobione na ISO 400. Zaciągnąłem do PS i wygląda to całkiem fajnie ... Chociaż brakuje mi czegoś tzn. niby jest ostro ale coś jest nie tak ... Generalnie podoba mi się. Natomiast widziałem w necie sample - zdjęcie małpy (z wielkim nosem, nie znam się na gatunkach małp) i - możecie się ze mną spierać lub nie - moja ALFA 77 z obiektywem 16-50/2,8 rysuje ostrzej, dokładnie chodzi o włosy/sierść. Ewidentnie Fuji jest dobre przy wysokich czułościach, to nie podlega dyskusji - co prawda ja poza 200 ISO nie wychodzę ze względu na specyfikę tego co robię, ale faktycznie taki korpus kusi przyzwoitą ceną w stosunku do jakości. Problemem są moim zdaniem ceny obiektywów, te dobre są baaaaardzo drogie. A podpinać nędzne szkło do dobrego body ... Po co ?

  36. Jaromir
    Jaromir 18 maja 2015, 16:10

    paman
    dzięki za info o DNG w LR Adobe :)

  37. 18 maja 2015, 18:57


    Różnicy między nim a ponad 3 letnim X-Pro 1 nie widać link

  38. lcf
    lcf 19 maja 2015, 08:15

    @dcs: na RAWy przełącz, i pooglądaj tą niby-trawę w lewym dolnym rogu. Obraz z XT-10 wygląda jakby dosyć mocno te RAWy odszumiali i zżerali przy okazji dużo detali.

  39. 19 maja 2015, 09:34

    @lcf: dla X-T10 nie ma dostępnych RAW-ów, jedynie jpg. Porównujesz więc jpg z X-T10 z RAW-ami z innych body.

  40. wowaw
    wowaw 19 maja 2015, 09:35

    @lcf

    Dobre - tylko nie zauważyłeś, że sample z X-T10 są tylko w jpg... :-P

  41. janbezziemi
    janbezziemi 19 maja 2015, 14:27

    Aparat fajny , natomiast z czasem nabieram przekonania że aps to taki format "kompromisowy" , bo w sumie wielkość szkieł prawie taka sama jak w małym obrazku , a jakość niewiele lepsza od m43.

    Druga rzecz jaka mnie denerwuje to brak możliwości wyboru formatu zdjęcia na etapie kompozycji , dostępny w aparatach z matrycą w formacie 3:2 , gdzie dodatkowo można załączyć 16;9 - zdaje się że tylko fuji proponuje coś więcej (chyba kwadrat).Osobiście uważam ze format 3:2 jest jednym z gorszych kompozycyjnie i szkoda że przy współczesnych wyświetlaczach, gdzie można zaimplementować niemal wszystko , jest to problem pomijany - zwłaszcza że wielu zaczyna zwracać na to uwagę.

  42. rafalwspin
    rafalwspin 19 maja 2015, 17:47

    Olympus tak ma. Format 1:1, 3:2, 4:3 i 16:9

  43. Adameck
    Adameck 20 maja 2015, 20:30

    Zastanawiające jest, że znany portal DxO maglował praktycznie wszystkie matryce w aparatach, natomiast w Fuji nie testował praktycznie żadnej matrycy! Wszystkie nowe modele są pominięte. Nie jestem ekspertem, ale na samplach np. na Dpreview nowsze Fudżiki APS-C na dużych czułościach zachowują wyraźnie więcej szczegółów niż konkurencja. Osobiście nie podoba mi się stylistyka retro no i ceny Fuji ale do zdjęć w dużych czułościach wybrałbym je bez wahania.

  44. Chris62
    Chris62 22 maja 2015, 12:37

    bobby-6-killer | 2015-05-18 14:35:24


    Chris62, a że jumane, to okiej? W końcu, po janosikowemu? Zabierali bogatym (Samsungowi) a oddawali biednym (CCC) szkiełka przeznaczone na przeszczepy. A wy tak się tym cieszyliście na wszystkich mozliwych forach, że się centrala dowiedziała i super okazje się skończyły. :P
    ----------------------------------------------------
    Przesadzasz, owszem szczególnie dużo o tym się dyskutowało na forum Pentaxa gdzie swego czasu Samsung pojawił się w momencie połączenia obydwu firm i z tej racji większej liczby forumowiczów mających do czynienia z Samsungiem nawet po jego rezygnacji z produkcji klonów lustrzanek Pentaxa.
    Owszem wiem ze były tzw. serwisowe właśnie z forum Pentaxa i nawet tu był testowany 16/F2,4 ale osobiście nigdy nie kupiłem takiego obiektywu. Wszystko co mam do NX pochodzi od foto żartownisia.
    Przyznam, że żałuję trzeba było kupić cały system i teraz się nim cieszyć. Lokata w banku nie daje takich profitów
    Co co do "cieszenia się" to cieszyłbym się też gdyby szkła innych firm były tańsze.

    Wszyscy klienci by się cieszyli. Serwisanci Samsunga zaczęli chyba "psuć rynek" marketingowi innych firm to pewnie ktoś coś gdzieś doniósł i teraz się cieszy.
    Zapewne dewaluacja złotówki też mocno przyczynia się do takich nie innych cen.
    No to wspierajmy eksport.

  45. Chris62
    Chris62 22 maja 2015, 12:41

    Adameck | 2015-05-20 20:30:07


    Zastanawiające jest, że znany portal DxO maglował praktycznie wszystkie matryce w aparatach, natomiast w Fuji nie testował praktycznie żadnej matrycy!
    ------------

    Matryce Fuji to w zasadzie są matryce SONY tylko z filtrem X-Trans opracowanym przez Fuji i oczywiście innym oprogramowaniem.
    Dopóki Sony nie udostępni im matryc 20-24 MP to będą mieć 16 MP.
    Zapewne wkrótce dostaną gdyź Sony myśli wdrożyć matryce 50 MP+.

  46. Luke_S
    Luke_S 22 maja 2015, 15:54

    Matryce Fuji to układy Toshiby, dokładne oznaczenie to HXM4-229393. Toshiba lata temu odkupiła od Fuji całe zaplecze technologiczne do produkcji półprzewodników i obecnie obie firmy współpracują w tym zakresie.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.