Kiedy teraz jakieś duże targi foto , że wysyp nowości będzie? Kto orientuje się?

IFA w Berlinie. 2-4 Września :)

Zapomnieliście dodać jedną bardzo ciekawą rzecz!

Tamron 18-200 mm F/3,5-6,3 Di II VC (Model B018) będzie dostępny na początku z mocowaniami do aparatów Canon oraz Nikon, a później także Sony. Sugerowana cena detaliczna to 899 zł.

Ciekaw jestem jakości! Bo jak za tą cenę to kupuje!

Plastikowy bagnet?! Uuuuuuu:((((((

Plastikowy bagnet jest wadą tylko dla tych co zamierzają wymieniać obiektyw kilka razy w tygodniu. Ci nie są grupą docelową dla tego modelu - to chyba jasne.
PS. Nie rozumiem po co komu AD2015 nowy model 18-200 kiedy używek jest od metra. Niechby to było choćby 17 albo 220 to jest jakiś argument marketingowy a tak nie wróżę powodzenia ( zanim upłynnią zapasy magazynowe starych modeli to format DX odejdzie w niepamięc

@focjusz starego 18-200 do Nikona już nie ma a zapotrzebowanie zostało, no i?

Ale poprzedni Tamron nie był szczytem jeżeli chodzi o jakość obrazu. Konkurencyjna Sigma nokautowała go.

Właściwie to wygląda on na niewiele większy niż standardowe 18-55. Jeśli wady optyczne nie będą specjalnie dokuczliwe to chyba warto sobie sprawić na wycieczki w góry.

Znowu do 200mm, znowu nic ponizej 18 czy 16mm, znowu 6.3 na koncu... po ki wał robia kolejny i taki sam shit ??

Całkowicie się zgadzam z powyžszą wypowiedzią. 16 z przodu (przecież potrafią) zachęciło by mnie do zakupu nawet za większą kaskę. 200 na końcu przy dzisiejszych matrycach w zupełności wystarcza.

Sigma prawie w tej samej cenie daje jeszcze HSM. Poza tym ten plastikowy bagnet nieco poraża. W dobie oferty standardowo 16/18-300 to news jakby z myszką.

Tamron już ma 18-270 VC USD i 16-300 VC USD, w znacznie wyższych cenach. Ten jest dla mniej zamożnych amatorów magazoomów. Poza tym coś jednak go wyróżnia: "Tamron 18-200mm VC waży zaledwie 400g. To obecnie najlżejszy obiektyw w swojej klasie."

No właśnie, ten obiektyw miał być mały, lekki i tani. Po zwiększeniu zakresu czy światła nie był by już ani taki mały, ani lekki ani tani.

@Sin i @sando... znow na rynku robi sie nam kuriozalna sytuacja. Ten sam shit o nowym wygladzie. Na wyliczenie obiektywow superzoom nawet w samej klasie 18-200 nie mowiac juz o innych zakresach nie starczy palcow u rak. Wszystkie sa coraz mniejsze, lzjesze i tansze. Obiektyw jak kazdy inny tej klasy, i kazdy jeden bedacy tylko kopia poprzedniego - ani lepszego swiatla ani lepszego zakresu. A ile mamy do wyboru sposrod czegos lepszego? No ile?? NIC !!! Czas na obiektyw i mysle ze dzis nie bedzie to przeszkoda techniczna np klasy 14-200 czy 12-240 i swietle 2.8-4.5 czy do 5.6 ostastecznie. I tak... oczywiscie za wieksze pieniadze. Ale to jest cena za ktora wielu ludzi doplaci jesli chcialoby miec fajny superzoom chocby na dlugie wyjazdy, wczasy i to o czestym charakterze zwiedzania niz wypoczywania. Mam same szkla zoomy 2.8 oraz jasniejsze stalki i nie mam ochoty tego wszystkiego zabierac na drugi koniec swiata i zwiedzajac od rana do wieczora.

Nie kumam sensu zakupu takich szkieł. Jaki sens ma zakup lustrzanki i podpinania szkła o jakości kompaktowego megazooma?

Borat strasznie nie kumaty jesteś ;-). Uwierz że są ludzie którzy mają inne preferencje niż te Twoje ;-). Uwierz że są ludzie którzy uwielbiają fotografować i nie wiedzą co to stałka ani bokeh i uwierz że są i tacy amatorzy którzy zaczynali na stałoświetlnych zoomach a teraz fotografują jednym obiektywem typu jak z tematu ;-).

Panowie po co ta gorączka? Przecież to jest szkło dla amatora, kogoś kto naciśnie migawkę w trybie auto. Więc nie jest dla Was ale ponarzekać i pomarzyć w stylu 14-200 3,5-4,5 można! Żyjemy przecież w Polsce, kraju w ruinie!

A gdzie mocowanie Pentax ;-)
Nie wiem czemu ale wygląda na to że Tamron i Sigma totalnie olały to mocowanie...

Po Sigmie akurat nie widać aby całkowicie olała Pentaxa, tu jest jakiś wybór.

Po Sigmie nie widać ?
A ostatnie premiery i najnowsze konstrukcje np.:
Sigma A 24-35 mm f/2.0 DG HSM
Nawet w planach nie mają mocowania Pentax...

Nie przesadzaj, a do jakiej pełnej klatki w Pentaxie chcesz podpiąć ten obiektyw?
Nie lubię Sigmy ale zachowujmy się fair, mają 18-35, 35 1,4, szereg innych stałek i zoomów.
A tak poważnie to chyba nie wina leży po stronie Sigmy czy Tamrona ale samego Pentaxa/Ricoha. Niech się trochę ogarną i zwiększą sprzedaż na świecie. Co to za poważana marka jak w Polsce Pentax jest dystrybuowany przez 3/4 sklepy, o czym to świadczy? Skomentuj ten fakt :)

Aż się prosi by wyszły również wersje z mocowaniem pod bezlusterkowce w podobnej cenie.

Na wakacje i do codziennego pstrykania jak znalazł. Ma duży zakres, jest bardzo lekki i do tego tani. Wystarczy, że jakość obrazu będzie w miarę ok na odbitki typu 15x21 lub A4 i wszystko w temacie.

@this, do m4/3 już od dawna mają odpowiednik, nawet 120 g lżejszy
link

Tylko dwa razy droższy :)

Oxygenum - nie wykluczone, że Pentax będzie miał rebrandowaną wersję tego obiektywu, podobnie jak w przypadku Tamrona 18-270. Oczywiście z odpowiednim narzutem.

@Sin
miejmy nadzieję, że z lepszą kontrolą jakości w fabryce

A co takiego jest nie halo z kontrolą jakości u Tamrona? Babole trafiają się tak samo jak w tzw. szkłach systemowych.

@gnieciuch
"Nie przesadzaj, a do jakiej pełnej klatki w Pentaxie chcesz podpiąć ten obiektyw?"

A do jakiej pełnej klatki w Sigmie chcesz podpiąć ten obiektyw? Ale ok, to ich bagnet, więc niejako wizerunkowo to robią. Tylko w takim razie po co wypuszczali dla Pentaksa 35/1.4? Nowej 50-ki już jednak nie puścili na bagnet K. Natomiast Oxygenum ma rację, Sigma i Tamron zaczynają olewać ten bagnet i w sumie ciężko mieć do nich pretensje, że nie chcą ponosić kosztów wprowadzania danego mocowania dla śladowych udziałów w rynku.

@mate takich szczegółowych informacji pewnie udzieli oficjalny polski dystrybutor Sigmy, KC :) A olewanie jest zupełnie złym słowem, to jest ekonomicznie uzasadnione.

Super. Na to czekałem. Tanie szkiełko do taniego lustra na włóczenie się, zwiedzanie, wyjazdy. I do tego ze stabilizacją. Za podobne szkła konkurencji trzeba dopłacić min. 300zł więc 1/3 ceny co w tym segmencie jest dużą kwotą.