Wygląda na to, że Canon G5 X ma mieć "normalny" obracany ekran. Czyli będzie go można zwyczajnie wrzucić do torby albo plecaka.

PENTAXIE !!!! Czemu nam to robisz !?!?! :D :D

Zgrabny ten Canon G5. To na pewno będzie udana konstrukcja :)

Chyba jednak G9 i G5 mają inne rozmiary?

A kiedyś już nie miało być Pentaxa FF? MZ-D?

Canon EF-M 15-45 mm f/3.5-6.3 IS STM będzie zmieniał rozmiar w stanie spoczynku i aktywacji - po to chyba ten "zatrzask" na obudowie?
A M10 to jeszcze prostsza wersja podstawowej M-ki?
I te 18mpx - 24mpx z M3 ich przerosło?

Pentagon, podawaj datę premiery w formacie dd.mm. bez roku.

Miało być Pentaxie

Dwa najkrótsze żarty:

1. mgr Kwaśniewski
2. full frame od Pentaxa

G5X ma elektroniczny wizjer i nową obudowę, więc to tak naprawdę następca G7X bo matryca ta sama. Ale po co G9X? To to samo co G7X tylko w innej obudowie. I te nazwy bez ładu i składu. Mimo wszystko jak nie przegną z ceną to G5X będzie fajną alternatywą dla Sony RX100mk4. Bezlustro bez wizjera to dla mnie dyskwalifikacja w przedbiegach. Nie było w poprzedniku więc mogli tu dodać.

zelik76,
Przegną z ceną; czyli będzie taka jak G7 X + EVF.
A po co nowa linia? G7 X pozostanie tańszą wersją dla tych, którzy wyrastają z telefonu...

Temu G5X-owi chyba jest najbliżej do uniwersalnego kompakta przyzwoitej klasy, z tym tylko, że IMO taki kompakt powinien mieć zakres ogniskowych 24-200 mm. Dzięki temu też wyraźniej różniłby się od G9X.

To FF od Pentaxa bawi nas już z 10 lat :)

Najzabawniejszy jest powód, naprawa zasilania. Czyli co? Ściągają ludzi z linii produkcyjnych do serwisów? I ile sprzedali tych K-3 II, że tyle miesięcy trzeba je naprawiać?

A jak właściwie wygląda sytuacja z obiektywami Pentaxa kryjącymi mały obrazek? Jakikolwiek Ltd to robi?

@homesicalien, obiektywy ukażą się latem, tylko nie wiadomo jeszcze którego roku... ;-)

Choćby Limitedy FA: 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8 kryją pełną klatkę, ale wszyscy twierdzą teraz, że do niczego się nie nadadzą, bo były zaprojektowane kilkanaście lat temu.

samp,
Wszyscy tak twierdzą a nikt nie sprawdził jak jest w istocie (na dowolnym Sony A7)??

Wszystkie limitedy FA zostały już dawno sprawdzone na sony a7 i test wypadł bardzo dobrze, wystarczy poszukać w sieci.

Zdziwicie się ale na rynku Chińskim bardzo popularny był podobno k01 ..tak wiec moce przerobowe wiążą się raczej z takimi rynkami; Gdyby moce przerobowe traktować dla naszego kraju to wystarczyłby garaż większy;

Chocobo,
Tak myślałem...

PS
G5 X jest już/jeszcze na stronie Canon USA ($799): link

Około 3 lata temu Fa 77mm 1.8 sprawdzone na Canonie 5d

link
link
link

G5 X fajny .... ale ten parszywy ohydny komin wizjer koszmarny psujący wygląd calego aparatu koszmar jakis ohydny komin , nieporęczny wstrętny

w kompakcie ....wizjer to tandeta i jedynie psujący wygląd gadzet
jaki ladny zgrabny aparat by byl bez tego parcha ohydnego wizjera

w kompakcie i tak starcza 100 % ekran , a tu jeszcze odchylany , to wizjer bez sensu jak to parszywie ohydnie wyglada psuje wyglad aparatu ,
to jak te ohydne trumny koszmarne bagazniki dachowe w autach
tandeta jaka ohyda psujaca wyglad aut , ktos zupelnie pozbawiony gustu smaku montuje te trumny ohydne bagazniki dachowe w autach tak samo tu wstretny komin wystajacy
koszmarnie to wyglada ..... psuje wyglac fajnego aparatu - przez to nie kupie
ZADNEGO KOMPAKTU Z PARSZYWYM TAKIM WIZJEREM kominem

Bahrd, zdecydowana większość obiektywów Pentax została sprawdzona na pełnej klatce (czyli na rejestratorze o rozmiarach 24x36mm). Moim ulubionym zestawem jest Pentax FF plus DA 35/2.4.

tyle, że ani C5d ani film analogowy niewiele powie o zachowaniu na sensorze 36mpx.

Mistrz ergonomii z tego Canona M10...

@tomizary
To twoja opinia. Moja jest taka: zaawansowany kompakt z samym LCD bez wizjera to porażka, której nie warto nawet oglądać.

Canon jak zawsze, krok w tył, krok wstecz, m10 ma dużą matrycę ale przydałby mu się wizjer jak w G5 X.
Już chyba było wiadome jakiś czas o tym opóźnieniu Pentaxa, oby tylko było to ostatnie opóźnienie.

miało być "krok do przodu, krok do tyłu" :)

I dlatego w ofercie zostanie wersja z EVF...

"Beyond its Vari-angle touch panel LCD monitor, the PowerShot G5 X features a front dial situated on the front of the camera for operation with the index finger, a top-mounted, thumb-operated exposure compensation dial, a rear-mounted control dial plus a control ring around the camera’s lens."

Brakuje Eye-Control AF... ;)

@tomizary

Aparat kupuje się żeby robić zdjęcia a nie dla wyglądu. Tym bardzie, że w słoneczny dzień nawet przeciętny wizjer jest sto razy lepszy niż najlepszy wyświetlacz, na którym i tak niewiele widać.

@cube zapewniam Cię , że to szkło daje radę , aps-c pentaxa ma teraz 24mpx a jest połową FF i ludzie z powodzeniem używają tego szkła. Wiem ,że aps-c wicina najlepszą środową część kadru ale rogi w portrecie przecież nie są potrzebne :)

Wow. Canon szaleje. Nie wiem, na co oni liczą z takimi premierami.

Ale użytkownicy EOSa M się wściekną jak się okaże, że pierwszym M z porządnym AF będzie ten aparacik do selfie :)

Ehh drogie sony prosimy o więcej budżetowych szkiełek kolejny otus większości nie jest potrzebny...

@ciszy, ale co ma Sony do Otusa?

A fakt że trochę budżetowych szkiełek dla A7 by się przydało. W tej chwili w zasadzie to są dwa: 28-70 i 28mm 2.0

Canon robi sobie kolejne jaja z bezlusterkowców. 18 mpix ( G9X ma mieć więcej - zapowiada się zresztą całkiem całkiem ciekawa alternatywa dla RX/LX) i dwa ciemmne zoomy za 850$ - to faktycznie lepiej kupić ip6/s6/g4 ( też nie ma mają wizjera )

canon wie co robi, większość "entuzjastów" foto którzy są skłonni wydać kupę kasy na osobny aparat (i zazwyczaj kupa kasy to jest kilkaset dolców) chce mieć 1) wymienne obiektywy - symbol profesjonalizmu
2) niewielki sprzęt - żeby było wygodnie nosić
3) pokryty cały zakres ogniskowych, bo nikt z nich nie ma pojęcia o takich tam rzeczach jak jasność obiektywu, a obiektyw bez zooma (stałka) niezmiennie wywołuje u takich zdumienie, oraz komentarze w stylu że oni wolą coś nowoczesnego (z zoomem).
I Canon wspaniale się wpisuje w ten trend oferuje mały aparat, wraz z 2-ma szkłami kryjącymi cały zakres za 850$. Wróżę wielki sukces w USA i azji... A co tam o tym sądzi garstka nawiedzonych z tak niszowego portalu jak Optyczne to zupełnie nie ma znaczenia. Jakis 0.1-1% z użytkowników tych aparatów w końcu się zorientuje o co chodzi i zrobi następny krok, reszta będzie wesoło pstrykać i zapychać internet swoją beztroską twórczością...

Swoją drogą nie raz miałem taką sytuację, że ktoś wziął mój sprzęt i chciał cyknąć fotę (1ds+85L). Scenariusz zawsze taki sam: "Ojej ale to ciężkie". Potem (czasem z podpowiedzią) zerkają w wizjer i od razu kręcą pierścieniem - "coś nie działa". Kiedy tłumaczę że nie ma zooma, konsternacja - ale dlaczego? komentarze: "a ja myślałem, że masz dobry aparat", "a czemu nie kupisz czegoś nowoczesnego? (C1000d+kit)" A jak jeszcze wspomnę że sprzęt ma już kilka lat, to już tylko kręcą głową z politowaniem, niektórzy zaczynają się chwalić swoim xxxd z kitem... Powód prosty: to czego nie w media markecie, czy na plakacie na przystanku autobusowym, to nie istnieje w wyobraźni masowej i nie wzbudza też porządania. Zna się na tym tak niewiele ludzi, że w zasadzie nie sposób kogokolwiek zorientowanego tak przypadkiem spotkać. A forum branżowe jak tu jest po prostu ewenementem i nie jest w ogóle reprezentatywne. Dlatego mydelniczka apsc canona z dwoma plastikowymi zoomami to szczyt marzeń i technologii. Pewnie będzie aparat roku... ;-)

Dokładnie ..beztroska w fotografii to to co tygrysy azjatyckie lubia najbardziej ..odwrotnie niż na optycznych gdzie wszyscy wykazują troske ale nie o swój system ;

cube ...czyżbyś beztrosko fotografował mamyja ?

trudno cały czas drązyć temat link
wiec przesyłam link w temacie limited i sony z matryca 36 mpx ..nawet nie sprawdzałem jak to wszyło ...zapisze sobie w ulubionych ;

SKkamil, opisana ciągle powtarzająca się u mnie sytuacja tyczy się jedynki canona wraz ze stałoogniskową portretówką.

Z mamiyą sprawa wygląda zupełnie inaczej. Ludzie się na nią gapią, ale z daleka, jak na jakieś niezrozumiałe zjawisko. Nikt nie podchodzi, nie pyta, nie chce dotykać, nie przeszkadza. A sama mamiya też nie przeszkadza, wiele zagadnień jak szum czy balans bieli nie istnieje, tak jak i zoom. Można się cierpliwie skupić w 100% na istocie rzeczy. Dlatego z Mamiyą czas spędza się wyjątkowo przyjemnie i jest to w tym sensie czas jak najbardziej beztroski. A jak raz jeden zdarzyło mi się spotkać gościa co wiedział o co chodzi to też było bardzo fajnie i ciekawie pogadać. :-)

No wałsnie ..kilka miesiecy temu na fotozzone de sprawdzałem jak zachowuje się obiektyw 31 ltd na matrycy 10 i 16 mpx ...
i na matrycy 16 mpx powstała wieksza róznica w jakości miedzy srodkiem a brzegami ;
16 mpx : 2400 Lw/ph centrum
1950 ....... brzeg

10 mpx : 1850 centrum
1800 brzeg
i w tym masz racje ze starsze obiektywy mogą mieć z tym problem
Ale nikon 35 2,0 D na matrycy 16 mpx daje takie wartości
2480 centrum
1340 brzeg

więcej obiektywów nie miałem czasu sprawdzać ale chyba jeśli jaśniejszy obiektyw jest ciut lepszy to na FF tez będzie lepiej ...
Czy obiektyw nikona nie jest polecany przez fachowców do matryc 36 mpx FF?
pytam fachowców ;
i tyle w tym temacie;

Nikor 35 1,4 s przymnkiety do F2 na 16mpx ;
2780 Cenrum
1700 brzeg
czyli nawet nowszy obiekty może być na brzegu gorszy od w pełni otwartego limiteda ;

Powielacie jakies stereotypy ...i macie prawo ale to po prostu już nudne ;

wymiary G5X i G9X na pewno takie same?

Nie chce mi się wierzyć, że Canon znowu odgrzewa matrycę 18 Mp.

Ten PowerShot G5 X ma w nietypowym miejscu gałkę (pod środkowy palec). Ciekawe czy to będzie ergonomiczne ? Cieszy mnie kolejny mały aparat z oddzielnym pokrętłem korekcji ekspozycji.

Dla potencjalnego nabywcy bardzo czaest liczy się to co mu w mówi sprzedawca i tyle. Rok temu spotkalem kolesia w zoo z lustrzanka z zalozonym kitem(aparat oczywiście w auto i co chwile mu lampa wyskakiwala to ja ręką trzymal potem) i patrzę na niego jak się produkuje zauwazylem ze mamy system ten sam to podeszlem do niego i mowie. Pokaz PAN to odczepilem mu obiektyw wpiolem swojego 18-250 i mowie teraz PAN sproboj. On wielkie oczy szok i pyta się a to tak mozna ? Tak można, podstawowa zaleta tego typu aparatów jest mozniwosc wymiany obiektywu... o kurde a ile on kosztuje.... itp
Nie wiedzialem czy usiąść się i zalamac się czy paść ze śmiechu. Koleś używa lustrzanki za 4tys i nawet nie wie ze obiektyw może wymieniac...

No wałsnie ..
Powiedzmy ze masz piekną żone a nie masz garażu ...
Wiec zamiast z samego rana się przytulić bo dzieci spią i lecisz na parking ..i ryjesz w śniegu ; Czasem wiec niepozorne sprawy mają znaczenie ;
I takie tam ..;

Hmmm, SKkamil, piękna żona bez garażu, to się odnosi do dodatkowego pokrętła (dwa posty wstecz), czy do wymiany obiektywu (jeden)?

;)

MAF
11 października 2015, 14:04
"@ciszy, ale co ma Sony do Otusa?"

Do Otusów jedynym racjonalnym wyborem jest Sony.

Bahrd , przedstawiony PowerShot G5 X ma wymiary 112 mm x 76 mm x 44 mm, więc nie dziw się.

"Jak twierdzi Kenneth Baluba Sporsheim (ambasador firmy Ricoh) przyczyna tkwi w niewystarczających mocach przerobowych producenta, który musi się także zmagać z naprawami modelu K-3 II (usterka zasilania). "

To tutaj na myśl nasuwa się jeszcze jeden krótki żart:
Pentax bezawaryjny :)

Adam Bieniasz,
nie dziwię się - wręcz się przymierzam (i podświadomie szukam wad, bo drogi będzie...).

Ten G5X brzydki tak, że aż mi się podoba

I w ogóle wygląda na fajny aparat, jeśli ktoś nie potrzebuje "maluszka" i lubi choćby przyzwoitą ergonomię. Matryca - wiadomo, niewielka, ale ten 1" to taka granica przyzwoitości. Obiektyw, z samych parametrów - dobry zakres, niezłe światło.
Raczej fajny wizjer, obracany LCD (dotykowy?), nawet jakiś grip jest, pokrętła, trochę przycisków - przyjemnie to wygląda :-)

Chris 62
Tego typu wpadki się zdarzają jesli jest to wadliwa seria ..to pewnie jakiś producent podzespołow nawalił ;
Wracajac jednak do kwestii jakości optyki to nawet taki Canon 85 1,2 ( legendarna optyka ) ma duże rozbieznosci miedzy brzegiem a srodkiem kadru na Matrycy 50 mpx ..
Oczywiście spece od marketingu reklamują Canona 5dr ze tak zageszczona matryca daje efekt trójwymiarowej głębi ...takie jaja;

SKkamil, a zastanowiłes się do czego ten 85L służy? Bo chyba nie sugerujesz, że przy f/1.2 50mpx powinno być od srodka aż po brzegi?? Do rekordowych rozdzielczosci zazwyczaj szkła się przymyka ze 2 działki. I to samo tyczy 85L.