No fajne cacko. I nawet nie tak drogie, jak myślałem ;-)

Ultimate compact? Dla mnie tak. Na razie mnie nie stać ale używka za 5 lat...

Trzeba przyznać że ładnie się prezentuje, fajny motyw z tym regulowanym filtrem... Cena strasznie wysoka ale w sumie nie odbiega pod poprzedniego modelu a tu oferuje dużo dużo więcej....

Jest zupełnie oczywiste, że dziś trudno przewidywać jak w najbliższej przyszłości ukształtuje się sytuacja na rynku sprzętu foto powszechnego użytku. Niewątpliwie będzie to zależało od wielu czynników, które dziś są niewiadomą, ale jedno dla mnie jest jasne i oczywiste już teraz. Aktualnie firma Sony jest na rynku sprzętu foto powszechnego użytku zdecydowanie najbardziej innowacyjna, dynamiczna i obiecująca na przyszłość.

Eeee tam, na pewno słaba bateria. Tysiąca zdjęć nie zrobi. Na co to komu?

@Michael - 3500euro, a ty myslales ze wiecej? RX1 na wejsciu kosztowal 2800usd a byla to znacznie bardziej rewolucyjna kamera (bo pierwsza).

Fajny ale 15 koła za kompakt to jednak z deka kosmos.

Wielu wybitnych fotografów niemal nigdy nie zdejmowało trzydziestki piątki z aparatu... to coś dla nich... :)
...a obiektyw w tym aparacie jest najwyższych lotów.

@komisarz_ryba: Michel, nie Michael :-)

Tak, myślałem, że więcej, patrząc na stosunek ceny pierwszego RX1 do pierwszego A7R.

Świetny aparacik na ulicę. Super optyka. Martyca pewnie najwyższych lotów tylko jakoś ciężko znalaźć mi zastosowanie dla 42MPix w tym typie aparatu.
No i ta cena do której należałoby doliczyć +400 Euro za viewfinder.
Za 1/4 tej ceny można kupić Fujifilm X100(t/s) i radzić sobie nawet lepiej na ulicy, a pozostałe 3000 Euro lepiej wydać na 3 tygodnie w Indiach + 1 tydzień w NYC i przywieść stamtąd mnóstwo świetnych zdjęć i jescze więcej fotograficzno podróźniczych doświadczeń.

Pozdrawiam

...dlaczego doliczyć 400E za celownik?

"... jakoś ciężko znalaźć mi zastosowanie dla 42MPix w tym typie aparatu. "

Zoom cyfrowy?

A za całość ceny można oblecieć cały świat fotografując komórką. Też fajnie. :-D

Cacko, tyle technologii w tak małej obudowie, ale cena ................

@Rafiki

Nie wiem jak Ty, ale ja lubię mieć aparat przy oku. Pozwala mi to na precyzyjniejsze kadrowanie i unikanie walki ze światłem oślepiającym wyświetlacz.

@MaciekKwarciak
Moim zdaniem zdjęcie powinno być skadrowane najlepiej jak się do już w monęcie naciśnięcia spustu migawki.
Jeżeli obiekt jest zbyt daleko to raczej niż cyfrowy zoom znalazłby sposób, aby do niego podejść lub przedstawić na zdjęcui w inny sposób. Cyfrowy zoom to coś o czym pomyślałbym na samym końcu.
Jeżeli chcesz używać 35mm szkło do robienia zdjęć obiektom oddalonym od Ciebie o 50m to lepiej kup lustrznkę z zoomem 70-200 lub 70-300 i sprawa załatwiona.

Fajny. Nawet bardzo fajny. W sam raz dla ludzi co śpią na kasie :-)

Klejnocik i cacuszko.

@zalkap

Ale przecież ten aparat ma wizjer. Na pewno nie tak wypaśny jak w niektórych bezlustrach, ale jest.

@Szabla
Pokaż mi swoje zdjęcia, a nie sprzęt którym fotografujesz.
Ludzie komórkami i tanimi aparatami robią super zdjęcia.
Niestety 'sprzętowy onanizm' prowadzi to 'twórczej impotencji' i później można zobaczyć w necie fotografoczne disco-polo robione profesjonalnym sprzętem.

@tripper
Uppss, no to zaoszczędziłem 400 Euro ;) Myślałem, że to lampka.

@zalkap - popieram Twoją opinię w 100%. Ostatnio zresztą miałem okazję popatrzeć przez wizjer Leici Q - nota bene jedynej obecnie konkurentki dla w/w Sony i szczerze mówiąc, zawiodłem się. Podejrzewam, że RX1 (czy to Mk I czy II) nie da mi lepszego "experience" niż wspomniana Leica, a już na pewno nie może konkurować z wizjerem optycznym. Każdy wizjer elektroniczny - w moim odczuciu - odsuwa mnie od fotografowanej sceny, czuję się jakbym przystawiał twarz do telewizora kineskopowego ;). Patrzenie przez to ustrojstwo jest dla mnie niesłychanie nieprzyjemnym doświadczeniem.

Dlatego do mojego świeżo zakupionego Ricoha GR II już zaczynam zbierać na wizjer optyczny. Swoją drogą @zalkap, możesz polecić coś dobrego w tej kwestii?

@ zalkap
Dzięki za wytłumaczenie po co jest wizjer :)

Nie ma jak porcja rozrywki. ;-)

Ten kompakt to nisza dla bogatych, ale gdzie oczekiwany bezlusterkowiec dla fotrografujcego ludu miast i wsi A6100/A7000 ?

szabla, jak bedziesz leciał daj znać, chętnie się zabiorę. PS mam fajną komórkę

@zalkap
"Moim zdaniem zdjęcie powinno być skadrowane najlepiej jak się do już w monęcie naciśnięcia spustu migawki. "

Moim też ale ja dopiero się uczę.

Dobrze że taki drogi, nie będzie kusić przez najbliższe kilka lat:D No i wreszcie ruchomy ekranik... A jak tam jeszcze wcisnęli wizjer to ja nie mam pojęcia...
Ciekawe jak życie baterii, poprzednie modele miały z tego co pamiętam pod 150zdjęc na jednej.

jest to jakiś segment foto, który firma chce zagospodarować. Wielu nabywców pewnie nie znajdzie, ale Ci co go kupią nie będą mieli chyba powodów do narzekań. Sony matrycę ma, resztę części też - pozostało to poskładać razem i dać do sprzedaży. RX1 jakiś tam sukces odniósł, II wersja jest czymś naturalnym.

@kshizhan: mam lepszą, ale brak tych 20 tysięcy do wydania :-P

@Szabla...Ty tu pitu, pitu, z kiedy oczekiwany A6100/A7000 ?

Sprzęt dla pixelofilów. Coś jak Apple wśród smartfonów. Trzeba mieć za dużo pieniędzy lub nierówno pod sufitem aby wydać tyle pieniędzy za taki aparat. Być może robi świetne zdjęcia, ale bez przesady.

Ktos wie jak dziala ta optyczna podmianka filtrow?

Fajny obiektyw, pewnie matryca też. Reszta bez polotu. Cena na starcie... kroją równo, ale firma dołuje to się cenami winduje.

Apple też dołożę zapewne? Takie ceny mają... :-P

@marek: w swoim czasie :-)

@kebab666
"Sprzęt dla pixelofilów"
Raczej dla fotografów.

fotopstryk,

Na stronie WIRED piszą, że: "There’s a layer of liquid crystals in between the low-pass filter stack that blocks or allows light to pass through them, much like the way LCD TVs work."

A ilustracja pojawiła się na DPR: link

O rany, ale trick. Ciekawe jakie straty swiatla sa na tym ukladzie...

Ludzie kupują laptopy z nadgryzionym jabuszkiem za 10tys podczas gdy np ASUS o podobnych parametrach jest wart 1/3-1/4 tej ceny. I co wielu ludzi i tak kupuje nadgryzione jabuszko. Uwiez ten Sony znajdzie wielu nabywców, może nie w Polsce ale na świecie.

Ludzie w tym kraju nadal nie rozumieją, ze radość z użytkowania sprzętu, to nie tylko same parametry. Powiedziałbym, że od pewnego stopnia zaawansowania technicznego parametry nie mają znaczenia, zaczyna się liczyć haptyka, łatwość obsługi i przenoszenia itp.

@ciszy: a co jest takim Apple dla RX1Rmk2? :-)

Leica Q?

Ale nie jest 3-4 krotnie droższa :-)

Od kilku lat uzywam RX10 wlasnej konstrukcji czyli Nex6 z zasilikonowanym zeisem 24. Da sie zyc bez zooma a ogniskoowa 35mm swietnie sie sprawdza

Ano nie jest :)

wojcias, ale to 36 mm i APS-C.

@Szabla - a wizjer ten sam co w RX100IV?

Tak.

Nie wiem czy to Sony wymyśliło patent z chowanym wizjerem, ale podoba mi się ten pomysł.

Szabla

może wiesz co to za port z czerwoną obwódka? Wygląda jak jack 3,5 mm audio, ale to jest wejście czy wyjście?

Wejście mikrofonowe.

Super tak trzymac Sony :-) na Zlocie robilem Rx1 i bylo super,
a ja poprosze uzywke 7S jak wejdzie 7Sm2... moze byc po bazarku...

Była dwójka, ale nikt jej nie chciał ;-)

można już zamawiać ?

Nie mam pojęcia :-)

niezłe cacko, już nie mogę się doczekać RX1R3, dodatkowo ze stabilizacją matrycy, tego chyba trzeba będzie nabyć... ;-)

Jest A7Rmk2 ;-)

Oczywiste ze jak jest to cube nie chce. On chcialby gdyby nie bylo bo ponarzekac mozna ze "nie ma".

Szabla, Mam a7, ale razem ze szkłem 35/2.8 jest i tak większa od tego tu kompakcika. Jako że przywyklem do tej ogniskowej i mógłbym jej nie odpinac, to rx1r bardziej mnie przekonuje. Ten ma już praktycznie wszystko, Na pewno zrobią niedługo taki jeszcze ze stabilizacją.

*Słodziutki, ty chyba narzekania nie widziałeś...

Większa, ale dla wielu bardziej uniwersalna. :-)

gdzie tam fajny, nawet lampy blyskowej nie ma, kaszanka