Plotki głoszą, że sony pracuje... no najwyższy czas, bo na ich roadmapie miało być pięć obiektywów w 2015 roku - co w praktyce oznacza, że w 2015 tylko je ogłoszą, a realnie będą pewnie w połowie 2016...

Z roadmapami w Sony jest tak jak z obietnicami przedwyborczymi...

Ponieważ żyjemy w epoce ,, globalizacji " aparaty będą wyposażane w ,, globalne migawki " :)

Najważniejsze, że coś się dzieje i sa jakieś plany a czy będzie to kilka miechów w tą czy w tą nie ma to znaczenia szczerze mówiąc

Espresso, masz zamiar kupic? Moze masz i czegoś Ci brakuje? Prosze zdradź mi dlaczego Cię sony tak boli...

no właśnie @ero dobre pytanie zadał,
mnie też takie boleści zaskakują bez względu na który system są kierowane a szczególnie u osób, które na co dzień robią ciekawe zdjęcia

Mnie jakoś nowe Zeissy Sony z mocowaniem FE jakoś nie bardzo ruszają (ciemnica w nich straszna - f/2.8 to standard), bo już 1971 roku produkowane szkła Canon FD 35mm f/2.0 i FD 35mm f/2.8 link , które obecnie można kupić za 200-300 zł a nie 2.500-2.800 zł Dosyć ciekawy test zapodał autor testu link w którym porównał amatorskie analogowe szkło zaprojektowane 44 wiosen wcześniej z najnowszym dzieckiem Sony ;)

Jakimś cudem prawie pół wieku temu można było zaprojektować dobre, jasne, małe i tanie szkła link ;) A okazuje się, że obecnie to jakiś wielki problem...

Były tanie? Dla kogo? :P

Rzeczywiście, zakładając, że kwoty podane na japanphoto.no są w koronach norweskich ceny NX1 są porażająco niskie...

Rewelacyjny pomysł porównywać ceny 45 letnich używek z nowymi szkłami...
Idąc tym tropem: ależ samochody teraz zdrożały! :D

Canon
-bagnet EOS M ma mniejszą średnicę od Sony E,
więc...

Leica
"Serwis Egami informuje o nowym patencie firmy Leica na obiektyw 23 mm f/2.0 z mocowaniem T, dla matrycy APS-C. Schemat jego budowy można oglądać poniżej:

Ale to odkrywcze link
link

Ricoh
"Według informacji serwisu Photo Rumors 12 listopada firma Ricoh zaprezentuje nowy, średnioformatowy obiektyw Pentax-D HD FA 645 35 mm f/3.5 AL IF. Model ten ma zastąpić obecny na rynku obiektyw Pentax smc FA 645 35 mm f/3.5 AL IF."
-nowe będą pewnie tylko powłoki ;)

Mała uwaga ;) Kiedyś (a nawet obecnie na pchlich targach) analogowe szkiełka 35 a głównie 50 mm f/1.4 i f/1.8 sprzedawane były w komplecie z korpusem. Ceny nie były brane z kosmosu jak obecnie :)

@ac
A nie były ochlapane krwią poprzednich właścicieli?

@ero,
@krissss,

Czy kiedykolwiek napisałem nieprawdę?
ps.
Gwoli ścisłości: mam powody.

@ac: tak. Kiedyś lustrzanka z 50-ką kosztowała 200 dolarów. Prawie darmo przecież ;-)

@"możemy zobaczyć następcę obiektywu Canon EF 50 mm f/1.4, który ma się cechować m.in. mniejszym minimalnym dystansem ostrzenia, niż u poprzednika"

A moze by tak mniejsza CA na pelnym otworze i ring USM...

dcs
"Canon
-bagnet EOS M ma mniejszą średnicę od Sony E,
więc..."

Wiki podaje zbliżone wymiary (Sony (F)E 46.1mm, a Canon M 46.5mm), więc "na oko" FF wszedłby.
link

niezupełnie
link

link

link
link

Tak, czy owak - zobaczymy... ;)

@Bahrd, dcs
A może Canon powinien zastosować bagnet e-mount?

link

"EOS-1D X Mark II będzie wyposażona w autofocus z większą niż 61 liczbą punktów AF"

To może w 79 jak sony A68?

Galaxy S7 z półcalową matrycą?? W życiu...

Zaraz ---- to nikon robi nową linie "dla nieistniejącego jeszcze bezlusterkowego systemu z matrycą APS-C."

To będzie nowy system bezusterkowy?

Wygląda, ze tak, super ;-)

cytat za:
Pojawiło się nowe zgłoszenie patentowe firmy Nikon, na obiektyw zoom o ogniskowych 18-55 mm. Obiektyw został zaprojektowany dla nieistniejącego jeszcze bezlusterkowego systemu z matrycą APS-C.

Nikon dopiero się zastanawia nad bezlustrem APSC... niezły reflex mają.

Czyżby Zeiss pracował nad nowymi Batisami? :-)

No tak, ale skoro projektują to już nie zastanawia ale czyni poważne kroki do tego.

Eeeeee tam ja się zastanawiam nad czy GX7 czy OMD 5 II.


PS
ja w moim HTC 820 tez mam 12 milionów już teraz.

28 lat temu Canon tez "za późno" zatrybił z nowym systemem AF
najpierw była
Minolta "A"
później NIkon
Canon i Pentax z debilnymi stykami na bagnecie które klikają i się szybko niszczą.

Najlepszą elektrykę ma Canon z łączami EF ("electric focus"), teraz wszyscy jego system kopiują od Olympusa 4/3 i m4/3, nowego Sony E do Nikon 1.

Nikon źle zrobił z kompatybilnością ze starym systemem Nikon F, teraz niby "naprawił" filozofie w Nikon 1, ale nie zrobił w nim pełnej klatki FX. dlatego Nikon 1 jest dla amatorów panienek z dobrych domów myślę o systemie podstawowym Nikon 1 "__J__" junior, bo Nikon 1 __V3__ jest dla "zawodowców".

I być może teraz Nikon naprawia swój błąd dopracowując ze szczegółami nowy bagnet nie mający nic wspólnego z Nikon 1.
A będący podobnym do m4/3, czy sowy Sony 7s bagnet Sony "E" to chyba ten nowy?

Teraz będzie Nikon 2 z FX.

@ac - fe35/2.8 jest rzeczywiście trochu za drogi ale z kolei z pleśniakami bardzo różnie bywa. Jak się je dociśnie to się często okazuje że obecnie jednak nie jest tak rózowo. Przejawia się to np. w trzymaniu kontrastu pod słońce, odblaskach, mikrokontrastach, zafarbach, wyglądzie punktów świetlnych ('gwiazdki', duszki itp.), zachowanie na bardziej upakowanych matrycach itd... W całym obrazku też widać charakter szkieł, to nie tylko rozdzielczość+aberracje+dystorsja. Oj naprawdę widać różnice w obiektywach:)
Do tego nie ma co porównywać cen nowych szkieł do cen 40letnich, wiesz w ogóle ile tamten kosztował jak wyszedł w przeliczeniu na obecne pieniądze? Ile ich mogłeś kupić za średnią krajową? Sądząc po parametrach pewnie nie był topowy ale pewnie z 15 sztuk byś nie kupił jak dziś....
A już pomijam to że obecnie ten FD35 ma bardzo ograniczone możliwości, ani AFu, ani danych exifowych, ani wsparcia aparatu, a na cyfrach trzeba dorzucić przejściówkę i przestaje to być małe i lekkie... Za wygodę też się płaci. Mimo że czasem zdjęcia wyjda takie same jak z pleśniaka;)
I piszę to również jako entuzjasta pleśniaków;]

A wracając do tematu - fajnie że zeiss i sony pracują nad wypasionymi szkłami, natomiast boję się że będą aż za fajne i za dobre na mój budżet;p

Z innej beczki - ktoś to już linkował zdaje się ale myslę że lektura obowiązkowa dla wszystkich którzy sądzą ( lub mają ine teorie ) dlaczego sprzedaż aparatów spada coraz szybciej

link
najważniejsze zacyzna się koło połowy

Ma być poprawnie

Teraz będzie (?) Nikon 2 z __FF__ i DX.

ikit, jasne, tanio nie będzie, ale chyba lepiej żeby były fajne szkła nawet drogie niż sam tani plastikowy szajs. Bardzo zaintrygowała mnie wzmianka o tilt-shiftach, w końcu ktos poważnie podchodzi do bezluster...

Co do porównania fe35 do fd35, to MZ błędne myslenie, jak ktos chce szkła manualne to po co w ogóle mysleć o FE35? Porównanie poza tym przeprowadzone w wyidealizowanych warunkach, łatwo można by pokazać wady starej konstrukcji, np. pod słońce. A w realnym zastosowaniu ciekaw jestem jaki byłby odsetek trafień tym manualem w porównaniu do AF, który np. idealnie ustawia ostrosc na oczach. Szybko by się okazało że FD jest wart jedynie swojej ceny i nic ponad to...

Komentarze na temat plotek to czysty BEŁKOT.

A komentowanie komentarzy na temat plotek?
-ale przysparza kliknięć.

Jakby na zdjęciach przykładowych były gołe baby...

@cube - w tym jednym,się z Tobą zgodzę ;) dla mnie szkiełka FD warte są swojej ceny :) A tak w ogóle to chyba niektórzy już zapomnieli, że kiedyś udawało się zrobić z powodzeniem zdjęcia ręcznie ustawiając ostrość ;) Tak się składa, że DSI (Digital Split Image) w bezlustrach oraz peaking umożliwiają błyskawiczne ostrzenie w punkt (ostrość na oczach). Jakoś nie mam z tym problemów ani w studiu link ani też w plenerze link I podpisuję się wszystkimi odnóżami pod zapisem: "Od początku wielu użytkowników faworyzowało obiektywy starego systemu Canon FD z trzech powodów: dobra jakość, dobre ceny oraz powszechna dostępność na rynku wtórnym."

TRI-X
"Komentarze na temat plotek to czysty BEŁKOT. "

Tak jak kibicowanie drużynom, oglądanie programów z cyklu "Idol", etc. etc... - taka forma odpoczynku/rozrywki.

dcs,
Ciekawsze od bagnety wydaje mi się pytanie, czy od razu będzie miał PD-AF na matrycy i globalną migawkę elektroniczną?

To chyba ostatnio ceny spadły,
bo stare eLki FD w b. dobrym stanie parę lat temu były stanowczo za drogie,
a nie było wtedy jeszcze bezluster FF, więc jacyś dziwni ludzie kupowali je do maksymalnie aps-c...

No bez przesady link
link -sold
link
link -sold
...
link -litości!

Śledząc aktywność producentów, stwierdzam, że już nie bardzo wiedzą czym zaskoczyć lub umilić życie klientom.

hmmm w sumie może to nie głupia kombinacja, i warto się wspomóc manualami tam gdzie póki co brak ogniskowych, wpadł mi w oko FD 135/2.5 i 200/4, oba dają fajny obrazek, oba całkiem niewielkie, i bardzo tanie. Hmmmm. :-)

Jeśli Samsung rzeczywiście przymierza się do wypuszczenia komórek z tak dużą matrycą to ich wycofanie się z rynku bezlusterkowców jest całkiem sensowne. System NX nie zaistniał na rynku profesjonalnym ( chociaż NX1 miał pewne szanse) a rynek bezluster amatorskich rośnie za wolno w dodatku ze zwiększającąsię konkurencją. Szkoda rozpraszać na nie środki - skoro zamiast NX za 1500 można sprzedać 100 S(x) za 3000 PLN

@ac
jest dokładnie jak piszesz i z tego właśnie powodu Sony celowo unika lepszego wsparcia dla starej optyki Minolty, której w zasadzie brakuje tylko powłok w stosunku do nowszej konkurencji. taki MAF 50/1.7 mechanicznie kładzie większość dostępnych na rynku pięćdziesiątek, a do tego jest zgrabny i niewielki. do wyrwania w nienagannym stanie poniżej 300 zł
link

Głosujmy! prawda czy fałsz
link

jausmas@
Jak Sony unika lepszego wsparcia dla starej optyki Minolty?

Nie popadajmy w skrajność ;) Naprawdę nie trzeba szukać szkieł FD z czerwonym paskiem - link

@focjusz

Masz dużo racji, że może rzeczywiście Samsung uciekł z rynku bezlusterkowców (bo wszystko na to wskazuje) ponieważ firmie przynosił niszowe zyski w stosunku do komórek. Mimo że powstał całkiem dobry sprzęt NX1 i NX500. Ale główna przyczyna konieczności porzucenia tego rynku leży jednak chyba po ich stronie a raczej fatalnego marketingu a raczej jego kompletnego braku. Był dobry aparat a na wielu rynkach (np. na naszym) nie było do niego żadnego osprzętu.Dawniej myślała tak firma Commodore że mając dobry sprzęt sprzeda się on sam i upadła.

Co do Nikona. Próba wejścia dopiero teraz na nasycony rynek APS-C ze swoim bezlusterkowcem chyba skazana jest na klapę. Na początek mogą zaoferować jeszcze mniej niż Samsung a magia nazwy firmy raczej nie wystarczy (chyba, że można będzie wykorzystać osprzęt z lusterkowców). Rozsądniej chce postąpić Canon odpuszczając nasyconą już niepełną klatkę na rzecz niszowej jeszcze pełnej klatki. Chyba, że Nikon postąpi tak jak kiedyś postąpiło Sony wykupując dział foto Minolty i wykupią np. dział foto Fuji czy Samsunga. Nie będą startować od zera, marka w fotografii jednak bardziej postrzegana niż taki Samsung a możliwości i umiejętności marketingowe dużo większe.

To, co napisałeś o Nikonie brzmi nieprawdopodobnie, ale...nazwa by pasowała.
Po DX, FX, CX, przyszłoby NX. :-D

Jak nie dla eLek, to nie wiem dlaczego miałbym akurat wybrać obiektywy Canon FD.
Manualne np. Nikkory były solidniej wykonane.
Do budowy późniejszych FD ('FDn' -New FD series) używano plastiku (w tym do soczewek "szkła organicznego") -za co Canon był mocno krytykowany.

W sumie zastanawiało mnie czemu Nikon i Samsung nie weszli w układ przy rozwiązaniach pod matryce CX. We dójkę zawsze raźniej.
Teraz miałoby to logiczne wyjaśnienie, w końcu nie pierwszy transfer "know how"/przejęcie na rynku.

mkol
"W sumie zastanawiało mnie czemu Nikon i Samsung nie weszli w układ przy rozwiązaniach pod matryce CX. We dwójkę zawsze raźniej. "

Raźniej - zgoda, ale nie zawsze, bo inaczej nie powstałoby powiedzenie "wiódł ślepy kulawego"... ;)

Nie wiem też, na ile anse japońsko-koreańskie nie są przeszkodą w takich aliansach: link

Są i to bardzo istotną.

@Toruniak "Śledząc aktywność producentów, stwierdzam, że już nie bardzo wiedzą czym zaskoczyć lub umilić życie klientom"
Też tak uważam i dlatego od dawna im podpowiadam: WYMIENNY MODUŁ MATRYCY! To jest recepta na ożywienie rynku i zainteresowanie klienta. Ino oni nie chcą się mnie słuchać. Ciekawe, kiedy zrozumieją, że miałem rację?

Żeby się tylko (po raz kolejny?) nie okazało, ŻE MĄDRY JAPOŃCZYK PO SZKODZIE,
:-)

@pep "Dawniej myślała tak firma Commodore że mając dobry sprzęt sprzeda się on sam"
Teraz tak myśli Sony w kwestii SLT. Może od tego braku marketingu dla tej linii sprzętowej Sony nie upadnie, ale bagnet "A" może zginąć. A szkoda...

Jak rozwiążesz problem dokładności montażu, Edisonie? ;)

@Szabla: zadajesz takie pytanie w epoce lotów kosmicznych, zegarów atomowych (mierzących czas z dokładnością do jednej sekundy na milion lat!!), mikroskopów elektronowych, nanotechnologii i innych takich-tam?
Nie mówię, że wymiana musiałaby się odbywać w warunkach domowych, ale czy to aż taki problem, żeby wyposażyć kilka punktów serwisowych w kraju w odpowiedni sprzęt do wymiany modułów?
Ale ostatecznie myślę, że można skonstruować rozwiązanie, pozwalające nawet na wymianę matrycy w domu, tak, jak kiedyś wymieniało się kasetkę z kliszą. Dlaczego wtedy nie było problemu z dokładnością założenia kasetki i poprawnym działaniem AF?

@Soniak10

Wymiana matryc to nie kasetka z kliszą. Każda nowa matryca to też nowe oprogramowanie i większe moc obliczeniowa potrzebna do przetwarzania danych. Żaden producent nie wprowadzi wymiennych matryc bo to się nie opłaca.

Soniak10, Toruniak, Borat,

Inni próbują: link

Soniak10, to nie jest aż tak proste, jak Ci się wydaje. To nie czasy kasetek z kliszą.

@Soniak10, Szabla
1. Wydaje mi się, że to tylko kwestia precyzji slotu matrycy i precyzji geometrycznej samej wymiennej matrycy + kalibracja elektroniczna w body lub w serwisie.
2. Gdyby powyższe było problemem, można by wprowadzić wymienny moduł typu Sony ILCE-QX1, komunikujący się z body bezprzewodowo lub przez styki a dla obniżenia kosztów: zawierający tylko mocowanie bagnetowe i matrycę, zasilany z body i bazujący na elektronice w body. Podobnie wymienny mógłby być moduł EVF, LCD i uchwytu. W ten sposób uzyskano by aparat w pełni modułowy.

Nikona układ z Samsungiem ? To raczej odpada - Samsung jest za duży i mogło by to być tylko wchłonięcie. A z kolei Nikon to firma japonska - oni sobie nie pozwolą na wyprzedawanie rodowych sreber koreanczykom.
Niewątpliwie jednak Nikon musi szukać sobie nowych możliwości - alians z jakąś firmą technologi mobilnych byłby wskazany. Tylko nie mają z kim - Sony i Panas (?) raczej odpadają bo konkurencja a niestety reszta to albo Chiczycy ( jeszcze gorzej niż sprzedać się Koreii ;) albo Apple ( ten nie wchodzi w alianse )
Ewetnualnie zostaje MS Lumia ;)

@Szabla - problem dokładności montażu ? Nie trzeba Edisona :)
Przecież mancide ( Olkową ) stabilizację matrycy w 5 osiach - co za problem wprowadzić programowe poprawki ?

PS. Proponuję zapoznać się z filmem zamieszczonym powyżej. Myślę że dotyka sedna obecnych ( a większych w przyszłości) problemów producentów DSLR i (EVILi także )

Nie mamy Olkowej stabilizacji - nie powtarzaj błędnych opinii. Konstrukcja Sony pracuje na innej zasadzie, pomijając fakt, że jest kilkukrotnie cięższa.

@JERONIMO: bzdury wyssane z palca. Nie trzeba głosować. :)

@Szabla: Coś mi się zdaje, że średnio się znasz na współczesnych możliwościach mechaniki precyzyjnej. Wiele już lat temu sam zmontowałem mechanizm mikroskopu skaningowego, który posuwa się z dokładnością do ułamka średnicy atomu. Nie jest to kwestia precyzji tylko technologii. Poza tym istotna jest geometria matryca- obiektyw. Obiektyw już jest wymienny :-) No i zbudowano dawno temu ścianki cyfrowe do MF. W momencie jak zrobi to jakaś chińska fabryka, okaże się nagle, że się da i jest całkiem tanie.

@baron13: wyjąłeś mi to z ust, znaczy się z tym obiektywem. W końcu to też element bardziej skomplikowany, niż kasetka z kliszą, też ma swoje oprogramowanie i swoją elektronikę, a jednak da się ręcznie wymienić.
"Ino oni (producenci) nie chcą chcieć". Szkoda, że nie czytają Wyspiańskiego i innych polskich autorów, mogliby się sporo nauczyć.
;-)

Co do wejścia C i N w rynek bezluster z większymi matrycami to wystarczyło by żeby wypuścili dobre dedykowane adaptery przenoszące af i zapewne nie jedna osoba by się skusiła o ile body było by niezłe a adapter rzeczywiście działał jak powinien.

@lajdos: Zacząć trzeba od tego, że prawdopodobnie oceny speców od rynku są takie, że cały rynek foto w dziale pozaprofi idzie powoli na śmietnik historii. Zapewne dlatego samsung wycofał się z rynku. Tu zwyczajnie nie ma przyszłości. Bezlusterkowiec nie jest żadnym wynalazkiem, jest dziwactwem. Podobnie jak lustrzanka w klasie profi w rękach spotera. To jest rekwizyt do zabawy, i nic poza zabawą z tego nie wynika. Odbiorcy sprzętu nie będą się zachowywać w sposób stabilny. Moda może minąć w ciągu jednego sezonu i na następną gwiazdkę nie sprzeda się ani sztuki. To jest powód, dla którego NiC nie pchają się w ten segment. Faceci od ślubów są dla nich raczej niezawodni, a oni bezluster nie potrzebują. To, czego można się spodziewać, to wypuszczenie jakiejś zabawki, która powstanie przy małych kosztach opracowania, a nie solidnego systemu.

@baron13: nie trać czasu na poezję optyczną, tylko opracuj projekt, znajdź nabywcę i zgarnij miliony dolarów. :)

Baron13 Włoska sieć Media World w ciągu kilku dni sprzedała cały zapas Sony ILCE-5000 KIT (299 euro) Nie masz zielonego pojęcia o współczesnym świecie.. Jakość zdjęć, mały gabaryt, funkcjonalność, cena, za pomocą tych "kart" można jeszcze coś ugrać na rynku foto..

@Nikona układ z Samsungiem ? To raczej odpada - Samsung jest za duży i mogło by to być tylko wchłonięcie.

Myślę że jeśli już by doszło do czegoś takie, to było by to raczej wykupienie (przejęcie) tylko upadającego działu foto. O ile dobrze pamiętam w przypadku Minolty było podobnie.

Nie. Konica Minolta nie padała, tylko chciała sprzedać ten dział.

Tak. Ale sam Samsung również nie pada tylko nie jest już lub chwilowo zainteresowany działem foto.

@Szabla, oto uzasadnienie rezygnacji z biznesu fotograficznego, jakie KM zamieściła w oświadczeniu, wydanym 19 stycznia 2006 roku:
"However, in today's era of digital cameras, where image sensor technologies such as CCD is indispensable, it became difficult to timely provide competitive products even with our top optical, mechanical and electronics technologies."
Czyli bez tej sprzedaży działowi foto groziłby upadek.
BTW: jak widać na powyższym przykładzie, w tzw cywilizowanym świecie biznesu sprzedaż jest sposobem na uniknięcie upadłości/likwidacji. U nas sprzedaje się państwowe mienie PO uprzednim rozgrabieniu i doprowadzeniu do upadłości. Ale to temat na odrębną dyskusję.
Tutaj pełny tekst oświadczenia KM sprzed blisko 10 lat:
link

Nie mów mi jak było w KM, bo pracowałem tam w latach 1999-2006 i wiem wystarczająco dużo, aby wiedzieć, że działowi foto nie groził upadek. :)
Chodziło o coś innego, ale to nie miejsce na wykład.

To że KM sprzedała dział foto wcale może nie znaczyć że to on sprawiał problemy finansowe tylko to, że znalazł się kupiec na dział foto i sprzedażą tego działu kierownictwo firmy ratowało całą resztę.

KM nie wymagała ratunku.

Szabla, zauważ, że to nie ja mówię, tylko sama KM w swoim oświadczeniu. Ja sam aż taki mądry bym nie był.

Zawsze trzeba podać prawdopodobną wersję :-)

Sorry baron ale się mylisz bez lustro to nie kaprys ani trend tylko ewolucja sprzętu foto. Skoro EVF daje coraz lepszą jakość to lustro staje się zbędne. A dzięki temu że masz EVF masz stałe live view co ci daje natychmiastowy podgląd na ekspozycję i zdjęcie tak jak zostanie zarejestrowane, dzięki czemu nie musisz rozpraszać się sprawdzaniem czy masz poprawnie balans bieli ustawiony czy ekspozycję bo efekt widzisz przed klapnięciem a nie po. Obecnie największą zaletą luster jest zużycie akumulatorów i mnogość optyki dostępnej albo z drugiej ręki albo producentów niezależnych.

@szabla, twoja wiedza o kondycji firmy KM w czasach kiedy tam pracowałeś była całkowicie adekwatna do twojej pozycji w hierarchii firmy czyli : manager of miotła albo deputy of wymiana papier toaletowy.

lustro było w epoce fotografii łupanej przełomowym wynalazkiem, który umożliwiał wygodne kadrowanie przez ten sam obiektyw i w tych samych ustawieniach jak naświetlanie zdjęcia.
dzisiaj prawie wszystkie współczesne aparaty, łącznie z komórkami, są w duchu "lustrzankami", bo odziedziczyły tę kluczową cechę.

szczegóły techniczne, takie jak zastosowanie rzeczywistego lustra czy wizjera optycznego są najmniej istotne, na dłuższą metę przetrwa idea a nie stare rozwiązanie techniczne z jakąś absurdalną ruchomą powierzchnią odbijającą :-]

@zoom2: nie sądź innych po sobie.

Dokładnie - lustrzanka to jest rozwiązanie problemów z pierwszej połowy XXw.
Obecnie mamy ( początek ) XXI - jestem pewien że w roku 2050 DSRL będą od dawna w muzełum techniki.

PS. Nawet w czasach świetności luster popularne były kompakty i dalmierze. To było wtedy jedyne rozwiązanie podstawowego problem lustrzanek - stosunkowo dużych wymiarów body ale też obiektywów których nie da się zmniejszyć bez zmiany rejestru.

@Soniak10
"U nas sprzedaje się państwowe mienie"

Państwowe? Normalnie jakiś wysyp ludzi z poprzedniej epoki teraz i jeszcze mówią o sobie patrioci, kompletni idioci. Poucz się mały człowieku historii zamiast pokazywać palcami kto złodziej, a kto wróg narodu - bo właśnie taka mentalność śmierdzi bolszewikiem.

@ Bahrd

To są profesjonalne kamer ale tam modułowość była od zawsze podobnie jak dużym formacie gdzie są wymienne ścinki. Ale to są zupełnie inne ceny niż w przypadku sprzętu foto. Tam byle kabelek potrafi kosztować tyle co konsumencka lustrzanka.

"Canon EF 50 mm f/1.4, który ma się cechować m.in. mniejszym minimalnym dystansem ostrzenia, niż u poprzednika."

Normalnie niesamowity progres w rozwoju taniej 50 Canona. A cena będzie pewnie 2 razy wyższa od starej wersji. No i produkcja być może w Chinach, a nie jak staruszek, co jest made in Japan. :)

Normalnie zaraz wystawiam moją sztukę na allegro. :)

Ty się nie śmiej bo już niedługo "made in china" nie bedzie synonimem taniochy, lecz high-endu :)
Przypomniała mi się scenka (chyba z powrotu do przyszłości 3) kiedy profesorek coś tam wydłubał z delorean'a, patrzy i mówi coś w stylu "nie dziwota ze wysiadło, patrz - made in japan" na co Marty odpowiada że "teraz" wszystko co najlepsze pochodzi z Japonii, -"no waaay??" ;)

Po co Olympus chce dawać wizjery do penów skoro są one już w linii om-d? Niepotrzebnebnie podniesie to cenę i tyle. Lepiej żeby w penach pojawiły się dodatkowe funkcje znane z wyższych modeli.

Peny to powinni przedewszystkim nieco zmniejszyć. W porównaniu do Nexów ( czy tam Axxx) nie widać w nich żadnego zysku ze mniejszej matrycy.

Gdyby je zmniejszyli to trzeba by je chwytać chyba pęsetą. A zysk z powodu mniejszej matrycy widać po podpięciu jakiegokolwiek dedykowanego obiektywu.
Zysk na wielkości szkła wynika przede wszystkim z proporcji 4:3 zamiast 3:2 ale o tym napisano już powieści co nie zmienia faktu, że zawsze wyskoczy jakiś jemioł i będzie udowadniał jak bardzo lepsze jest aps-c od m.4/3.

Penów w sprzedaży aktualnie jest chyba z 5 - wszystkie bardzo podobne i ani jednego konkurującego wielkościa z GM1. Moim zdaniem to spory brak w ofercie.

@Ac "Jakoś nie mam z tym problemów ani w studiu link ani też w plenerze link "

Sympatyczne foty. Zdradzisz Kolego czym uzyskales ten bokeh?
Ja postanowiłem dac druga szansę rupieciarni, zamówiłem dziś FD135/2.5s.c. i 200/4, Nowa wersję, ta mała. Zobaczymy czy da się tego rozsądnie używać.

"Według plotek prezentacja pełnoklatkowego bezlusterkowca Canona opóźnia się z powodu problemów przy pracach nad mocowaniem obiektywowym."


Miałby sens - w dobie rezygnacji z części mechanicznych - bagnet EF-M wysuwany w przypadku szkieł EF?

Nie miałoby - nie tylko wlot, ale i średnica zewnętrzna są różne...

@baron13


"Zacząć trzeba od tego, że prawdopodobnie oceny speców od rynku są takie, że cały rynek foto w dziale pozaprofi idzie powoli na śmietnik historii. Zapewne dlatego samsung wycofał się z rynku. Tu zwyczajnie nie ma przyszłości. Bezlusterkowiec nie jest żadnym wynalazkiem, jest dziwactwem. Podobnie jak lustrzanka w klasie profi w rękach spotera. To jest rekwizyt do zabawy, i nic poza zabawą z tego nie wynika. Odbiorcy sprzętu nie będą się zachowywać w sposób stabilny. Moda może minąć w ciągu jednego sezonu i na następną gwiazdkę nie sprzeda się ani sztuki. To jest powód, dla którego NiC nie pchają się w ten segment. Faceci od ślubów są dla nich raczej niezawodni, a oni bezluster nie potrzebują. To, czego można się spodziewać, to wypuszczenie jakiejś zabawki, która powstanie przy małych kosztach opracowania, a nie solidnego systemu."

Powoli budzą się z letargu czytając pewnie sprawozdania z rynku sprzedaży - w Niemczech (zacny rynek) Sony po raz pierwszy (w historii?) w październiku sprzedało więcej aparatów niż Canon i Nikon. Pewnie to fanaberia lecz dla producentów najważniejsza jest sprzedaż a nie zadowolenie pana Miecia kotleciarza

Podobno fotografowanie ślubów jest już niemodne. Teraz wynajmuje się malarza. :D