Jeśli spojrzymy na dynamikę tonalną w 5D Mk II i 1Ds dla najlepszej jakości obrazu także zobaczymy zbliżone wyniki. Dla ISO 100 różnica wynosi 0.3 EV, co uznajemy za błąd pomiaru. Problem w tym, że wynik w okolicach 6.5 EV, dla czułości ISO 100, do rzucających na kolana nie należy. To w zasadzie jedyny mankament matrycy 5D Mk II jaki znaleźliśmy. Gdyby wartości zakresu były o 1.0-1.5 EV większe, nie mielibyśmy żadnych powodów do narzekań.

Analogiczne pomiary wykonaliśmy też na 10-megapikselowych sRAW-ach przekonwertowanych do 48-bitowych TIFF-ów. Przeskalowanie zdjęć skutkuje zmniejszeniem szumu. Całkowity zakres tonalny nie zmieni się, ale dynamika tonalna wzrośnie właśnie dzięki zmniejszeniu się szumu. W ten sposób najbardziej zyskujemy na wysokich czułościach, bo tam dynamika spada. Pomiary pokazały, że w stosunku do normalnych RAW-ów, dynamika 10-megapikselowych sRAW-ów, wzrasta nawet o 1-2 EV.

Poniżej można zobaczyć jak to wygląda dla JPEG-ów. Sąsiednie pola tablicy różnią się o 0.3 EV, można więc szybko policzyć, że na plikach JPEG całkowity zakres tonalny jest równy około 6.7-7.0 EV.

ISO	Granica bieli
50
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
ISO	Granica czerni
50
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600

Jak zwykle wykonaliśmy nocne zdjęcia, by sprawdzić dynamikę tonalną. Stosowaliśmy czułości ISO 100 , 200 i 1600, przysłonę f/11 i czasy odpowiednio 30, 15 i 2 s. Pliki RAW zostały przekonwertowane do 48-bitowych TIFF-ów programem dcraw, a następnie w programie Adobe Lightroom zostały maksymalnie doświetlone o +4 EV i przyciemnione o -4 EV.

100 ISO
	0 EV	+4 EV
5D MkII
A900
1Ds MkIII
200 ISO
5D MkII
A900
1Ds MkIII
1600 ISO
5D MkII
A900
1Ds MkIII

Niestety na naszym kościele zmieniono oświetlenie i nie jesteśmy już w stanie dobrze porównać obecnych zdjęć 5D i wykonanych jakiś czas temu Canonem 1Ds Mark III i Sony A900. Obszar w cieniu, który następnie zostaje przez nas prześwietlony o +4 EV, jest teraz niestety dużo jaśniejszy, co widać na powyższych wycinkach. W efekcie po korekcji o +4 EV otrzymujemy jaśniejszy i mniej zaszumiony obraz od tego co uzyskaliśmy dla 1Ds Mark III.

Oświetlenie obszaru, który korygujemy o -4 EV, także uległo zmianie i bezpośrednie porównanie do A900 i 1Ds jest trudne. Patrząc na zdjęcia można chyba uznać, że zachowanie dynamiki tonalnej w jasnych partiach obrazu jest zbliżone do tego co pokazuje 1Ds. Tak czy owak, należy wierzyć w nasze pomiary na zdjęciach w studio i wykresowi, jaki na ich podstawie wygenerowaliśmy. Jeśli występują różnice pomiędzy dynamiką tonalną nowego 5D a 1Ds, to są to różnice pomijalne. Oba aparaty prezentują ten sam, przyzwoity poziom.

100 ISO
	0 EV	-4 EV
5D MkII
A900
1Ds MkIII
200 ISO
5D MkII
A900
1Ds MkIII
1600 ISO
5D MkII
A900
1Ds MkIII