"kilka kart innych producentów po dłuższym czasie użytkowania po prostu się zużyło."
Jak się objawia takie zużycie i szacunkowo ile razy trzeba dokonać zapisu by zużyć kartę SD?
Czy w przypadku kart SD istnieje jakiś system analogicznie do dysków SSD, który kontroluje zapis w różnych regionach karty dla większej trwałości? Bo zastanawiam się czy jeśli będę po każdorazowym użyciu np 20% karty ją formatować to sektory z tego regionu zużyją się szybciej niż reszta?

"Czy w przypadku kart SD istnieje jakiś system analogicznie do dysków SSD, który kontroluje zapis w różnych regionach karty dla większej trwałości?"

Oczywiscie, ze istnieje. Inaczej zadna karta pamieci nie mialaby sensu istnienia.

Ten Angelbird to jakis szmelc. Nie ma takiego producenta.
Prawdopodobnie biora, co im tanio wpadnie i zlecaja produkcje pod wlasna marka.

"Angelbird 64 GB SDXC UHS-II V60 AV PRO, o maksymalnej szybkości odczytu sekwencyjnego 280 MB/s i zapisu 160 MB/s, "

Zapis 160MB/s będzie wystarczający aby wykorzystać wszystkie tryby wideo w takim a6700? Jeśli nie to która karta do a6700? ;d

@seboc
Detektywem to na pewno nie będziesz 😂

@Patryk2022
A6700 wymaga maksymalnie 600Mbps co daje 75MB/s. Pytanie jaką ta karta prędkość ma gwarantowaną, bo podali maksymalną.

@Patryk2022
IRDM GOODRAM UHS II V60
Ma zbliżone parametry a kosztuje ułamek ceny. Używam kilku od lat i działają bez zarzutu.

Ciekawy test na stronie rfshooters.com dotyczący jak szybko opróżnia się bufor niedawno testowanego przez Optyczne Canona R8 z różnymi kartami.

Najlepiej wypadła karta Sony SF-G Tough UHS-II. gdzie bufor po zapełnieniu najszybszą serią RAW opróżnił się po 7.25 sekundy, najgorzej wypadła karta ... Angelbird AV Pro Mk 2 przy użyciu której bufor opróżnił się dopiero po 18,27 sekundy. Ponad 2,5 raza dłużnej niż Sony.

Rzeczywista szybkość zapisu na kartę w aparacie R8: Sony SF-G Tough UHS-II - 177 MB/s, Angelbird AV Pro Mk 2 - tylko 65 MB/s.

Czyżby Canony nie lubiły się z kartami Angelbird? Osobiście używam kart SanDisk od wielu lat i z żadną nie miałem kłopotu w aparatach różnych firm, czy to Canon czy Panasonic czy Sony.

Czy redakcja mogłaby przetestować opróżnianie bufora w aparatach używając różnych kart? Np. przy testowaniu aparatu Sony wziąć kartę Angelbird i kartę producenta aparatu czyli kartę Sony.

Odnośnik do testów: link

Trudno o rzetelne testy kart pamięci bo bardzo wiele zależy od konkretnej konfiguracji - jedna karta będzie miała super wyniki na konkretnym czytniku, a zupełnie inne w aparacie czy kamerze marki X i jeszcze inne na Y. Często też parametry szybkości zapisu i odczytu kart różnią się w ramach jednej serii producenta przy modelach o różnej pojemności. Co roku kupuję kilkadziesiąt kart pamięci i moje doświadczenia wskazują, że:
- nie ma kart które nie padają, ale są producenci których produkty są pewniejsze niż innych
- lepiej wybrać producentów renomowanych
- najbardziej i najmniej pojemne karty to najbardziej ryzykowne modele
- karty pamięci renomowanych producentów są podrabiane - trzeba uważać
- należy kupować tylko nowe karty
- urządzenia z dwoma gniazdami kart są o wiele bezpieczniejsze
- odzyskiwanie danych z kart pamięci w domowych warunkach bywa czasem niemożliwe
- karty UHS-II w urządzeniach UHS-I często są wolniejsze niż karty UHS-I
- maksymalne parametry (podawane często na produkcie) to zupełnie inny parametr niż parametry gwarantowane (w kamerach ma to zasadnicze znaczenie)
- warto co jakiś czas sformatować karty pamięci

Wątły argument że: Nowe karty Angelbird AV PRO na wyposażeniu naszej redakcji. Skoro nie znacie, więc nie używacie, innych - być może lepszych ? ... Żenada :)

Czytam i nie wiem czy to reklama?

Jak będą tylko takie karty w redakcji to nie ma znaczenia.

Porównywaliśmy karty Angelbird i SanDisk (SD i CFexpress B) na początku współpracy z Foto-Techniką: link

@maciej.latallo
I wyszło, że karty AB są nieco szybsze niż Sandiska. Może czas na jakąś aktualizacje lub rozszerzenie formuły o innych producentów czy inne czytniki? :)