Mimo wszystko jest to przyrząd nieco nadmiarowy jak na video; ale ma już spory potencjał; tak, czy owak, bardziej niż szybkości odczytu bardziej ogranicza go dostępna optyka filmowa, jak przypuszczam;

IMHO, chyba jednak FujiFilm powinien podążać w swoim "średnim" formacie w tym kierunku co Hasselblad; fufu jest i tak wystarczająco dużą matrycą jak na potrzeby filmu.

@JdG
"IMHO, chyba jednak FujiFilm powinien podążać w swoim "średnim" formacie w tym kierunku co Hasselblad; fufu jest i tak wystarczająco dużą matrycą jak na potrzeby filmu."
Myślę, że przydatność gfx w filmowaniu może być duża i to chyba nie jest zły kierunek rozwoju. Gdyby jeszcze przyspieszyli matryce by dać nadprobkowane 8k z całej matrycy, byłaby to pewnie najwyższej jakości kamera 8k na rynku. No i za kilka lat nikt Fuji nie powie, że zaspali.

> Myślę, że przydatność gfx w filmowaniu może być duża i to chyba nie jest zły kierunek rozwoju.

tu tylko technologia wyznacza granice; tym niemniej użycie matrycy 100 Mpx do tego celu raczej prowokuje niepotrzebne problemy - tak przynajmniej z poziomu lajka to wygląda; przecież to musiałby by być jakiś potwór, gdyby zaaplikować temu architekturę warstwową np.

GFX ma też matrycę 50 Mpx i taki rozmiar byłby do video jakby bardziej stosowny, bo po prostu ma mniejsze nadmiary; do video 8K wystarczą ca 32 Mpx.

Obiektyw pod filmowanie (standardowy zoom z power zoomem) jest zaplanowany na 2025 rok. Może do tego czasu pokażą korpus z 50-megapikselową matrycą warstwową wykręcającą 8K 50/60p bez cropa i pixel binowane 4K 200/240p. Niezależnie od tego czy ktokolwiek z nas aż tyle potrzebuje ;)

Jak to ładnie ujął kolega Maciox — przynajmniej nikt im za parę lat nie powie, że zaspali (tak jak miało to miejsce z filmowaniem w systemie X, które na początku było traktowane jak zło konieczne i parę lat zajęło im odkrycie, że są rejony świata gdzie się nagrywa w 25 a nie 30 kl/s)

Czyli to tak wyglądacie...

Hm...jeśli taki aparat i ..taki obiektyw jest oferowany w wolnym dostępie, to co oni mają w szufladach?