Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mimo wszystko jest to przyrząd nieco nadmiarowy jak na video; ale ma już spory potencjał; tak, czy owak, bardziej niż szybkości odczytu bardziej ogranicza go dostępna optyka filmowa, jak przypuszczam;
IMHO, chyba jednak FujiFilm powinien podążać w swoim "średnim" formacie w tym kierunku co Hasselblad; fufu jest i tak wystarczająco dużą matrycą jak na potrzeby filmu.
@JdG "IMHO, chyba jednak FujiFilm powinien podążać w swoim "średnim" formacie w tym kierunku co Hasselblad; fufu jest i tak wystarczająco dużą matrycą jak na potrzeby filmu." Myślę, że przydatność gfx w filmowaniu może być duża i to chyba nie jest zły kierunek rozwoju. Gdyby jeszcze przyspieszyli matryce by dać nadprobkowane 8k z całej matrycy, byłaby to pewnie najwyższej jakości kamera 8k na rynku. No i za kilka lat nikt Fuji nie powie, że zaspali.
> Myślę, że przydatność gfx w filmowaniu może być duża i to chyba nie jest zły kierunek rozwoju.
tu tylko technologia wyznacza granice; tym niemniej użycie matrycy 100 Mpx do tego celu raczej prowokuje niepotrzebne problemy - tak przynajmniej z poziomu lajka to wygląda; przecież to musiałby by być jakiś potwór, gdyby zaaplikować temu architekturę warstwową np.
GFX ma też matrycę 50 Mpx i taki rozmiar byłby do video jakby bardziej stosowny, bo po prostu ma mniejsze nadmiary; do video 8K wystarczą ca 32 Mpx.
Obiektyw pod filmowanie (standardowy zoom z power zoomem) jest zaplanowany na 2025 rok. Może do tego czasu pokażą korpus z 50-megapikselową matrycą warstwową wykręcającą 8K 50/60p bez cropa i pixel binowane 4K 200/240p. Niezależnie od tego czy ktokolwiek z nas aż tyle potrzebuje ;)
Jak to ładnie ujął kolega Maciox — przynajmniej nikt im za parę lat nie powie, że zaspali (tak jak miało to miejsce z filmowaniem w systemie X, które na początku było traktowane jak zło konieczne i parę lat zajęło im odkrycie, że są rejony świata gdzie się nagrywa w 25 a nie 30 kl/s)
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Mimo wszystko jest to przyrząd nieco nadmiarowy jak na video; ale ma już spory potencjał; tak, czy owak, bardziej niż szybkości odczytu bardziej ogranicza go dostępna optyka filmowa, jak przypuszczam;
IMHO, chyba jednak FujiFilm powinien podążać w swoim "średnim" formacie w tym kierunku co Hasselblad; fufu jest i tak wystarczająco dużą matrycą jak na potrzeby filmu.
@JdG
"IMHO, chyba jednak FujiFilm powinien podążać w swoim "średnim" formacie w tym kierunku co Hasselblad; fufu jest i tak wystarczająco dużą matrycą jak na potrzeby filmu."
Myślę, że przydatność gfx w filmowaniu może być duża i to chyba nie jest zły kierunek rozwoju. Gdyby jeszcze przyspieszyli matryce by dać nadprobkowane 8k z całej matrycy, byłaby to pewnie najwyższej jakości kamera 8k na rynku. No i za kilka lat nikt Fuji nie powie, że zaspali.
> Myślę, że przydatność gfx w filmowaniu może być duża i to chyba nie jest zły kierunek rozwoju.
tu tylko technologia wyznacza granice; tym niemniej użycie matrycy 100 Mpx do tego celu raczej prowokuje niepotrzebne problemy - tak przynajmniej z poziomu lajka to wygląda; przecież to musiałby by być jakiś potwór, gdyby zaaplikować temu architekturę warstwową np.
GFX ma też matrycę 50 Mpx i taki rozmiar byłby do video jakby bardziej stosowny, bo po prostu ma mniejsze nadmiary; do video 8K wystarczą ca 32 Mpx.
Obiektyw pod filmowanie (standardowy zoom z power zoomem) jest zaplanowany na 2025 rok. Może do tego czasu pokażą korpus z 50-megapikselową matrycą warstwową wykręcającą 8K 50/60p bez cropa i pixel binowane 4K 200/240p. Niezależnie od tego czy ktokolwiek z nas aż tyle potrzebuje ;)
Jak to ładnie ujął kolega Maciox — przynajmniej nikt im za parę lat nie powie, że zaspali (tak jak miało to miejsce z filmowaniem w systemie X, które na początku było traktowane jak zło konieczne i parę lat zajęło im odkrycie, że są rejony świata gdzie się nagrywa w 25 a nie 30 kl/s)
Czyli to tak wyglądacie...
Hm...jeśli taki aparat i ..taki obiektyw jest oferowany w wolnym dostępie, to co oni mają w szufladach?