Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test obiektywu

Nikon Nikkor AF-S DX 12-24 mm f/4G IF-ED - test obiektywu

12 października 2007
Arkadiusz Olech Komentarze: 5
Komentarze czytelników (5)
  1. olaieryk
    olaieryk 12 października 2007, 14:47

    Dobre szkło za "lepszą" cenę. Trochę zaporowa cena jak na krajowe warunki powoduje, że znam tylko jedną osobę, która kupiła to szkło. Większość wybiera szkła: Sigma 10-20 lub Tokina 12-24.

  2. Arek
    Arek 12 października 2007, 14:53

    I jak widać z wyników testu robi słusznie :)

  3. hub
    hub 12 października 2007, 20:03

    To moze dorzuce 2 grosze od siebie. Jaka jest przydatnosc ww szkiel w fotografii plenerowej i we wnetrzach w porownaniu do nikkora ?
    Niepelnoklatkowa Sigma na zewnatrz gdzie szklo raczej sie przymka jest ok a autofokus jest raczej wystarczajacy. We wnetrzu moze byc klopot ze swiatlem a wspolpraca z lampa zwlaszcza w trybie BL moze byc problematyczna no i AF jak to u sigm bywa daje sie we znaki ;/
    FF Tokina na zewnatrz potrafi zlapac swietlne skazy co IMHO dyskwalifikuje ja do tego typu fotografi zwlaszcza ze szeroki kat raczej sprzyja temu. We wnetrzach znowu pojawia sie sprawa AF i wspolpracy z lampa z czym poprostu nalezy nauczyc sie znowu zyc ;/
    Nikkor mimo ze kosztuje powiedzmy 3x tyle przewyzsza je chodz nieznacznie w niektorych testach ale znaczaco pod wzgledem funkcjonalnosci i wygody fotografowania. Jest to tym samym sprzet wybitnie dla tych ktorzy wybierajac system decyduja sie na optyke danego produceta a nie na tansze zamienniki ktore dostepne sa (lub lada moment beda) dla wszystkich pozostalych systemow.

    P.S. Czy jest szansa zeby przeprowadzac dodatkowe testy obiektywow przy wspolpracy z lampami blyskowymi ?
    Tokina

  4. olaieryk
    olaieryk 13 października 2007, 07:15

    OK jest w tym trochę racji. Mam Sigmę 10-20 i nie jest bez wad, ale sprawdza się w wymienionych sytuacjach b. dobrze. Czy Nikkon 12-24 dużo wyprzedza Sigmę 10-20??? - ma np. lepsze światło, ale i Sigma ma też parę zalet np. szersza ogniskowa. Oba mają silniki i dość solidną budowę. Co do lampy błyskowej - nie uważam, żeby takie testy coś wniosły. Ze względu na szerokie ogniskowe - nie ma takich lamp błyskowych, żeby nie dały dodatkowego winietowania - a efekt użycia lampy, bardziej zależy od umiejętności/kreatywności fotografa, niż od obiektywu. My np. fotografujemy wnętrza głównie bez lampy błyskowej. Są także dyfuzory, możliwość korzystania z większej ilości lamp itd... Unikamy stosowania lampy błyskowej w sposób "konwencjonalny - na wprost".

  5. avalon
    avalon 14 października 2007, 20:36

    Jaka jest szansa żeby do grona przetestowanych ultra szerokich szkieł dołączył olkowy ZD 7-14mm f/4.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział