Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Nowa matryca ISOCELL dla smartfonów Samsunga - z technologią Dual Pixel

Nowa matryca ISOCELL dla smartfonów Samsunga - z technologią Dual Pixel
10 marca
2016 11:37

Firma Samsung zaprezentowała nowy sensor o rozdzielczości 12 megapikseli, zaprojektowany dla aparatów w smartfonach. Matryca wspiera autofocus w trybie detekcji fazy i znaną z lustrzanek technologię Dual Pixel.

Parametry nowej matrycy Samsunga są praktycznie takie same, jak te, którymi dysponuje sensor Sony IMX260 zastosowany w smartfonach Galaxy S7 i S7 edge. Koreańska korporacja poinformowała, że jej matryca jest już w seryjnej produkcji i niewykluczone, że znalazła się w niektórych egzemplarzach S7 (podobne rozwiązanie mogliśmy obserwować w modelu S6). Rozdzielczość nowego sensora Samsunga to 12 megapikseli, a pojedynczy piksel ma rozmiar 1.4 mikrona.

Samsung zastosował w matrycy technologię Dual Pixel, w której każdy piksel (dzięki obecności dwóch fotodiod) może rejestrować różnice fazowe w docierającym do nich sygnale, co przekłada się na skuteczniejszą i szybszą pracę układu autofocusa.

Nowa matryca ISOCELL dla smartfonów Samsunga - z technologią Dual Pixel

W matrycy zastosowana została także technologia Samsunga pod nazwą ISOCELL, która wprowadza fizyczną barierę pomiędzy sąsiadującymi pikselami. Dzięki temu zmniejszyły się przeniki sygnałów między pikselami, co ma wpływ na lepsze odwzorowanie wyrazistych, nasyconych barw oraz zwiększenie rozpiętości tonalnej. Więcej o tej technologii przeczytacie tutaj.

Nowa matryca ISOCELL dla smartfonów Samsunga - z technologią Dual Pixel

Dodatkowe informacje na temat nowej matrycy są dostępne na stronie producenta.


Komentarze czytelników (17)
  1. ryszardo
    ryszardo 10 marca 2016, 11:49

    O, to coś ciekawego. Nasuwa się pytanie: skopiowali pomysł Canona, opracowali własną technologię, czy jakaś współpraca?

  2. cedrys
    cedrys 10 marca 2016, 12:15

    @ryszardo,
    Nie wiadomo kto to wymyślił pierwszy i opatentował, tzn. ja nie wiem. Patenty są przecież po to, by nimi handlować, sprzedawać licencje na konkretne zastosowania itd. w myśl "wszystko jest na sprzedaż". My konsumenci jesteśmy tylko odbiorcami kitu marketingowego. Producentów smarfonów stać jest na każdą cenę, uzależniony klient i tak zapłaci.

  3. Chris62
    Chris62 10 marca 2016, 12:34

    Smartfony to dziś podstawowe aparaty przeciętnego Kowalskiego przede wszystkim taki aparat i kamerę ma zawsze przy sobie.
    Niestety w kwestii zdjęć akcji nie za bardzo się sprawdzają dlatego przyspieszenie AF i tuning matrycy to bardzo potrzebne aspekty dla poprawy jakości zdjęć i filmów.
    Pojawiaja się już tele obiektywy do smartfonów, a jeżeli ktoś wdroży porządny soft do symulacji rozmycia tła to za kilka lat temat aparatów w obecnej postaci mocno się skurczy - mam na myśli skalę masowego odbiorcy.

  4. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 10 marca 2016, 12:38

    @ryszardo - skopiowac nie mogli, bo jest to opatentowane. Mogli opracowac wlasna technologie, ale nie mogli jej nazwac tak samo bez zgody Canona. Czyli wychodzi albo wspolpraca, albo zakupili licencje.

  5. ryszardo
    ryszardo 10 marca 2016, 12:44

    @cedrys
    Dlatego się zastanawiam. Ze względu na różnicę w czasie stawiam, że Canon technologię opracował sam. Samsung mógł opracować niezależnie (zaczynając pracę przed premierą Canona lub kopiując pomysł), mógł kupić technologię. Wszytko jest możliwe i być może nigdy prawdy nie poznamy, bo zostanie ona tajemnicą firmową.

  6. ryszardo
    ryszardo 10 marca 2016, 12:46

    @komisarz_ryba
    Właśnie nie nazwali tak samo. Technologia Canona nazywa się Dual Pixel CMOS AF. A skopiować mogli. Najwyżej Canon ich pozwie.

  7. Chris62
    Chris62 10 marca 2016, 12:55

    ryszardo
    10 marca 2016, 12:46 

    . Technologia Canona nazywa się Dual Pixel CMOS AF. A skopiować mogli. Najwyżej Canon ich pozwie.
    ============
    Opierasz te różnice nazwy na jednym artykule optycznych?

    Pozwać to może autor patentu o ile ktoś za patent nie zapłacił a i to nie zawsze jeżeli spojrzeć na chińskie auta...- wiesz coś od podszewki?

    A nie może być tak, że firmy po prostu nawiązały współpracę?

    A gdyby to ISOCELL zastosować też w dużych matrycach aparatów?

  8. ryszardo
    ryszardo 10 marca 2016, 13:05

    @Chris62
    Może być i współpraca. Tego nie wiem, o czym pisałem na wstępie.
    Nie bardzo wiem co mam pisać o nazwie. "Dual Pixel" to inna nazwa, niż "Dual Pixel CMOS AF". Ciekawy jest zapis "znaną z lustrzanek technologię". Sugeruje, że technologia ta sama, ale może to być tylko zagranie marketingowe, bo dokładnej nazwy i firmy nie wymienili.

    Nie wiem, jakie dokładnie zastrzeżenia patentowe ma Canon i czy matryca Samsunga pod nie podpada. Canon (jeśli ma patent) mógłby pozwać Samsunga, jeśli złamali zastrzeżenia patentowe bez ich zgody i wprowadzą produkt na rynek, na którym patent obowiązuje. Tyle.

    Ja się po prostu zastanawiam, jak jest naprawdę: współpraca, niezależna technologia, czy kopia? Odpowiedzi nie znam.

  9. kiritonga
    kiritonga 10 marca 2016, 13:14

    Najważniejszą sprawą w tej technologi jest powiązanie pomiaru fazowego z detekcją . Ta technologia w naszych body daje możliwość stosowania różnych szkieł z innych systemów z gwarancją zawsze poprawnie działającego AF . Dodatkowo przy prawidłowo działającym pomiarze równoległym (faza+detekcja) jak np w OMD E-M1 mamy gwarancję że dany obiektyw w tym pomiarze nigdy się nie pomyli . A adaptacja szkieł i adaptery ... co podepniesz ..zadziała .
    Wzbogacenie tego systemu w technologię diody prowadzącej (raz pomiar raz odczyt) wynika z chęci stosowania jak najmniejszej ilości punktów pomiarowych, celem nie zajmowania miejsca na matrycy.
    Wyzwaniem dla producentów jest opracowanie technologi w której dwa te pomiary wzajemnie się nie zakłócają, działają równocześnie i prawidłowo .
    Działanie prawidłowe tych pomiarów niezależnie nie jest filozofią .
    Jak do tej pory tylko Olympus rozwiązał ten problem w pełni, Sony wykorzystuje .A innym firma pozostaje używać w nazwie ,, system wspomagania,, który z równoczesnym pomiarem z dwóch systemów mało ma wspólnego .

  10. cedrys
    cedrys 10 marca 2016, 13:31

    @kiri...,
    " Dodatkowo przy prawidłowo działającym pomiarze równoległym (faza+detekcja) jak np w OMD E-M1 mamy gwarancję że dany obiektyw w tym pomiarze nigdy się nie pomyli. "

    To co wypisałeś/ -aś to czysta projekcja Twojej wyobraźni. Równie dobrze mógłbyś/ mogłabyś napisać, że siatka filtrów Bayera przypomina witraż kościelny, tylko w pomniejszeniu. Daj spokój.
    Obiektyw się nie myli, system AF też, tylko kiri się myli.

  11. cygnus
    cygnus 10 marca 2016, 13:36

    Na razie piętą achillesową smartfonowych kamerek jest kiepskie oprogramowanie i powolność działania.
    Mam Samsunga Galaxy K-ZOOM z całkiem grzeczym tele i niegłupią matrycą, ale soft tej kamerki jest tragiczny, szczególnie opcje dostępne w trybie "ręcznym". Po prostu nie ma możliwości wykorzystania cech 20M kamerki.

  12. cygnus
    cygnus 10 marca 2016, 13:39

    @cedrys: kiri napisał o "prawidłowo działającym pomiarze" (co zabawne - zacytował konkretny model OM jako wzorcowy).
    Jak wszystkie technologie - w praktycznym użyciu często mają miejsce okoliczności przyrody, gdzie dana technologia nie działa prawidłowo. A więc i gadanie o tym że dany obiektyw nigdy się nie pomyli jest bajdurzeniem. Nie pomyli się obiektyw a pomyli się moduł AF w aparacie itd..

  13. snufkin
    snufkin 10 marca 2016, 15:36

    Bo tu chodziło o teorię. Jedne mechanizmy są zaprojektowane tak, że powinny dawać idealny wynik AF. Problem w tym, że nie da się fizycznie skonstruować idealnego sprzętu i jakiś margines błędu zawsze jest.

    Mechanizmy innych producentów już na poziomie teoretycznego projektu nie są w stanie zapewnić idealnej pracy. W tym przypadku margines błędu w praktyce powinien być większy.

    Problem w tym, że teoria swoje, a praktyka swoje i o żadnych "gwarancjach" nie ma mowy :)

  14. cedrys
    cedrys 10 marca 2016, 15:37

    @Szabla, coś dla Ciebie:
    Piętnaście klas fotoreceptorów u jednego motyla
    Kazuo Unno
    Podgatunek motyla Graphium sarpedon - G. s. nipponum - jest nowym owadzim rekordzistą pod względem liczby klas fotoreceptorów w oczach. Ma ich aż 15. Przystępując do badań, autorzy publikacji z pisma Frontiers in Ecology and Evolution wiedzieli, że motyl ma duże oczy i używa barwnych skrzydeł do komunikacji, musi więc dysponować dobrym wzrokiem.
    Więcej: link

    Po przeczytaniu tego artykułu trzeba stwierdzić, że człowiek nędznie jest wyposażony wzrokowo i dlatego woli knuć zamiast szanować i chronić przyrodę.

  15. FotoVideo
    FotoVideo 10 marca 2016, 20:42

    Szkoda ze Pure View z Noki 808 nie ewoluował mam nadzieje ze powroci jak Teleranek :)

  16. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 11 marca 2016, 14:45

    @ryszardo - sorry, ale jakies farmazony wypisujesz.

    "Dual Pixal to nie ta sama nazwa co dual Dual Pixel" - coz za glebokie przemyslenie

    "Samsung mogl skopiowac technologie, najwyzej Canon ich pozwie" - ta, najwyzej, kopiujmy wiec wszyscy, najwyzej ktos nas pozwie.

    " "znaną z lustrzanek technologię". Sugeruje, że technologia ta sama, ale może to być tylko zagranie marketingowe," - masz jasno napisane, ze ta technologia jest znan z luistrzanek, ale wg. ciebie to tylko sugestia. Na tej samej zasadzie pewnie jak solidny kopniak w zadek jest sugestia zeby ktos odszedl.

    Kazdy moze miec oczywiscie swoja opinie i podobno spory procent populacji ma problemy z rozumieniem tekstu. Nie jestes wiec wyjatkowy, ale im szybciej zrozumiesz te ograniczenia, tym szybciej dostaniesz szanse pracy nad poprawa.

  17. ryszardo
    ryszardo 11 marca 2016, 15:10

    @komisarz_ryba
    Po pierwsze jeśli cytujesz, to cytuj dokładnie, bo przekręcasz moją wypowiedź. Te cudzysłowy tam nie były umieszczone przypadkiem.
    Jeśli zastrzeżona jest nazwa składająca się z czterech słów to nie znaczy, że zastrzeżony jest również fragment tej nazwy składający się z dwóch słów.

    Mógł miał taką możliwość. Co więcej nie jest to nic niezwykłego, bo kopiowanie łamanie patentów i pozwy mają miejsce.

    W wielu informacjach prasowych masz też informacje, że coś jest najlepsze na świecie. I też napisane wprost. I nic z tego nie wynika. Tak długo, jak nie zostanie podane odniesienie do konkretnego produktu lub producenta i konkretnej technologii, to można pisać cokolwiek, bo kto im zabroni?

    Także to nie ja mam problemy z rozumieniem tekstu. Ty nawet nie rozumiesz, co ja napisałem i błędnie interpretujesz fragmenty wyciągnięte z kontekstu.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.