"Prototyp" czyli inaczej wydmuszka pusta w srodku ;)

No i? W tym przypadku tak. Ale jak prezentują wydmuszkę, to wiedzą już co włożą w środek.

Kozak! coraz bardziej mi się zaczyna podobać (rozumiem, że szkło będzie kryło ff), oby był choć przyzwoity optycznie to będzie się sprzedawał jak ciepłe bułeczki...

To jest szkło FF.

Tak sprzeda się w Polsce całe 9 sztuk.
Tylko tylu znajdzie się chętnych którzy będą chętni zaryzykować pieniądze na ewentualne zmarnowanie (nowa, nieznana marka) i którzy jednocześnie będą wiedzieli jak taki obiektyw wykorzystać.

Niom... Nieznanego Samyanga też na początku sprzedało się całe 9 sztuk :)

Ale jakie zmarnowanie? W necie ludzie nie testuja szkiel? Jak wyjdzie bedzie tyle testow, ze kazdy bedzie wiedzial co kupuje.

Hej, inżynierowie, koryfeusze postępu!
PROTOTYP jest zawsze PIERWSZY, więc po co ten pleonazm w tytule?
No, chyba że płacą od ilości użytych znaków... ;-)))

@jamnik

Tu masz zdjecia trzech prototypow Fujifilm X-Pro2. Nadal uwazasz ze kazdy z nich jest pierwszy?
link
link
link

Oj tam... Purysta językowy zawsze znajdzie powód, żeby się przyczepić :)

@Arek z tym, że Samyang kosztował sporo mniej.

PROTOTYP (za Słownikiem Języka Polskiego PWN):

----------------------------------------------------------------------------
1. «pierwszy wykonany według dokumentacji model maszyny lub urządzenia, stanowiący podstawę do dalszej produkcji»
2. «pierwowzór czegoś»
3. «typowy, centralny element jakiejś kategorii pojęciowej»
----------------------------------------------------------------------------

No dobrze, niech mimo wszystko bedzie, że się czepiam...
Ale i tak Was lubię. I co mi zrobicie? ;-)))

No tak kto to kupi przecież każdy będzie wolał wydać 10tys na canona co ma też 11mm. Jest sporo osób którzy chcą mieć bardzo szeroki obiektyw i na razie mają do wyboru tylko canona za potężne pieniądze. Założę się że będzie bardzo dużo chętnych na ten obiektyw których nie stać na canona. Przy tak szerokim kącie af nie jest potrzebny a jeżeli od f4 będzie całkiem ostro a inne wady optyczne nie będą duże to na bank sporo osób się nim zainteresuje. Oby miał mocowanie filtrów od strony body...

jamnik - poloniści nie wytrzymują starcia z pomysłowością konstruktorów obiektywów.

"z tym, że Samyang kosztował sporo mniej."
Jeżeli wykonanie 14 jest na podobnym poziomie co 85, a Irix będzie trochę lepszy, to nie ma się co dziwić, że będzie drozszy.

Myślę, że 9 osób kupi ten obiektyw pierwszego dnia po dostawch do sklepów. Producent z jakością optyki celuje zapewne powyżej Canona11-24, poza tym nikoniarze nie mają dostępu do tej ogniskowej. Chętnie znajdę się w gronie tych pierwszych 9 osób, a sigma 12-24 pójdzie na Allegro!

@goornik
Wpierw Irix musi dostarczyc przyzwoite 15-ki i na nich zarobic...

Ale mocno kibicuje ;-)

@Arek
"poloniści nie wytrzymują starcia z pomysłowością konstruktorów obiektywów"

Ja bym to ubrał w inne słowa: "Ludzie, którzy potrafią używać słów nie wytrzymują starcia z ludźmi, którzy wysysają słowa z palca".

@rolech
"Tu masz zdjecia trzech prototypow Fujifilm X-Pro2. Nadal uwazasz ze kazdy z nich jest pierwszy?"

Ja tam widzę podpis "Design Study", a nie "Prototype" :P

Niestety w przypadku pojęć technicznych (a takim niewątpliwie jest "prototyp") definicje językowe mają dość niską użyteczność, bo są pisane przez polonistów, a nie przez specjalistów z określonej dziedziny.

Wystarczy popatrzeć na słownikową definicję słowa "sprawność", która nijak ma się do technicznego znaczenia tego słowa.

I tak, prototypów może być wiele. Co więcej prawie zawsze jest ich przynajmniej kilka, bo inaczej nie dałoby się przetestować różnych konfiguracji i sprawdzić urządzenia w różnych warunkach.
Jak np. Canon robi prototyp nowego modelu aparatu i daje go do przetestowania fotografom, to istnieje tylko jedna sztuka? Czy może tylko jedna sztuka jest prototypem? Jeśli tak, to czym są pozostałe?

@jamnik

pleonazm pleonazmem, ale dla rzeczowników policzalnych nie używamy wyrazu "ilość" tylko "liczba". Tak więc poprawnie powiemy: "No, chyba że płacą od LICZBY użytych znaków".
Pozdrawiam. I proszę nie brać do siebie uwagi, ponieważ bardzo rzadko poprawnie używa się wyrazów "ilość" i "liczba" - a jest to niesłychanie proste. Liczba osób poprawnie używająca tych wyrazów wyraźnie wyróżnia się spośród ilości osób niepoprawnie je stosujących.

Concorde miał, zdaje się, pięć prototypów. Oglądałem drugi.

Prototyp, to słowo pochodzące z j. angielskiego, a tam to pojęcie jest dużo szersze:
link
"Basic prototype categories
/.../
A Form Study Prototype explore the size and appearance, but not the functionality, of the intended design."

Cygnus, widziałeś już ten prototyp z soczewkami? Z jakim bagnetem? :-)

@jamnik

Słownik języka polskiego jest w zakresie pojęć wyznacznikiem wiedzy ogólnej, a prototyp wpisuje się w wiedzę specjalistyczną i szukałbym raczej wskazówek w literaturze fachowej (lub naukowej) a nie popularnej, względnie popularno-naukowej.

@ kojut

Ww. również dotyczy słownika języka angielskiego.

Jako projektant przemysłowy i wykładowca sugerowałbym np. takie źródło:
link

Cyt.:
„PROTOTYPY
Etap realizowany przez, jednostkę zleceniodawcy, lub na zamówienie zleceniodawcy. Etap obejmuje:
•wykonanie prototypów przeznaczonych do badań i testów
•wykonanie prototypów przeznaczonych do badań użytkowych i rynkowych
•wykonanie prototypów jako pierwszych egzemplarzy serii produkcyjnej
•ewentualne wykonanie mastermodelu (wzorca) kształtu”

Osobiście nie spotkałem się z definicją prototypu uwzględniającą jakiś ustalony porządek numeryczny. Prototypów może być wiele (ale raczej kilka niż wiele) i mogą być ponumerowane, ale się nie różnić między sobą (taka krótka seria próbna), albo przedstawiać różne drogi rozwoju (różnić się).

W tym przypadku mamy raczej typowy mastermodel – wzorzec kształtu (formy), ewentualnie prototyp badawczy (testowanie materiału, technik produkcyjnych, itp.). Czyli czwarta lub pierwsza definicja z powyższych.

O wiele ciekawsza byłby makieta funkcjonalna (wczesny prototyp użytkowy).
Definicja typowego (z perspektywy użytkownika/konsumenta) prototypu najczęściej odnosi się do prototypu przeznaczonego do badań użytkowych i rynkowych.

Pozdrawiam wszystkich :)

@mikos & technicy i inżynierowie oraz całe gremium specjalistów

Jak uściślać, to uściślać:
jaką w takim razie kategorię prototypu reprezentuje rzeczony obiektyw?

Za obciach uczyniony "ilością", a nie liczbą" serdecznie przepraszam siebie, Bulvę i wszystkich, którzy moją słabiznę dostrzegli... ;-)

Panowie, przenieście się na forum polonistów.

Dyskusja o prototypie nie ma sensu, jezeli na targach zaprezentowano atrape, a wszystko na to wskazuje.

Prototyp obiketywu musi posiadac jakas konstrukcje optyczna. Sama obudowa nie wystarczy.

kojut-chyba jesteś megaanglofilem zatajając że między zeusem a prawdą, słowo to pochodzi z greckiego co można przeczytać parę linii dalej w twoim linku do Wiki. Ty prototypie!

TRI-X, no faktycznie ;-). A anglofilem to ja nie jestem, bo zbytnio za tą nacją nie przepadam (choć język angielski to, na codzień, mój język podstawowy).

@ jamnik
Nie masz się co obruszać, ani ciebie ani nikogo nie posądzałem o jakąś
„słabiznę” ani w żaden inny sposób nie starałem się osądzać (ani tym bardziej obrażać).
Dla mnie praca nad prototypami jest czymś naturalnym, związanym ze specjalizacją, choć nie jestem inżynierem ani technikiem. Ot chciałem dorzucić coś od siebie w rzeczonym temacie i raczej żeby coś wyklarować, względnie swoją opinię przedstawić do dyskusji jako jedną z wielu.

Jak zrozumiałem, przedstawiony prototyp to sama obudowa, a więc nie jest to obiektyw, jeszcze. Biorąc pod uwagę, że jest to forum fotograficzne i wszystkich najbardziej interesują potencjalne możliwości optyczne, to ciekawsza byłaby nawet wstępna makieta użytkowa prezentująca układ optyczny – tak sądzę.

PS. Projektant przemysłowy, jak i technik inżynier może niezależnie od swojej specjalizacji zajmować, pasjonować się fotografią.