Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Nikon Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR - test obiektywu

30 października 2007
Arkadiusz Olech Komentarze: 7
Komentarze czytelników (7)
  1. olaieryk
    olaieryk 30 października 2007, 11:01

    Oczekiwany test - teraz warto porównać z odpowiednikiem canona 55-250 IS. Jak widać amatorskie szkło na dobrym poziomie - choć praca pod światło rozczarowuje.

  2. mkol
    mkol 30 października 2007, 11:15

    Przyznam, że mocno wahałem się nad zakupem tego instrumentu. Jakby nie patrzeć za cenę 1000 PLN (a i pewnie trochę jeszcze spadnie) dostajemy dobre "budżetowe" uzupełnienie kita 18-55, z SWM (czyli działa z D40/x) i stabilizacją w rozsądnej cenie. Być może parametry, a szczególnie budowa nie są z górnej półki, ale za tą cenę?

  3. P_M_
    P_M_ 30 października 2007, 13:45

    Cena realna to ponizej 900zl, dlaczeo wiec taka podajecie? Przeciez ma sie to nijak do rzeczywistosci.

  4. rolech
    rolech 30 października 2007, 14:46

    Cyfrowe.pl jest rzeczywistym sklepem, to oni dostarczyli szklo do testow, wiec cena jest podana tak ajak u nich.
    link

  5. norbertito
    norbertito 30 października 2007, 15:02

    mam go od wakacji, i jak dla mnie jest b.dobry.. owszem plastik, autofocus wolniejszy od 70-300VR, ale porównuje zdjęcia z kolegi 70-300VR i nie są od niego gorsze ... polecam to szkło, tym bardziej, że na www.skapiec.pl znajdziecie za 750zl ...

  6. 12 września 2008, 20:32

    Już za 649:). Jeszcze trochę a cena będzie bardziej przystępna dla amatorów o skromnym budżecie.

  7. JMZ
    JMZ 2 czerwca 2010, 13:42

    Czegoś nie rozumiem.
    Obiektyw testowany tutaj ma w symbolu IF-ED (przynajmniej w tytule), a on przecież nie jest IF - nawet takiego Nikon nie produkuje, co można wyczytać ze strony nikon.pl
    W połowie sklepów opisywany jest jako IF-ED a wewnętrznego ogniskowania on nie ma, czy to jest poprostu błąd ?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział