Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A już myślałem, że piekło zamarzło i minął foch ekscelencji Red Nacz na Canona RF ale to tylko materiał na zamówienie canona. Pewnie by ruszyły pełne testy zcanonów RF to też Canon musiał by je opłacić bo lata próśb czytelników nie wystarczyły ale coś czuję, że pieniądz pewnie nie śmierdzi nawet sfochowanym Ekscelencjom jeśli jest go wystarczająco dużo.
Krótka rozprawa między trzema osobami [z Canon Polska i z Optyczne.pl]
AKT I C: Przypomnij proszę, dlaczego nie testujecie naszych obiektywów? O: Niesymetryczny filtr AA w aparatach z matrycą o dostatecznie dużej rozdzielczości... C: A jakie to ma znaczenie? O: Wówczas wyniki liczbowe są... C: Okay, okay - ja pytałem kolegę od sprzedaży. S: Nie zauważyliśmy korelacji. Ale portal ma swoją renomę, jest znany z rzetelności i -pomijając trzech na krzyż krzykaczy z mądralami w komentarzach - bez wątpienia znaczący. C: No to lecimy!
PS Szkło jest ostrzejsze chyba nawet od 24mm, 35mm - a już na pewno od 50mm [ link ].
Wydaje mi się za każdym razem, że przypisywanie marketingowi magicznej siły wskazuje na (co najmniej) powątpiewanie w możliwość podejmowania racjonalnych, świadomych i dobrowolnych decyzji przez braㆠfotograficzną... ;)
— † Nie znam feminatywu (SJP też nie [ link ]) - pomożecie?
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
"Wszystkie określane są przez Canona, jako urządzenia hybrydowe, czyli przeznaczone zarówno dla fotografów, jak i filmowców."
-ale nie dla testerów
🤣
"Artykuł powstał na zlecenie polskiego oddziału firmy Canon."
-równie dobrze mógł dać na mszę.
[canoniarze wynieśli się z tego portalu]
@PDamian
Ja się nie wyniosłem.
Chyba, że mając 2 systemy i używając Canona tylko w 70% przypadków nie kwalifikuję się już jako 'canoniarz'.
" to pisałem ja,
PDamian"
A już myślałem, że piekło zamarzło i minął foch ekscelencji Red Nacz na Canona RF ale to tylko materiał na zamówienie canona. Pewnie by ruszyły pełne testy zcanonów RF to też Canon musiał by je opłacić bo lata próśb czytelników nie wystarczyły ale coś czuję, że pieniądz pewnie nie śmierdzi nawet sfochowanym Ekscelencjom jeśli jest go wystarczająco dużo.
Canon R6 to naprawdę świetny aparat
@PDamian
"[canoniarze wynieśli się z tego portalu] "
Mokry sen nikoniarza.
żałosne
nie będziecie testować to Wam powiedzą co macie mówić, uśmiałem się :)
Krótka rozprawa między trzema osobami
[z Canon Polska i z Optyczne.pl]
AKT I
C: Przypomnij proszę, dlaczego nie testujecie naszych obiektywów?
O: Niesymetryczny filtr AA w aparatach z matrycą o dostatecznie dużej rozdzielczości...
C: A jakie to ma znaczenie?
O: Wówczas wyniki liczbowe są...
C: Okay, okay - ja pytałem kolegę od sprzedaży.
S: Nie zauważyliśmy korelacji. Ale portal ma swoją renomę, jest znany z rzetelności i -pomijając trzech na krzyż krzykaczy z mądralami w komentarzach - bez wątpienia znaczący.
C: No to lecimy!
PS
Szkło jest ostrzejsze chyba nawet od 24mm, 35mm - a już na pewno od 50mm [ link ].
Canon Polska jest tak leniwy, że nie chce im się nawet tłumaczyć opisów technicznych publikowanych na mikro-rynku.
‚Nie będziecie testować to Wam powiedzą co macie mówić’ powiedział … influencer.
Przy perfekcyjnym marketingu, Canon może sobie swawolić :))
Wydaje mi się za każdym razem, że przypisywanie marketingowi magicznej siły wskazuje na (co najmniej) powątpiewanie w możliwość podejmowania racjonalnych, świadomych i dobrowolnych decyzji przez braㆠfotograficzną... ;)
—
† Nie znam feminatywu (SJP też nie [ link ]) - pomożecie?