Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 1000D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 1000D
Data premiery 2008-06-10
Liczba pikseli 10 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 3888x2592 (JPEG, RAW)
• 2816x1880 (JPEG)
• 1936x1288 (JPEG)
Matryca 22.2 x 14.8 mm (APS-C) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 10.5 Mpix, mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków
Procesor obrazu DIGIC III
Format zapisu JPEG (EXIF 2.21, DPOF 1.1, DCF 2.0),
RAW (12-bit, pliki .CR2), JPEG+RAW
• Rodzaje JPEG: Fine/Normal
Zakres ISO Auto (100-400), 100-1600 ISO w krokach co 1EV
Migawka szczelinowa elektroniczna pionowa, 30s - 1/4000s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Canon EF, EF-S
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.6
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL-CT-SIR, 7-mio punktowy AF (krzyżowy punkt centralny f/5.6), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF,
• W trybie Live View dostępne dwa tryby AF:
Quick AF (oparty o detekcję fazową),
Live AF (oparty o detekcję kontrastu).
• Tryby AF: One-Shot, AI Servo, AI Focus, Tryb Manualny (MF)
• Zakres detekcji: od -0.5 do 18 EV (ISO 100)
• Asysta AF: lampa błyskowa
• Podgląd głębi ostrości
Pomiar światła 35-strefowy TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 35-strefowy,
• centralnie ważony,
• skoncentrowany (10% kadru),
Zakres pomiaru 1-20 EV (ISO100)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Flash,
• ustawienia własny wg wzorca,
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 2EV w skoku co 1/2EV lub 1/3EV,
Bracketing: +/- 2EV w skoku co 1/2EV lub 1/3EV, 3 klatki
Programy Auto, Program AE P, Priorytet migawki Tv, Priorytet przysłony Av, Manualny M, Priorytet głębi ostrości A-DEP
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Makro, Sport, Nocny portret, Bez lampy
Zdjęcia seryjne Szybkość 3 kl./s JPEG, 1.5 kl./s RAW, RAW+JPEG
maksymalnie 514 zdjęć w formacie JPEG, 5 w formacie RAW lub 4 w formacie RAW+JPEG
Lampa błyskowa Typu pop-up, E-TTL II, liczba przewodnia 13 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/200s.
• Czas ładowania ok. 3s
• Korekcja siły błysku +/- 2EV w krokach co 1/2EV lub 1/3EV.
• Tryby pracy: Redukcja czerwonych oczu, synchronizacja na drugą kurtynę migawki
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 lub 10 s
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC)
LCD stały, 2.5 calowy, kolorowy LCD TFT, 230 000 pikseli.
Jasność regulowana w 7-miu poziomach.
Tryb Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo, z siatką ok. 100% pokrycia
Wizjer Lustrzany, powiększenie: 0.81x, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 21mm (od środka okularu), matówka stała
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B), Wyjście wideo (PAL/ NTSC), wyjście wężyka spustowego RS-60E3,
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy LP-E5 (pojemność 1080 mAh),
• opcjonalnie zasilacz prądu stałego: ACK-E5
• opcjonalnie: uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) BG-E5
Akcesoria Akumulator LP-E5, ładowarka LC-E5E, pasek na ramie, kabel USB, kabel wideo, instrukcja, sterowniki, oprogramowanie:
• Zoom Browser EX / ImageBrowser
• PhotoStitch
• EOS Utility
• Digital Photo Professional (Windows / Mac)
Waga 450g (bez akumulatora i karty SD)
500g (z akumulatorem)
Wymiary 126.1 x 97.5 x 61.9 mm
Dodatkowe informacje Nazwy aparatów na innych rynkach: EOS Kiss Digital F, EOS Rebel XS.
Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu
Dostępny w kolorze czarnym lub srebrnym.
Średnia ocen z 58 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.43 Dobra
Oceny czytelników (58)
  1. artd4
    artd4 13 sierpnia 2013, 18:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 350 (z 2 r
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowa obudowa.Brak pomiaru punktowego EF,Powolny .Mało wygodny,bo mały (ale to jest tez zaletą ). Brak podstawowych okładzin gumowych.

    Zalety: Cena,wielkosć czyli poreczność.Dość szybki w nauce canonowskiej gałkologi i canowskiego menu.

    Podsumowanie: Zwykły prosty aparat za mala cene. Doskonały (tak jak w moim przypadku) dla dziecka zeby zobaczyć czy sie zarazi fotografią bez ryzykowania swojego droższeszego zestawu.

  2. heretycki
    heretycki 14 kwietnia 2013, 23:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.184.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: powolne zdjęcia seryjne, ewidentny problem ze znalezieniem 'wspólnego języka' z niektórymi obiektywami na niskim świetle i otwartej dziurze, brak odbiornika podczerwieni (nie można sterować nim z pilota, co mnie zaskoczyło gdy go kupiłem), czasem troche dłużej zapisuje zdjęcia na karcie i trzeba przerwać shooting

    Zalety: cena, jakość zdjęć, mało szumów, długo trzyma bateria

    Podsumowanie: polecam. warto kupić nowego, ewentualnie 1100D jako pierwszy aparat, potem ewentualnie upgrade na pełną klatke, albo 7D, w zależności od preferencji

  3. mavik
    mavik 10 stycznia 2012, 13:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.252.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Problemy z AF przy słabym oświetleniu. Tylko jeden punkt krzyżowy. Karta pamięci max 8GB. Trochę wolny przy seriach w rawach ale to jest najprostszy model więc nie można za dużo wymagać. Często mylący się automatyczny balans bieli. Zdjęcia w rawach i własne ustawienia WB niwelują ten problem. Mały wizjer. Brakuje drugiego wyświetlacza LCD.

    Zalety: Niskie szumy - iso 800 w pełni używalne. Przejrzyste i proste menu, intuicyjna obsługa. Jakość zdjęć na bardzo wysokim poziomie. Nawet do 1200 zdjęć z AF na baterii (w tym kilkadziesiąt z lampą)

    Podsumowanie: Zakupiłem go wraz z Sigmą 18-200. Dodatkowo dokupiłem 2 obiektywy Canona. Używam go do wszelkiego rodzaju fotografii. 95% zdjęć robię w rawach. Po prawie 2 latach aparat ma przebieg 70 000 i żadnych problemów. Ani razu go nie czyściłem w środku. Jest trochę mały ale nie traktuję tego jako wadę. Kwestia przyzwyczajenia. Na początek jeśli ktoś nie potrzebuje trybu filmowania to polecam

  4. TR
    TR 8 grudnia 2011, 19:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę plastikowa obudowa. Słaba jakość kita 18-55.

    Zalety: Świetna jakość zdjęć, duża rozpiętość tonalna, dobrze leży w dłoni. Bateria wytrzymuje około 1000 zdjęć-jak dla mnie rewelacja.

    Podsumowanie: Polecam, za taką cenę nie dostaniesz nic lepszego.

  5. Millena Moon
    Millena Moon 17 listopada 2011, 09:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.243.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Fatalne odwzorowanie kolorów, wszystkie automatyczne balanse bieli nie sprawdzają się, na ręcznych ustawieniach można wydobyć w miarę naturalne kolory, pod warunkiem odpowiedniego oświetlenia. Na kitowym obiektywie fotki dość ciemne. Ogólnie nie polecam do fotografii studyjnej.

    Zalety: Dość dobra ostrość przy odpowiednim oświetleniu, poręczne i łatwe menu. Estetyka wykonania.

    Podsumowanie: No cóż zawiodłam się na tym sprzęcie, na szczęście szybko go zamieniłam na niezastąpionego soniaczka z serii alpha.

  6. emil3351
    emil3351 12 kwietnia 2011, 18:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dość dużo plastiku

    Zalety: Niewielkie rozmiary; przejrzyste menu w j.polskim; przejezysty ekran; jak na tak niewielki koszt świetne zdjęcia przy 10 Mpix

    Podsumowanie: Robię zdjęcia dla lokalnego portalu internetowego i jak na tak niewielką cenę i dzięki swoim niewielkim rozmiarach używam go do wszystkiego. Gorąco polecam

  7. angellour
    angellour 12 lutego 2011, 22:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300 OEM z
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF czasem w trudnych warunkach nie trafia (można jednak użyć wspomagania lampą i trafia za pierwszym razem!)

    Zalety: Lekki, poręczny (zwłaszcza dla małych kobiecych dłoni wystarczający), minimalne szumy przy ISO 800, dobrze rozmieszczone przyciski (chociaż ja używam lewego oka przy robieniu zdjęć, więc czasem trafiam sobie kciukiem w prawe xD), wszystko co najważniejsze łatwo zmienić jednym przyciskiem plus ewentualnie pokrętłem, funkcje rzadziej używane schowane w menu, to co potrzeba łatwo wcisnąć na obudowie. Ekran w sam raz, wizjer jasny (ostatnio miałam okazję pobawić sie Sony A390-ciemno widać, ciemno..) AKUMULATOR!! Naładowany wystarcza mi na ok miesiąc (a robię co weekend reportaż z imprez)- w przeliczeniu na zdjęcia to ok 1600 ujęć wraz ze wspomaganiem AF i wyłączonym wyświetlaczem. Bardzo dobra jakość zdjęć

    Podsumowanie: Bardzo dobra puszka-mnie akurat służy do zarabiania pieniążków. Wiadomo-jak się nie ma wiedzy i umiejętności to i aparatem za 20tysięcy zrobimy zwykły pstryk.. Nabyłam z KITem 18-55mm II, ale odradzam taki zakup-to zwykła zaślepka do body. MOże w wersji z IS jest nieco lepszy? Nawet podciągnięcie ostrości na max nic nie daje-mydełko i tyle.Chyba, że ktoś ma zamiar typowo amatorsko uwieczniać imieniny cioci Stasi waląc wszystkim lampą po oczach-to ok, bo znaczy, że i tak różnicy nie zauważy. U mnie pracuje z Canonem 50m/1.8 i efekty są rewelacyjne.Są tacy, którzy nei uwierzą, ale zoom mam w nogach i w ogóle mi to nie przeszkadza. Niektórzy narzekają na balans bieli przy świetle żarowym-owszem, widać, że ciut żółte. Można to skorygować ręcznie wewnątrz aparatu, lub wydać 14zł i kupić dekielek do balansu bieli (myśle, że nikt nie zuobożeje na tym za bardzo..) Ci którzy nie bawią sie w obróbki zdjęć w programach mogą spokojnie ostrość ustawić na 6 lub nawet max-zdjęcia jak żyleta (niestety jak się ma wspomniany wyżej KIT to nic nie pomoże zwłaszcza na skrajnych ogniskowych). Najlepiej zatem kupić puszkę plus jakieś fajne szkło.

  8. plukas
    plukas 20 stycznia 2011, 14:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.116.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastikowa obudowa - ale nie szata zdobi człowieka, a obudowa zdjęć nie robi.

    Zalety: wszystko poza obudową, jakość zdjęć - można z tego aparatu wycisnąć ogromne możliwości, jeden z niewielu w sprzedaży, u którego nie przegięli z ilością mpixeli, świetny w turystyce (nie za duży i lekki)

    Podsumowanie: Lepiej jest mieć tańszy aparat i drożysz obiektyw niż odwrotnie.

  9. olek
    olek 18 grudnia 2010, 21:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.111.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: praktycznie nie ma

    Zalety: super ISO, dobrze ostrzy, dużo innych

    Podsumowanie: bardzo dobry aparat jak na canona przystało, mało wad, jak na podstawowego eos'a to suuuper. godny polecenia w 100 %!

  10. Prof
    Prof 12 października 2010, 15:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2433
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Żadnych

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat

  11. -
    - 12 października 2010, 15:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słaba jakość materiałów z których został wykonany.

    Zalety: Jak za tą cenę to SAME. Konkurenci o wiele drożsi i gorsi.

    Podsumowanie: P O L E C A M ! Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu.

  12. hzo
    hzo 15 września 2010, 21:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za mały i za lekki (w użytkowaniu z cięższym obiektywem oczywiście niekitowym) ale można się przyzwyczaić, trochę za mały wyświetlacz do podglądu zdjęć, szczególnie gdy chcemy mieć obok zdjęcia histogram...

    Zalety: dobra jakość zdjęć, solidna obudowa, dobra współpraca z obiektywem i lampą zewnętrzną, szybkość działania

    Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzanka, jestem bardzo zadowolony z jakości zdjęć, choć oczywiście z powodu braku moich umiejętności nie wszystkie są idealne (horyzont, ruszone itp.) - ale z każdym dniem odsetek zdjęć dobrych i naprawdę ostrych się powiększa. Użytkuję z obiektywem Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, którego również bardzo polecam. Od początku darowałem sobie zakup zestawu z kitem i kupiłem samą puchę i oddzielnie obiektyw. Teraz dodatkowo lampa EX 270 - bardzo istotnie poprawiła jakość zdjęć w pomieszczeniach. Generalnie udany zestaw.

  13. Mrukacz
    Mrukacz 15 września 2010, 13:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wszystkie

    Zalety: brak

    Podsumowanie: żle się go trzyma, cienki AF źle działający autofokus... mógłbym wymieniać bez przerwy...

  14. kolka
    kolka 19 sierpnia 2010, 12:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.194.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000, z 18
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastik is fantastik, slabo lezy przez to w rece, beznadziejna ergonomia, nieszczelny

    Zalety: cala reszta, tani przede wszystkim

    Podsumowanie: spoko aparacik dla totalnego amatora bez ambicji na wiecej

  15. 11 czerwca 2010, 21:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1990
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie wąski grip i za duże przyciski.

    Zalety: Ja użytkuje od 1,5 roku tylko tam nie ma takiej opcji ; ) Dużo ob. do wyboru.

    Podsumowanie: Jak na tę cenę to ok.

  16. turek
    turek 10 czerwca 2010, 22:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1559
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na razie brak

    Zalety: Łatwa intuicyjna obsługa, ogólnie bardzo mi się podoba, ludzie narzekali że plastikowy ale mi wcale to nie przeszkadza jakość wykonania jest na dobrym poziomie.

    Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzanka, myślę że idealna dla fotografa - amatora

  17. Kamil
    Kamil 3 czerwca 2010, 10:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.42.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Z mało pkt AF ( jak na mnie) lustro strasznie głóśne plastik fantastik- a dokladnie taka wada to, ze jak pracuje i spoci mi się reką to aparat sam ucieka mi z ręki...

    Zalety: Czyszczenie matrycy ultradźwiękami ( za ta cenę !) Lekki! niesamowicie tani( raczej był bo kiedyś mozna bylo go kupic za 1200zł z kitem wraz z IS) Nawet na koncercie szumy do ISO 800 jakby patrzec na to nie upierdliwego człowieka są niewidoczne, lecz zalezy to rowniez od temperatury powietrza podczas robienia zdjęć jak i od gamy barwnej widocznej na zdjeciu.

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam fotoamatorom ten aparat, na nim można się podstaw oraz co więcej nauczyć o fotografi. Ja osobiscie zaczynalem od CANONA POWER SHOTA A590 IS i teraz będe nabywał EOS'A 7 ze względów to, że nie wystarcza mi do pracy 1000d.

  18. Konet
    Konet 30 maja 2010, 13:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 499 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moja pierwsza lustrzanka wiec jak dla mnie nie ma wad. plastikowe wykonanie mi nie przeszkadza, nie mam porownania z innymi

    Zalety: wszystko czego potrzebuje daje mi ten model, w zestawie mialem jeszcze obiektyw 75 - 300 mm.

    Podsumowanie: nic tylko kupowac. jestem bardzo zadowolony. za ta cene nie ma co narzekac. niektorzy zapominaja i chca miec za niska cene najlepiej EOS 5D Mark II.

  19. Ajgor
    Ajgor 26 kwietnia 2010, 19:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabo radzi sobie z wbudowaną lampą. Zwłaszcza w trybach automatycznych. Pierwszy plan rozświetlony, a reszta ciemna. Po zastosowaniu lampy zewnętrznej ta wada znika całkowicie. Kiepski automatyczny balans bieli w świetle żarówek. Ale to kwestia własnych ustawień. Brak bracketingu fokusa. Ale w tej cenie...

    Zalety: Bardzo wysoka jakość zdjęć. Szybkość. Duża ilość zdjęć na jednym ładowaniu akumulatora. Wszystko, co potrzebne jest w przyciskach pod palcami.

    Podsumowanie: W tej cenie, po opanowaniu trybów manualnych, po prostu nie ma lepszej lustrzanki.

  20. facio
    facio 30 marca 2010, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przede wszystkim mały grip, kiepsko rozmieszczone przyciski

    Zalety: Mały, lekki, bardzo dobry jak masz fajny obiektyw

    Podsumowanie: dobry dla zaawansowanego amatora

  21. Jacko
    Jacko 18 marca 2010, 22:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na tą cenę i półkę brak

    Zalety: Mały, poręczny, dobre zdjęcia. Za tą cenę warto

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt. Polecam wszystkim, używa go też moja dziewczyna, ja mam też 40D

  22. czerstwy70
    czerstwy70 18 marca 2010, 19:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1999 ale n
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: taki plastikowy z wyglądu ale.... niewygodny przycisk głębi ostrości. taki mały,że aż niewygodny-o ile ktoś ma wielkie graby. ten brak uszczelnień troche mnie martwi. podobno słabszy autofocus niż np u 450D

    Zalety: jak dla mnie idealnie leży w ręku. fajny przycisk SET-u mnie robi za korektę ekspozycji lampy. funkcje indywidualne posiada. prosty w obsłudze. zdjęcia lepiej niż dobre.

    Podsumowanie: a teraz najlepsze(ale nie próbujcie robic tego sami :p) wczoraj wypadł z plecaka na beton z wysokości ok 1 metra.trochę poobdzierany ale działa bez problemów.więc jakość wykonania to chyba z 10 dałbym. obiektyw sigmy też ma się dobrze,czego już wcale pojąć nie potrafię.

  23. tomasz.br
    tomasz.br 17 lutego 2010, 23:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.143.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały grip, niewygodnie się trzyma

    Zalety: ogólnie bardzo prosty, robi sam dobre zdjęcia, jak ktoś troche pokombinuje to na prawdę można zrobić konkretne zdjęcie, bardzo dużo obiektywów, niska cena

    Podsumowanie: dla wszystkich amatorów robienia "fajnych zdjęć, którzy chcą poświęcić temu trochę czasu baaaardzo polecam, tym aparatem nie da się zrobić kiepskiego zdjęcia !

  24. gm
    gm 6 lutego 2010, 19:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.175.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tej cenie - brak. Może trochę za wąski grip.

    Zalety: 1. Ilość obiektywów do wyboru. 2. Wysoka jakość obrazu, bardzo dobra matryca z 40D. 3. Intuicyjny i szybki dostęp do funkcji. 4. Zgrabna lekka puszka, wygodna dla amatora. 5. Dobra oryginalna bateria. 6. Jedynym ograniczeniem w robieniu świetnych zdjęć może być brak kasy na dobre obiektywy albo brak umiejętności... bo talentu i tak zwykle nie mamy :-)

    Podsumowanie: Jeden z najlepszych aparatów amatorskich. Stosunek jakość/cena rewelacyjny. Używam od ponad roku, wiem sporo o robieniu zdjęć, a jakoś niczego mi w nim nie brakuje. Krytykanci, którzy patrzą tylko na numerek modelu a nie na rzeczywiste możliwości puszki, są śmieszni.

  25. toms
    toms 30 stycznia 2010, 11:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1420
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie jak narazie nie ma, nie jestem jeszcze tak wymagający.

    Zalety: Kupiłem bo za tą cenę szkoda byłoby nie kupić zwłaszcza że był z obiektywem Sigma 18-200.Sprzęt prosto ze sklepu.Dla mnie zdjęcia są super w zestawieniu z moimi kompaktami które już poszły do szuflady.

    Podsumowanie: Na początek nic więcej nie potrzeba

  26. nikoo
    nikoo 30 stycznia 2010, 09:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Użytkuje od półtora roku, nie zauważyłem.

    Zalety: Niezawodny w każdych warunkach. Czy podczas upałów czy -25 stopni C. Zawsze daje rade.

    Podsumowanie: To jest bardzo dobra konstrukcja którą można kupić za małe pieniądze. Polecam razem z obiektywem Tamron 17-50.

  27. jurekt44
    jurekt44 19 stycznia 2010, 20:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1320 + KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastikowa obudowa, trochę mały ale po dokupieniu gripa jest ok (polecam zamiennik firmy phottix)

    Zalety: Bardzo dobrej jakości zdjęcia jak na tą klasę sprzętu, prawie nie widoczne szumy, prosta obsługa, długa żywotność baterii, świetna współpraca ze szkłami m42 (przy pomocy adaptera).

    Podsumowanie: Według mnie jeden z lepszych aparatów amatorskich, potem to już seria XXD, cena/jakość bardzo dobra, ponad rok użytkowania i żadnych problemów. Aparat godny polecenia.

  28. Słąwek
    Słąwek 9 listopada 2009, 17:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1) balans bieli = tragedia. generalnie każde zdjęcie trzeba korygować. Żadne ustawienie, nawet własne nie jest dobre dla tego aparatu 2) nie można spersonalizować exifu 3) lekki nie jest

    Zalety: 1) szumy... właściwie jakie szumy? 2) cena - taniutki 3) łatwy w opanowaniu 4) dobra jakość zdjeć 5) dobra prędkość serii jpg

    Podsumowanie: Gdyby Canon wydał poprawkę oprogramowania, która naprawiałaby balans bieli - to jakość zdjęć, cena aparatu powalałaby na kolana. I tak powala, ale porównując tenże balans np do aparatu Lumix Lx3, to jest przepaść. Lumix ma balans idealny, lustrzanka beznadziejny. Oczywiscie brakiem szumów do wartosci iso-800 wygrywa całkowicie. Także przy 1600 jest nieźle, właszcza przy świetle błyskowym. Szkoda że aparaty Canona nie mają stabilizacji. Nie maja wszystkie, więc tą wadę pomijam. Póki co fotografuję z Tamronem 17-50/2,8 + Canonem 55-250/4-5,6 IS. W planach Tokina 100 1:1 i Sigma 150-500 :) Aparat polecam, choć mogłoby być lepiej. btw nieprawą jest że ten model źle sie trzyma z powodu braku gumy na rękojeści. Coś a'la guma jesti trzyma sie doskonale.

  29. Andrzej
    Andrzej 31 października 2009, 21:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1399
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Bardzo dobra bateria standardowa. Aparat jest użytkowany z obiektywem Sigmy, robi zdjęcia bardzo dobrej jakości. Jest to tani korpus, do którego możemy podpiąć wyższej klasy obiektyw i wtedy uzyskujemy mocne połączenie.

    Podsumowanie: Godny polecenia.

  30. Jaro
    Jaro 30 października 2009, 11:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 141.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ma to, co potrzebne i ani grama wiecej...

    Zalety: Ma to, co potrzebne i ani grama wiecej...

    Podsumowanie: Reminiscencje z 10000 fotek: przeszedlem znim caly nowicjat fotograficzny, od zera poprzez makro, portret, blysk, studio, krajobraz, stalki, L-ki, i rozne eksperymenty. Teraz dodal bym mu pare guzikow szybkiego dostepu, ale mimo tego ja-amator nie odczuwam potrzeby zmiany korpusu.

  31. AmgSl
    AmgSl 27 października 2009, 22:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.176.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy takiej cenie nie można mówić o wadach. Obudowa mogła by być troszkę lepsza ale plastik jest wystarczająco dobry.. może sprawiać tylko wrażenie tandety. 450 i 500 ma taką samą obudowę.

    Zalety: Dobra bateria, lekki poręczny szybki... jakość zdjęć wystarczająco dobra. Tanie obiektywy. z kita z is też można sporo wyczarować:)

    Podsumowanie: Jak ktoś nie potrzebuje zbędnych dodatków którymi raczy nas 450 będzie zadowolony z 1000. Mnie np nie jest potrzebny większy ekran czy czujnik gdy zbliżam oko.... 10mp też jest wystarczająca. POLECAM

  32. lepokitaj
    lepokitaj 26 października 2009, 20:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.193.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obudowa ale ujdzie w tłumie, troche lekki ale po podłączenu gripa jest co w rekach potrzymac :)

    Zalety: zdjęcia, prosty program do obrobki RAW na JPG, dobre szkło i super foty i oczywiście live view bardzo przydatny przy astrofoto i wysokich stałoogniskowych obiektywach

    Podsumowanie: jak dla amatora polecam

  33. Ore
    Ore 17 września 2009, 20:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 440 €
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zawsze AF trafia, obiektyw kitowy mało precyzyjnie wykonany (po wysunięciu do 55m końcówka delikatnie lata), do zdjęć formatu RAW potrzebujemy b. szybkiej karty bo po 3 w serii jest pełny bufor.

    Zalety: waga (moim zdaniem), wszystko chodzi lekko i bez oporów, proste menu, bardzo dobry obiektyw (jakość/cena), cena

    Podsumowanie: Lustrzanka idealna dla początkujących. Podejrzewam, że po zakupie obiektywu stałoogniskowego "CANON EF 50mm f/1.8 II" będzie robił zdjęcia na naprawdę wysokim poziomie.

  34. Smiths
    Smiths 6 września 2009, 00:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.63.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: n/a
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za dużo plastiku, mylny AF, znośne szumy na ISO 1600, kiepskie zdjęcia w pomieszczeniach na ABW.

    Zalety: Lekki, poręczny, prosty w obsłudze, adekwatna cena, posiada wiele przydatnych funkcji, kompatybilny z większością peryferiów. 3 klatki/s

    Podsumowanie: Pomijając uszczuplenia przeprowadzone przez Canona na tym modelu i kilka technicznych problemów(ABW, AF, szumy) lustrzanka jest znakomita. Świetnie spisuje się w terenie. Co prawda wolałbym zamiast tej gumy na uchwycie skórę, jednak wśród lustrzanek z tego segmentu, EOS 1000D bije konkurencję na łopatki. Pracuję się na nim fantastycznie. Polecam zakupić go na początek przygody z fotografią :)

  35. Ucho
    Ucho 12 sierpnia 2009, 13:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1290
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szukanie wad tam gdzie ich nie ma jest bez sensu, pamiętajmy, że to nie aparat robi zdjęcie jedyne co mi przychodzi do głowy to wolna praca przy robieniu zdjęć JPG+RAW i brak sterowania na pilota (jedynie kabelek)

    Zalety: dobrze wykonany, długa praca na baterii, lekki, pewnie siedzi w dłoni

    Podsumowanie: Przeszedłem na niego z 350 i różnica jest spora,

  36. kumi_dg
    kumi_dg 20 czerwca 2009, 21:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.32.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 330 funtow
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastikowosc i jakość wykonania.Boje się, ze jak mi spadnie to bedzie bezuzyteczny. brak możliwości podłączenia pilota np radiowego . Mozna jedynie na kabel

    Zalety: jakość zdjęć. waga choć dla jednych to wada a dla mnie zaleta- jest lekki. CENA

    Podsumowanie: moglem kupic d450 ktory jest lepszy ale nie az na tyle . polecam przeczytac ten artykol --> http://www.optyczne.pl/index.html?test=aparat&test_ap=83 jestem z niego baardzo zadowolony. zrobiłem nim ponad 10 tys zdjęć. kitowym obiektywem i muszę przyznać, ze jakość jest naprawdę wysoka. Na 10 zdjęć 7 jest ok a 3 ida do kosza. Sadze ze gdy zakupie sobie lepszy obiektyw klasy L w pełni wykorzystam drzemiące w tym aparacie możliwości :-)

  37. Daro
    Daro 19 czerwca 2009, 08:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.117.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa

    Zalety: Widzę same plusy oprócz wykonanie obudowy

    Podsumowanie: uważam że jest to najlepszy aparat biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości

  38. kubinski_
    kubinski_ 17 maja 2009, 11:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.246.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1629
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: wszystko

    Podsumowanie: siupr

  39. Amfoto
    Amfoto 6 maja 2009, 15:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.204.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Focusowanie w LV specjalnym guziczkiem jest irytujace.

    Zalety: Mala, tania, lekka lustrzanka produkujaca niezle fotki.

    Podsumowanie: Dla mnie bomba.

  40. patryk
    patryk 15 kwietnia 2009, 17:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aparat wadliwy

    Zalety: brak

    Podsumowanie: To moja pierwsza lustrzanka i niestety rozwaliła mi się po tygodniu - odkleilo się lustro. Spodziewałem sie wiecej po takim sprzęcie a tu liipa. Firma miała być pierwsza klasa, a wychodzi na to że taka firma jak Canon nie dba o klienta:(. Za to taka a nie inna ocena

  41. h.s.
    h.s. 19 marca 2009, 05:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ok, 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: NIe widzę

    Zalety: To, że mały to dla mnie zaleta. Aparat trzyma się i nosi w lewej dłoni obejmując obiektyw kciukiem i wskazującym, prawa służy tylko do nastaw i spustu migawki. Dość dobry obiektyw kitowy, równa ostrość w całym zakresie ogniskowych i przysłon, więc nadaje się również dla początkujących robiących zdjęcia w trybie auto. LV z podglądem na żywo i możliwością powiększania fragmentu zdjęcia do 10x /konkurencja tego nie ma/, przydatne do precyzyjnego ustawienie ostrości. Oprogramowanie pozwala na fotografowanie z podglądem na ekranie kompa i sterowaniem funkcjami z komputera. Przydatne w fot. studyjne, z zapisem zdjęć bezpośrednio na dysku.

    Podsumowanie: Aparat dla każdego, Pełne wykorzystanie skali czułości bez wyraźnego pogorszenia jakości zdjęć. Możliwość stosowania tanich obiektywów od praktic i zenitów poprzez specjalny adapter

  42. Magda
    Magda 5 lutego 2009, 11:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1499
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastikowa obudowa rzeczywiście jest nie zbyt dobra.

    Zalety: Dobrze sprawdza się z profesjonalnymi obiektywami

    Podsumowanie: Aparat zakupiłam jako ' zapasowy ' , bo na co dzień korzystam z 5D. Oczywiście tego modelu nie ma co porównywać do 5D, ale jak dla mnie jest to bardzo dobry aparat , a do tego mały i poręczny. Sprawdził się w wykonywaniu zdjęć gdy lepiej nie dźwigać profesjonalnych aparatów np. wypad nad zalew albo coś w tym stylu. 1000D używam z obiektywami od 5D np. 24 - 105mm f/4 L , 70 - 200mm f/2.8 L , 16 - 35mm f/2.8 L. Zdziwiło mnie też co on potrafi gdy zrobiłam kilka portretów w studio z 85mm f/1.2. Portrety wyszły naprawdę dobre! Z kitem , który zakupiłam razem z aparatem tragicznie ! No ale co tutaj porównywać Elki ze zwykłymi. Aparatem polecam tym którzy szukają taniego sposobu na dobre zdjęcia.

  43. CeeGee
    CeeGee 28 stycznia 2009, 18:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wykonanie

    Zalety: jakość/cena

    Podsumowanie: polecam dla każdego początkującego

  44. sky
    sky 28 stycznia 2009, 00:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie poręczny

    Zalety: cena

    Podsumowanie: Jak dla mnie prosty w obsłudze, wystarczy do początkowej zabawy w foto amatora

  45. Smoczyca
    Smoczyca 24 stycznia 2009, 10:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1345zł z K
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Rozmieszczenie przycisków (podgląd głębi, jeśli ktoś używa tej funkcji). troszkę się trzeba naszukać w środku niektórych funkcji-nie ma na obudowie przycisków, jak w większości amatorskich lustrzanek. NIe radzi sobie nieco ze światłem żarówek (za żółte zdjęcia),a le można to łatwo samemu skorygować we własnym ustawieniu :)

    Zalety: Świetne zdjęcia (przy iso 1600 minimalne szumy), lekki i poręczny-zwłaszcza dla kobiet idealny bo nie lubimy dźwigać... Obudowa wcale nie jest aż tak plastikowa w odczuciu jak panowie narzekają.

    Podsumowanie: Same plusy-po przejściu z hybrydy na 1000D człowiek umiera ze szczęścia :D Szczerze mówiąc zdecydowała cena i testy (wybór między 450D a tym) i nie żałuję. Jedynie Kit do kitu ale czego się spodziewać za ok 200zł :)

  46. ds
    ds 15 stycznia 2009, 17:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak punktowego pomiaru światła, trochę zbyt mały, ciemny wizjer.

    Zalety: W przeciwieństwie do tego co piszą inni - obudowa! Fociłem sporo ciężkimi i dużymi aparatami, po przesiadce na plastikowego Canona zdjęcia robi się jakby lżej. Obudowa pomimo że jest lekka jest świetnie spasowana, nie ma mowy o jakimś trzeszczeniu itp.

    Podsumowanie: Naprawdę fajny aparat, zdjęcia rewelacyjnej jakości. Wyposażony w funkcje w sam raz (poza punktowym pomiarem światła) - po co pchać w sprzęt różne dziwne rozwiązania które nigdy się w praktyce nie przydadzą?

  47. Karol
    Karol 7 stycznia 2009, 23:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedna zasadnicza wada - słaby AF, w ciemniejszych warunkach długo szuka ostrości.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, wreszcie niezły obiektyw kitowy, użyteczne ISO1600. Oraz zastosowanie kart SD zamiast CF.

    Podsumowanie: Gdy nie przeszkadza tak bardzo dość słaby AF nie ma sensu kupować 450D. Dla zawodowca może spokojnie być jako body zapasowe

  48. Leo
    Leo 28 grudnia 2008, 11:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 153.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1440
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Typowy plastik ale fajny

    Zalety: Dynamika zdjęć super zdjęcia sportowe

    Podsumowanie: polecam

  49. Mini
    Mini 28 grudnia 2008, 11:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 153.19.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mogło by być więcej gumy ale za tą cenę nie znajdziecie lepszego aparatu

    Zalety: jak dla amatora ktory nigdy nie miał lustrzanki rewelacja. Szcególnie polecam.

    Podsumowanie: Nie warto przepłacać za 450d

  50. adian
    adian 16 grudnia 2008, 19:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na obiektywie kitowym od 35-55mm gorsza jakość fotek,fatalna pokrywa obiektywu

    Zalety: świetna relacja jakość-cena,świetna jakość fotek RAW,bardzo proste menu,lekki(zaleta w plenerze:),wbrew złym opiniom obiektyw kitowy świetnie sobie radzi w zakresie 18-35mm

    Podsumowanie: lustrzanka w cenie kompaktu....świetny wybór dla amatorów i zaawansowanych(gdy dopasują odpowiedni obiektyw do swoich potrzeb)

  51. Rox
    Rox 13 grudnia 2008, 23:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 158.75.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bez wad

    Zalety: szybkie serie zdjęć, podgląd na żywo, którzy umożliwia nam zrobienie zdjęcia w 'ekstremalnych; warunkach.

    Podsumowanie: Jak dla mnie jest idealny. Podoba mi się to, że po zrobieniu zdjęcia/zdjęć nie trzeba dodatkowo akceptować zapisania tych zdjęć na karcie. Zdjęcia zapisują się automatycznie i szybko. Mam do niego drugi obiektyw i robi mi się nim doskonale zdjęcia. Świetnie mi się go trzyma, więc nie narzekam na budowę. Uważam, że jakość wykonania, chodzi mi o tworzywo, nie jest aż tak bardzo istotna. Naprawdę polecam

  52. Adrian
    Adrian 9 listopada 2008, 18:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowa obudowa - ale nie jest to bardzo drażniące. W programach tematycznych blokada lampy - program decyduje za nas kiedy strzeli a kiedy nie. Na manualach wiadomo jest OK.

    Zalety: Super cena. Wnętrze bardzo podobne do aparatów wyższej klasy! 350 i 400D. Szybka seria zdjęc do zapełnienia karty.

    Podsumowanie: Jestem amatorem. Jest to moja opinia. Ale lepiej mieć średnie body i fajne szkła - niż na odwrót!

  53. mlynek
    mlynek 29 października 2008, 11:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moim zdaniem wadą jest obudowa, jej jakość wykonania

    Zalety: trzy miesiące pracy na tej puszce około 3000 zdjęć. jestem zadowolony aparat działa bez zarzutu zdjęcia super

    Podsumowanie: za te pieniądze jest super w porównaniu do nikona d40 i d60 jest od nich o niebo lepszy gorąco polecam!!!

  54. cyanistes
    cyanistes 21 października 2008, 02:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.100.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Podstawowa wada tego aparatu to niestety male gabaryty. Z gripem wyglada i trzyma sie go bez zarzutu. Na nieszczescie trzeba miec dobre szkla aby wydobyc z puszki wszystko co w niej jest najlepsze.

    Zalety: Cena, jakosc do ceny absolutnie rewelacyjna , bardzo dobre zdjecia z lampa (niezaleznie od trybu ustawien),

    Podsumowanie: aparat do nauki, zapewniajacy wszystkie parametry i mozliwosci lustrzanek Canona, po miesiacu uzytkowania i zrobieniu okolo 1500 zdjec wszystko dziala bez zarzutu, zakup warty rozpatrzenia dla kogos kto zaczyna ,,walke z fotografia i jej tajnikami"

  55. dybuk
    dybuk 20 października 2008, 09:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.196.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jedyną poważną wadą jest słaby autofokus, bo jakości materiału takiej się spodziewałem.

    Zalety: zdjęcia jeśli chodzi o jakość identyczne jak z wyżej postawionej 450-ki, najmniej szumi wśród tanich lustrzanek, lekki, szybki, wstępne podnoszenie lustra.

    Podsumowanie: zaoszczędzoną kasę można wydać na lepszy obiektyw bo kitowy to bida z nędzą:)

  56. poro
    poro 9 października 2008, 12:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.193.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość słaby autofokus [duża ilośc pomyłek w słabych warunkach oswietleniowych] szczególnie ze szkłem kitowym. Strasznie plastikowa obudowa. Brak dodatkowego wyświetlacza monochromatycznego.

    Zalety: Świetna jakość zdjęć nawet dla czułości ISO 1600 [szum jest ale względnie mały]. Prosta i adekwatna do moich zamierzeń konstrukcja.

    Podsumowanie: Fajny aparacik, świetne zdjęcia nie potrzeba mi niczego bardziej zaawansowanego. Mógłby miec więcej funkcji dostepnych wprost z aparatu zamiast z menu i lepszy autofokus. Ale to wszystko wynagradza jakość zdjęć i szybkość działania. całkiem przyzwoity obiektyw kit 18-55 IS

  57. Darek
    Darek 8 października 2008, 17:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1499
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie ma wad, mimo że mały jest

    Zalety: mały, lekki, poręczny, robi świetne zdjęcia, przy ISO 1600 zdjęcia wychodzą super ostre i bez widocznego szumu , poprostu idealne,

    Podsumowanie: jw

  58. john
    john 4 sierpnia 2008, 04:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 24.202.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: na dzis,mozna powiedziec ze jest zbyt drogi,450-700$,200K-700$ sony 200-499$ ale canon rozpoczol twarda rywalizacja450 spadl z 1000$ na 700$ tak ze pewnie 1000D spadnie do 500$ copowoduje bardzo interesujacy zakup

    Podsumowanie: dla mnie jest to jeden z najlepszych aparatow amatorskich biorac za kryterium jakosc zdjec,wage,cena,mozliwosc podpiecia szkiel canona,przede wszystkim zdjecia ,lepiej zainwestowac w tani korpus dajacy dobre obrazki i dokupic dobre szkla,niz w nikona ,penta.lub sony ladne z wygladu ale drosze i dajace takie same rezultaty,chyba ze ktos kupuje aparat w innym celu

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena