Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Panasonic Lumix DMC-FZ50 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Panasonic
Model Lumix DMC-FZ50
Data premiery 2006-07-19
Liczba pikseli 10.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości • Format [4:3] - 3648 x 2736, 3264 x 2448, 2560 x 1920, 2048 x 1536, 1600 x 1200
• Format [3:2] - 3600 x 2400, 3248 x 2160, 2560 x 1712, 2048 x 1360
• Format [16:9] - 3584 x 2016, 3072 x 1728, 1920 x 1080
Matryca 1/1.8 cala CCD
Procesor obrazu
Format zapisu • RAW • JPEG (EXIF 2.2)
Zakres ISO • Auto • ISO 80 • ISO 100 • ISO 200 • ISO 400 • ISO 800 • ISO 1600 • ISO 3200 (w trybie wysokiej czułości)
Migawka • Auto: 1/4 - 1/2000 sek.
• Program AE: 1 - 1/2000 sek.
• Priorytet migawki: 8 - 1/2000 sek.
• Priorytet przysłony: 8 - 1/2000 sek.
• Manualny: 60 - 1/2000 sek.
Konstrukcja obiektywu LEICA DC VARIO-ELMARIT. 14 elementów w 10 grupach, w tym 3 elementy asferyczne i 1 szkło ED
Ogniskowa obiektywu 7.4 - 88.8 mm (odpowiednik 35 - 420 mm dla filmu 35mm)
Światłosiła f/ 2.8 - 3.7
Zoom optyczny 12x
Zoom cyfrowy 4x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo • Format [4:3] - 640 x 480 @ 30 / 10 kl/s, 320 x 240 @ 30 / 10 kl/s
• Format [16:9] - 848 x 480 @ 30 / 10 kl/s
Ogniskowanie AF, MF (pierścieniem na obiektywie)
Pomiar światła • 1-punktowy • 1-punktowy High speed • 3-punktowy High speed • 9-punktowy • Spot
Ostrość od • 30 cm w trybie normalnym
• 5 cm w trybie makro
Balans bieli • Auto • Św. dzienne • Chmury • Lampa błyskowa • Halogen • Manualny 1 i 2 • Możliwość ręcznego dostrojenia
Kompensacja ekspozycji +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 EV
Programy • Auto • Program • Priorytet przysłony • Priorytet migawki • Manualny • Scenka tematyczna: (Portret, Delikatna skóra, Sceneria, Nocny portret, Nocna sceneria, Zdjęcie panoramiczne, Jedzenie, Przyjęcie, Świece, Fajerwerki, Śnieg, Gwiaździste niebo, Dziecko 1 i 2, Wysoka czułość)
Zdjęcia seryjne • 1 lub 2 kl/s
• Max. 3 zdjęć w trybie JPEG (fine)
• Max. 5 zdjęć w trybie JPEG (standard)
• W wolniejszym trybie ilość zdjęć ograniczona pojemnością karty
Lampa błyskowa • Tryby pracy: Auto, Redukcja czerwonych oczu, Synchronizacja z długimi czsami, Synchronizacja z długimi czasami + redukcja czerwonych oczu, Wyłączona/Wyłączona, • Zasięg do 5.3 m • Złącze hot-shoe
Złącze hot-shoe Brak danych
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 lub 10 sek.
Karta pamięci • SD memory card • SDHC memory card • multimedia card
LCD 2.0 cala TFT LCD, 207 tys. pikseli
Wizjer Elektroniczny, 230 tys. pikseli
Komunikacja i złącza • USB 1.1 • A/V • DC-IN
Zasilanie
Akcesoria • Akumulator Li-Ion 710 mAh, 7.2V • Ładowarka
Waga 668 g (bez baterii)
Wymiary 141 x 86 x 142 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 25 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.50 Dobra
Oceny czytelników (25)
  1. szyszka
    szyszka 3 października 2012, 19:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.134.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: WOLNY,

    Zalety: MOŻLIWOŚC USTAWIENA BIELI,DWA KÓŁKA,FUL MOZLIWOŚCI,DOBRY DO KRAJOBRAZÓW ,BUDOWLI DOBRY FLESZ

    Podsumowanie: Miałem go 2007 i mam 2012, ma wady i zalety,DLA TYCH CO MAJĄ WIĘCEJ WOLNEGO CZASU I ŚWIATŁA. MAM . i nie odam Pozdrawiam

  2. gentelman
    gentelman 9 sierpnia 2012, 19:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: * Zasilanie - szkoda, że nie akumulatorki AA. * Kiepski (czyt. zbyt wolny) AF przy kręceniu filmów. * Ziarna (szum) na zdjęciach już od ISO400, choć bez przesady. * Osłonka obiektywu nieuwiązana do aparatu - możliwość zgubienia. * Waga (ale coś za coś) * Mały wyświetlacz. * Zdecydowanie nie do pstrykania wszystkiego co się przed obiektyw nawinie.

    Zalety: Bardzo dobra optyka. Manualna ostrość i zoom w pokrętłach na obiektywie, przez co szybkie i płynne. Niemal perfekcyjnie leży w dłoni (i tylko w dłoni, bo to nie kompakt kieszonkowy;-) Dobra jakość filmów z dużym plusem za możliwość użycia zooma podczas kręcenia. Pełna gama funkcji manualnych sprawia, że jest to bodajże najlepszy sprzęt do nauki fotografii (nie nauki "robienia zdjęć" tylko właśnie FOTOGRAFII). Do takich celów nie trzeba (a może nawet nie warto) kupować lustrzanki. Całkiem niezły tryb AUTO (pomimo, iż po dłuższym obcowaniu z tym aparatem, naturalnie przestaje się z niego korzystać na rzecz trybów ręcznych)

    Podsumowanie: To był (i nadal pozostaje) mój pierwszy profesjonalny kompakt. Wiele przeszedł i nigdy mnie nie zawiódł. Choć przyznam, że na wyjazdach zawsze towarzyszył mi także inny "pstrykacz", którego można było nosić w kieszeni nawet ciasnych spodni podczas wspinaczek, górskich szlaków. Wyciąganie FZ50 z futerału za każdym razem jak jest jakieś ciekawe ujęcie często zajmowałoby zbyt wiele czasu.

  3. szyszkin
    szyszkin 24 lipca 2012, 09:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.62.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy ponad 400,wolny zapis,zasilanie wolałbym na AA,filmy :(

    Zalety: dwa kółka sterowania,waga,dobry obiektyw,pełny manual,ruchomy ekran,uchwyt

    Podsumowanie: kupiłem w 2006,2007sprzedałem kupiłem w 2012,nie sprzedam,choć mam inne,dobry aparat obok Sony R-1, Fuji- 9600,ma wady i zalety, tylko trza umieć wykorzystać

  4. portierend
    portierend 1 listopada 2011, 11:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.63.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy przy wyższym iso, bez lampy błyskowej słabo sobie radzi w pomieszczeniach

    Zalety: bardzo solidna budowa aparatu, możliwości zoomu, świetna ergonomia, wygląd lustrzanki przy cichutkiej pracy

    Podsumowanie: obecnie zakupiłem lustrzankę, ale tego aparatu nie sprzedam, w niektórych sytuacjach niezastąpiony

  5. Studio Diman
    Studio Diman 5 października 2011, 16:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na automacie gubi się z ostrością podczas filmowania. Nie ma możliwości podłączenia zewnętrznego mikrofonu.

    Zalety: Dobra jakość zdjęć. Dobra jakość filmów.

    Podsumowanie: Dobry aparat za małą cenę.

  6. mikki852
    mikki852 27 stycznia 2011, 15:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.221.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1700 zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Straszne szumy ISO praktycznie na wszystkich czulosciach,aparat jest dosyc powolny i dlugi zapis plikow RAW i przy dluszym naswietleniu ....

    Zalety: Bardzo dobra optyka,reczna zmiana zooma,poreczny wyswietlacz, bardzo solidny korpus...

    Podsumowanie: Bardzo bobry aparat prawie idealny gdyby nie szumy ISO.

  7. Rubin
    Rubin 14 sierpnia 2010, 22:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1365
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Problemy z prawidłowym ustawieniem balansu bieli,ale główny to generowanie szumów nawet przy najmniejszych czułościach,dopuszczalne to 200 ISO.

    Zalety: Dobry obiektyw, szybka migawka, AF,świetna ergonomia.

    Podsumowanie: Używam go z DCR-250 do wykonywania zdjęć makro,gdyby nie tak znaczące szumy to byłby dla mnie bardzo poprawną hybrydą i zapewne jakąś formą kontynuacji w jakimś nowym modelu panosonika ale z tego co widzę firma ta idzie w kierunku dodawania nowych pixeli i nakładania nowych szumów.

  8. były użytkownik
    były użytkownik 8 lipca 2010, 17:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.239.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - szumy, ale można wytrzymać - podatny na kradzież - to nie jest lustrzanka

    Zalety: - bardzo dobry aparat jak na przejściówkę - szybkość migawki - jakość wykonania - jakość filmików - spory zoom

    Podsumowanie: Aparat o klasę wyższy od małych kompakciorów. Robi wrażenie a przede wszystkim robi zdjęcia i to całkiem przyzwoite. Po dodaniu filtra polaryzacyjnego to już ciekawy sprzęt! Polecam, choć mi go brutalnie skradziono podczas podróży PKP.

  9. ania
    ania 29 kwietnia 2010, 14:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.14.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Spore szumy przy wysokich czułościach.

    Zalety: Format raw, rozbudowane menu, zmiana niektórych parametrów za pomocą pokręteł na obudowie (jak w lustrzankach), spore możliwości własnych ustawień, możliwość zastosowania zewnętrznej lampy błyskowej, dobrze leży w dłoniach, szeroki zakres ogniskowych, bardzo przyzwoity obiektyw leica.

    Podsumowanie: Bardzo przyjemny aparat, przyjazny dla fotografującego, ani za duży, ani za mały. Wytrzymały.

  10. zbylu.s
    zbylu.s 18 grudnia 2009, 07:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały wyświetlacz (wizjer to nadrabia)

    Zalety: Panasonic FZ50

    Podsumowanie: Jest niesamowity i w tej chwili cena 900=1000zł powala wszystkie inne kompakty

  11. h.s.
    h.s. 19 marca 2009, 04:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: pow. 2000z
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Prądożerność, należy dokupić dodatkowy akumulatorek /zamiennik 40zl, nie gorsz od oryginału/. Brak trybu AF ciągły. Tu lustrzanki spisują się dużo lepiej.

    Zalety: Komfort użytkowania, ma wszystko czego potrzeba, a nawet więcej. Większa matryca, niż w większości hybryd, a więc mniejsze szumy, duży wizjer - 0,44"- z możliwością regulacji jasności /ważne przy zdjęciach nocnych/, odchylany ekranik, ręczne i dokładne nastawy AF i ostrości, stabilizacja pozwala na kilkukrotne zwiększenie czasu naświetlania, a najważniejsze - obiektyw, nie ma sobie równych.

    Podsumowanie: Na pewno robi lepsze zdjęcia, niż lustrzanki z kitem i nie trzeba nosić ze sobą całego arsenału /jeśli nas na niego stać/. Do zdjęć statycznych, a więc krajobraz, architektura jest dla mnie nr. 1, w innych przypadkach biorę lustrzankę. Brak szerokiego kąta w hybrydach nie jest dla mnie wadą, wprowadzają takie zniekształcenia, że nie sposób ich skorygować w żadnych programach graficznych

  12. Marcin
    Marcin 17 marca 2009, 15:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak szerokiega kata, odszumianie

    Zalety: wewnetrzne ogniskowanie, TTL, RAW, mozliowsc ustawienia mocy odszumiania plikow jpg, swietna ergonomia, dobra optyka, bardzo dobra kolorystyka i szczegolowosc zdjec (niskie ISO), sprawny AF

    Podsumowanie: Aparat ma swoje wady, ale mozna je zminimalizaowac. Do zdjec nocnych uzywam statywu i niskich ISO wiec szumy mnie nie obchodza. IMO bardzo dobry produkt jak na 999zł

  13. Pol
    Pol 15 października 2008, 16:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Jesli to czytasz PRZECZYTAJ PODSUMOWANIE Szumy, naprawde duze. Wydaje sie ze aparat odszumia nawet przy iso 100 co zupelnie degraduje obraz. 2. Predkosc dzialania auto focusa i samego aparatu - focus gubi sie w ciemnosciach - trzeba szukac na sile kontrastowych miejsc- jak ktos nie wie jak to dziala to pojdzie do sklepu oddac bo zepsute. 3. Zupelnie nie przydatna ogniskowa powyzej 200-250 mm, zdjecia wychodza strasznie mydlane, jesli polaczymy to z zastosowaniem iso200 albo koniecznoscia 400 to juz tragedia- nawet jak wylaczymy odszumianie...

    Zalety: 1. Jakosc wykonania-tu wiekszosc tanich lustrzanek moze sie schowac...robilem zdjecia nawet w deszczu... 2. Ergonomia i latwosc obslugi-jest bardzo dobrze 3. Dobra optyka-na iso100-200 dla ogniskowej do 200mm mozna robic swietne zdjecia-jeden warunek wylaczyc odszumianie kontrast nasycenia na minimum (mozna sobie w programie delikatnie podciagnac) Aparat robi wtedy dobre zdjecia. Jak jest slabe swiatl dac mu chwile dluzej... 4. W ciemnosciach z lapa jest juz znacznie lepiej. 5. Dobre piersccienie regulacji 6. Dobry tryb filmowy - szkoda ze przyslony nie mozna zmieniac :P 7. Duzo innych ...

    Podsumowanie: Aparat dobry-widzialem lepsza jakos zdjec w innych modelach, choc zaden nie ma takej ogniskowej... Matryca mogla by byc lepsza.. Jesli pozna sie ten aparat, zaprzyjazni z nim to mozna robic swietne zdjecia.

  14. skibaczki
    skibaczki 23 września 2008, 08:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.52.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy i jeszcze raz sumy jednak przy niskich ISO aparat robi rewelacyjne zdjęcia

    Zalety: Świetnie leży w dłoni, pierścień sprawue się rewelecyjnie. Pokrtętła w dopowiednich miejscach pozwalają do szybkiego ustawiania prametrów . Świetnie współpracuje z zewnętrznymi lampami błyskowymi co przydaję się przede wszystkim na dużych zamknętych pomieszczeniach gdzie brak odpowiedniego oświetlenia. W terenie spisuje się nienagannie.

    Podsumowanie: Świetny aparat ,godny swojej ceny. Nadal najlepsza hybryda na rynku mogąca konkurować z lustrzankami. Dla mnie osoby która nie chciała się bawić ze zmianą obiektywów rewelacja;-)

  15. Maciej
    Maciej 4 września 2008, 17:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.168.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mała pojemnosć akumulatora. Złe mocowanie osłony na obiektyw .

    Zalety: Same-FULL, dla amatora.

    Podsumowanie: OKY -brak konkurenta

  16. nikt
    nikt 4 maja 2008, 22:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.223.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - brak sterowania AF assist beam - filmy kręci o dramatycznej maksymalnej rzeczywistej rozdzielczości pionowej 250 pixli ! (to co że nagrywa plik z rozdzielczością 480px jak połowa linii poziomych zawiera powtórzoną informację) - ciężki jak ... jak lustrzanka - nabawiłem się już chyba zwyrodnienia kciuka :)

    Zalety: może nie będę powtarzał tego co już napisane... - obiektyw bez wysuwających się tulejek (brak miejsca ewentualne ziarenka piasku :) - gorąca stopka + TTL - gniazdko do podłączenia "wężyka" - naprawdę użyteczny "inteligentny" zoom cyfrowy - fotka jakiegoś detalu zrobiona ze świadomie zaniżoną rozdzielczością do 3Mp na zoomie 24x daje wyraźnie lepszą jakość niż wykadrowanie na kompie zdjęcia 10Mp

    Podsumowanie: mój zestaw to FZ50+metz 58AF-1 jestem zadowolony i polecam

  17. ADAM
    ADAM 5 lutego 2008, 18:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1990zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Co do wad to przede wszystkim duże szumy i wolno działający AF przy słabym oświetleniu i czułości powyżej ISO 400. Wyraźnie gorsza jakość obrazu przy wysokiej wartości przysłony rzędu F11, fotografuję tylko przy najniższej dostępnej wartości przysłony dla danego zooma, ale wtedy daje się zauważyć przyciemnienie obrazu w rogach. Słaba jakość dźwięku przy nagrywaniu filmów. Kompletnie nie nadaje się do robienia zdjęć nocnych typu gwiaździste niebo. Czasami brakuje szerszego kąta.

    Zalety: Aparat zakupiłem w październiku 2006 na giełdzie fotograficznej w Warszawie wtedy o 100zł taniej niż wynosiła najniższa cena na allegro :) Aparat wygląda profesjonalnie pod warunkiem że jest to wersja czarna, srebrną zdecydowanie odradzam. Na pierwszy rzut oka nie do odróżnienia od lustrzanki Panasonica L10. Na wyglądzie podobieństwa się nie kończą, również komfort obsługi jest wyśmienity. Aparat jest dobrze wywarzony i lepiej leży w mojej dużej dłoni niż np. Canon 400D. Kolejne zalety to ręcznie, precyzyjnie i szybko ustawiany zoom oraz ostrość (również podczas kręcenia filmów) dwa wygodne pokrętła do ustawiania przysłony i czasu otwarcia migawki oraz przycisk FUNCTION za pomocą którego b. szybko ustawimy między innymi: rozdzielczość, czułość, tryb AF, tryb pomiaru jasności (w tym pomiar punktowy, którego o zgrozo brakuje w 400D) i to wszystko bez konieczności żmudnego wyszukiwania tych funkcji w menu aparatu. AF i balans bieli działa szybko i precyzyjnie przy dobrym oświetleniu. Obiektyw LEICA jest doskonały daje jasny i ostry obraz który jest lepszy od 90% kitowych obiektywów sprzedawanych w zestawie z lustrzankami. No i ten 12-krotny zoom - poezja. Zdjęcia seryjne to kolejna zaleta, przy czułości ISO 100, FZ50 rejestruje 2 klatki na sekundę (19 klatek w ciągu 10 sekund), aż do zapełnienia kary (sprawdzałem), tylko trzeba zainwestować w szybką kartę SD (moja to PQI 2GB x150)-to do kolegów ''magic24'' i "anonimus" którzy zamieścili poprzednie opinie. W trybie szybkim 3 klatki na sekundę w serii. Ruchomy wyświetlacz LCD czasami się przydaje, również gdy niepostrzeżenie chcesz zrobić zdjęcie. Aparat działa cichutko. Skuteczna stabilizacja obrazu. Menu w języku polskim. Przy największym zoomie i przysłonie F3,7 można uzyskać dobre rozmycie tła w fotografii portretowej. Aparat robi bardzo dobre zdjęcia przy czułości ISO 100.

    Podsumowanie: Realna alternatywa dla lustrzanki z kitowym obiektywem. Do Redakcji optyczne.pl w FZ50 najniższa czułość to ISO 100 a nie ISO 80 jak napisaliście.

  18. magic24
    magic24 21 stycznia 2008, 09:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.73.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1799.00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przede wszystkim szumy, powyzej iso 800 jest katastrofalnie, ciezko sobie radzi z ostrzeniem przy kiepskim oswietleniu, szybko zapychajacy sie bufor przy zdjeciach seryjnych, czasami zawodzi stabilizacja obrazu (mowa o ust.1)- przy migawce ok.1/80 - 1/160 " na sile" aparat chce wyrownac, co w konsekwesji prowadzi do poruszenia zdjecia

    Zalety: dobrze lezy w dloni, solidnie wykonana budowa, bardzo dobry obiektyw leica, duzy zoom co sie czesto przydaje, ochylane lcd, bardzo dobry mf ( za pomoca pierscienia) latwy dostep do funkcji aparatu ( function)

    Podsumowanie: doskonala aparat na rozpoczecie przygody z fotografowaniem, znakomicie nadaje sie "nauki" fotografii, polecam dla amatorow i niewymagajacych polprofesjonalitow

  19. ask
    ask 10 października 2007, 12:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy- zmora tego aparatu

    Zalety: dość dobra cena, regulacja ostrości i zoom w pierścieniu,

    Podsumowanie: dość dobry kompakt przypominający lustrzanke - przecietna zabawka do robienia zdjęć sportowych

  20. Louis
    Louis 28 września 2007, 15:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Widoczne szumy przy dużym zoomie, jak również przy ISO powyżej 800. Czasami nieostrzy w ciemnym świetle. Brak daty na zdjęciach.

    Zalety: Reszta to zalety, duży zoom optyczny + cyfrowy.Regulacja zoomu i ostrości w pierścieniu, polskie menu (bardzo intuicyjne), szybkie wybieranie podstawowych funkcji w kilku przyciskach.Stał obiektyw.

    Podsumowanie: Świetny aparat, niektórym przeszkadzają szumy, mi to akurat nie przeszkadza, wyższych ISO od 400 nie wykorzystuję,a przy mniejszych są niezauważalne.Przy dobrej karcie szybki zapis i odczyt zdjęć.

  21. anonimus
    anonimus 16 września 2007, 21:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Denerwujące jest winietowania w rogach przy maksymalnie otwartej przysłonie. Przyciemnienie maksymalnie sięga do 5 %. Obiektyw nierówno rysuje. Szczególnie widać to na horyzoncie. FZ-50 niedokładnie ustawia balans bieli w trybie automatycznym. Przy ustawianiu manualnym temperatury barwowej nie można podać jej w kelwinach. Aparat głupieje przy zdjęciach w mieszanym oświetleniu. W trybie automatycznego balansu bieli robi zdjęcia o zimnej charakterystyce tonalnej. AF myli się przy słabym oświetleniu. Ekran podglądu całkowicie przebarwia zdjęcia dlatego ocena naświetlenia i nasycenia barw jest na nim praktycznie niemożliwa. Powolny transfer danych z pamięci na kartę. Kiepsko robi zdjęcia seryjne. Podczas pracy aparat wydaje cichy pisk w wysokich częstotliwościach. Tryb makro działa jedynie przy ogniskowej 35 mm, a nie tak jak przy użyciu pierścieni pośrednich lub mieszka przy dowolnej ogniskowej. Jeżeli chodzi o matrycę CCD to największą wadą nie są szumy tylko duszki, polegające na pojawianiu się barwnej poświaty, nie są to na szczęście rozświetlenia. Bardzo trudny jest dostęp do regulacji parametrów: kontrastu, ostrości, nasycenia i redukcji szumów. Programy dostarczane do FZ-50 nie przedstawia żadnej wartości. Trudny dostęp do parametrów blokady focus/ae lock.

    Zalety: Bardzo dobrze leży, wszystko jest pod ręką, rewelacyjnie działają pokrętła na obiektywie. Dobrze działa AF, fatwo zmienia się tryby pracy. Świetnie współpracuje z zewnętrznymi lampami błyskowymi (również w trybie ustawień manualnych). Zaletą jest możliwość rozjaśniania podglądu i przycisk umożliwiający jednorazowe użycie AF w trybie manualnym. Aparatem fajnie robi się zdjęcia w terenie. Rewelacyjnie działa stabilizacja obrazu w trybie 2. Aparat pozwala zrobić ostre zdjęcia z EQ 420 mm nawet przy czasie 1/30 s. Przydatny jest też odchylany ekranik. Obiektyw rewelacyjnie rysuje w zakresie od kilku do kilkunastu metrów. Szumy mają charakterystykę przypominającą tradycyjne ziarno, a nie elektroniczny szum w RGB. Odbitki wykonane w 350 dpi ze zdjęć o maksymalnym rozmiarze 3648x2736 pikseli mają wymiar 26 x 22,8 cm i w zakresie od 100–400 ISO nawet przy wyłączonej redukcji szumów praktycznie nie mają ziarna. Czarna obudowa jest solidna i niczym nie odbiega od tworzyw stosowanych w lustrzankach. Formy wtryskowe są wykonane dokładnie. Możliwość zastosowania dodatkowych konwerterów.

    Podsumowanie: W sumie dobry aparat z doskonałym stosunkiem możliwości i jakości do ceny. Nie odbiega jakością, a w wielu przypadkach nawet przewyższa tanie lustrzanki.

  22. greg
    greg 15 lipca 2007, 14:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.234.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -Dla mnie za dużo pikseli jak na taka matryce, przez co robi zbyt ciężki zdjęcia. -wyświetlacz pokazuje obraz do "góry nogami" w pozycji odwróconej tak by sobie samemu zrobić fotę.

    Zalety: Całe mnóstwo. Przede wszystkim świetna optyka!!!

    Podsumowanie: Najlepszy sprzęt w swojej klasie.

  23. golgotham
    golgotham 8 czerwca 2007, 11:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy przy wyższych ISO, brak sznureczka do osłony obiektywu,

    Zalety: ręczny duży zoom, zabudowany obiektyw,łatwy i szybki dostęp do ustawień,

    Podsumowanie: oczywiście można narzekać na szumy ale nic lepszego w tej cenie nie można kupić. Polecam.

  24. alex
    alex 1 czerwca 2007, 12:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.111.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 480$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ODSZUMIANIE. To zmora tego aparatu. Nie da sie wylaczyc tej opcji, da sie tylko ja zredukowac. W ingerencja w zdjecie wychodzi FATALNIE, nawet przy najnizszym ISO 100! Dla mnie to nie do pomyslenia zeby przy takiej cenie powstawaly szumy na ISO 100. Wczesniej mialem starego Canona S1, ktory byl znacznie gorszy ale przy niskich ISO robil normalne zdjecia, bez zadnego odszumiania, ktore nie kazdemu odpowiada. Druga sprawa to czas zapisu zdjec o dlugim czasie naswietlania. Jak ustawimy migawke na 15 sekund to po odczekaniu 15 sekund otwarcia migawki czekamy nastepne 15 na zapisanie zdjecia! Czyli robiac zdjecie z czasem 60sek. czeka sie w sumie 2 minuty!!! Kompletne nieporozumienie i niewytlumaczalne jak dla mnie. Ale na pewno nie jest to uszkodzenie bo nawet w instrukcji o tym pisza...

    Zalety: W zasadzie poza tymi szumami i tym odszumianiem to same zalety. Regulacja zooma i ostrosci w pierscieniu jest szczegolnie warta uwagi jak na kompakt.

    Podsumowanie: Kompakt bliski idealu. Gdyby jeszcze cos z tymi szumami zrobili i dali mozliwosc wylaczenia odszumiania to byloby miodzio. Co ciekawe, w internecie mozna podpisac petycje do Panasonica o zmiane firmware'u tak, aby pozwalal na wylaczenie Noise Reduction. Aparat pozwala na wylaczenie tego ale tylko przy RAWie, ktory zajmuje ok 20MB. A robienie wszystkich zdjec w RAWie troche mija sie z celem, tym bardziej, ze czas zapisu na karte to jakies 5 sek. Petycje mozna podpisac pod adresem: http://www.gopetition.com/online/9523.html

  25. skandal
    skandal 28 lutego 2007, 21:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szum szum szum i jescze raz szum , własnie robie zdjecia produktów do katalogu i szlag mnie trafia kiedy widze szum w ciemnych partiach zdjecia , cała reszta jest super , wszystko mozna ustawic ale niestety szum mnie dobija wiadomo sam "cudowne " programy oszumiajce , ale szkoda ze od razu nie moze byc idealnie

    Zalety: sanki z dedykacja olympusa , przycisk "funkcion" nie trzeba przekopywac całego menu zeby zmienic ze spota na centralny i innych najwazniejszych parametrów

    Podsumowanie: super sprzet na jasne expozycje , nie zamienil bym go na zadnen inny nawet lustro gdyby nie te szumy ,

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena