3,5-6,3 w sigmie i 3,4-5,6 w nikonie to nie są te same parametry. sigma ma bardzo dobrego konkurenta i przy tej cenie będzie jej trudno walczyć na rynku użytkowników nikonów,

dodam jeszcze SWM w Nikonie. fakrycznie cena Signy o 600-800 PLN za duża. (w przypadku mocowania N) - choć może oprycznie nadrobi... czekamy na testy!

Również czekam na jej test (podobnie jak na test Nikorra 18-200), jednocześnie wątpię w porównywalną z w/w Nikorrem jakość optyki

Zaraz, chwila moment. Cena 2490 zł to cena sugerowana. Cena sugerowana na Nikona 18-200 to 3099 zł więc nie 200 zł więcej. Nie porównujmy ceny "rynkowej" jednego modelu z ceną "sugerowaną" drugiego. Zapewne realna rynkowa cena Sigmy 18-200 OS ukształtuje się na poziomie 2000 zł lub minimalnie poniżej. Co do jakości oprtyczniej jesem przeciwnego zdania niż "dominik". Ponadto z różnych źródeł docierają informacje że Nikon 18-200 VR to dość zawodny sprzęt...

A czy wiadomo coś o rodzaju napędu autofocus'a - HSM?

Nie zmienia to faktu, że tylka "realna" cena sprzedaży na poziomie 1600-1800 zł jest moim zdaniem konkurencyjna dla nikkora.

Witam, jestem posiadaczem Nikkora 18-200 VR i sądzę, iż Sigmie będzie bardzo trudno z nim konkurować. Nikkor świetnie i cichutko współpracuje z aparatem, a jakość optyczna jest lepsza niż się spodziewałem. Sigma musiałaby być dużo tańsza od Nikkora żeby odnieść sukces. Test Nikkora jest obiecany na "optycznych" po weekendzie, tak więc zobaczy co chłopaki wykryją (napewno napiszą, iż duża dystorsja, winietowanie, itp. jednak moim zdaniem nie ma lepszego "wakacyjno-spacerowego" megazooma do Nikona, a wybredni mogą zawsze nosić torbę pełną profesjonalnych szkieł :) - ja jestem amatorszczakiem i ten obiektyw to dla mnie duża wygoda i zadowalająca jakość). Ciekawe kiedy Canon wypuści coś podobnego? Pozdrawiam wszystkich!

Ja tylko obiecałem, że w weekend zrobię test 18-200 VR (i robię), ale potem jeszcze czeka opracowanie wyników, analiza i opisanie. To też trochę potrwa. Więc nie liczcie, że w poniedziałek będzie ;)

Moj imiennik wykosztowal sie na nikkora i troche lyso mu bedzie jesli tansza sigma bedzie lepsza lub porownywalna. Ja mam obecna wersje sigmy 18-200 i nie narzekam. To dobry zoom spacerowy. Nikkora mialem pozyczonego od kolegi. Fajny jest, ale nie chcialem wydawac na cos takiego TAKICH pieniedzy, kiedy sigma spisuje sie znakomicie, a za reszte innych akcesoriow mozna kupic. A najlepsze jest to, ze z sigma moge wybrac sie zima w gory. Z nikkorem juz nie.
Testy na photozone tez nie specjalnie wyszly temu nikkorowi. Zeby nie powiedziec, ze jest wyraznie lepszy od sigmy przy najdluzszej ogniskowej. W pozostalych juz nie.
Uczciwie przyznac jednak musze, ze literek VR troche zazdroszcze. No i sigma chodzi na silniczku w korpusie. Zobaczymy, jaka bedzie ta nowa.

nie tylko nikon jest na rynku - do canona nie ma fajnych szkiel dla amatorow i tamron 17-50 28-85 / sigma 17-70 i teraz ta nowa sigma ladnie lataja ta luke. nikon ma fajne szkielka i trudno bedzie sigmie/tamronowi wypuscic cos konkurencyjnego