Wady: Na razie nie stwierdzono. Plastikowość nie dziwi (kiedyś pewnie by dziwiła), skoro nawet N85/1,4 jest bardzo podobny w swej zewnętrznej powłoce. No, może prezentuje się bardziej "rasowo" niż "malec" 35 mm, ale przecież bądźmy poważni - nie o to tu chodzi. ;-)

Zalety: Bardzo fajny jest ten obiektyw założony do korpusu DX. Nie zgadzam się z opinią, że jest mniej ostry od swojego „chudszego” odpowiednika 35/1,8 DX. Zdjęcia wykazują coś zupełnie odwrotnego. Poza tym ma zdecydowanie mniejszą aberrację chromatyczną i lepiej pracuje na obrzeżach kadru (w porównaniu z wersją DX). Po przysłonięciu do f=4 jest absolutnie ostry od brzegu do brzegu. Ustawiony na tę ogniskową „kultowy” N17-55 wydaje się być gorszy na skraju kadru (także przy przysłonie f=4).

Podsumowanie: Testy testami, ale – jak zwykle – w praktyce osiągi wyglądają zupełnie inaczej niż dokonania laboratoryjne. Potwierdza się stara prawda, że „mędrca szkiełko i oko widzi świat w proszku, w każdej gwiazd iskierce...”. Tak naprawdę dopiero liczne zdjęcia wykonywane w rozmaitych sytuacjach ujawniają pełną i żywą prawdę na temat konkretnego szkła oraz jego konkretnego egzemplarza. Myślę, że nie jest bezzasadne używanie tego obiektywu z korpusem DX, a wyniki na zdjęciach tylko to potwierdzają. Szkiełko „deiksowe” nie jest złe, ale to wydaje się być zauważalnie lepsze. Wnioski opieram na rzeczywistym porównaniu obrazowania dwóch obiektywów podpiętych do tego samego body.

Wady: Nie wiem czy to wada, ale jak do mnie dotarł to pierwsze wrażenie "taki plasticzany" za prawie 2 kawałki to trochę przesada, jest bardzo podobny do 35/1.8G DX i poczułem się dziwnie ;) Trochę trudno dostać się do dekielka gdy tulipan jest założony, ale nie jest to jakiś wielki problem. Pierścień ostrości mógłby działać płynniej, ale kupiłem AFS wiec nie ma co płakać AF i tak lepiej widzi niż ja ;)

Zalety: Bardzooooooo lekiiiiii, kto trochę pochodził z ciężka puszką i ciężkim słoikiem to doceni to na pewno. Ostry jak dla mnie prawie od 1.8, ale ja w tym zakresie robię mało kadrów. AF z moim D800E działa szybko, bez problemu. Jest nie duży wiec zawsze się zmieści w torbie.

Podsumowanie: Napaliłem się na Sigmę 35/1.4 Art ale ja 1.4 nie uzywam, a jest znacznie tańszy ( i każdy chwali swoje - z resztą to normalny objaw ). Oglądałem porównania i zdecydowałem się ten własnie obiektyw i jak na razie jestem zadowolony. Rozmycie bardzo przyjemne. Bardzo lekkie szkiełko pod FX, jasne i ciekawa plastyka. Kupiłem go ponieważ potrzebowałem czego szerszego od 50mm. Trochę czuję niedosyt przez ten plastik, ale nie ma innego sposobu, aby zejść z wagi i ceny. W dodatku jak spadnie, metalowy czy plastikowy to skutki są rożne. Trwałość na pewno mniejsza ponieważ plastik szybciej się ściera wiec luzy będą większe po czasie, ale będą inne nie ma co popadać w paranoję. Szczerze polecam.

Wady: Jakość wykonania powinna być lepsza, pierścień ostrości działa nieco za mało płynnie.

Zalety: Znakomita jakość obrazka w relacji do gabarytów, masy i ceny, satysfakcjonująca ostrość przy otwartej przesłanie, bardzo dobre oddanie kolorów, brak niespodzianek w pomiarze światła jak to się zdarza w przypadku Sigmy Art 35 mm f1.4.

Podsumowanie: Kto szuka stałki 35 mm do pełnej klatki i nie może sobie pozwolić na zakup o połowę droższego Tamrona, ten nie ma się nad czym zastanawiać - brać tego Nikkora. To świetne, niedrogie i lekkie szkło, które w praktyce nie sprawia nieprzyjemnych niespodzianek. Akceptowalne winietowanue, nieduża dystorsja, mała aberrsacja chromatyczna.

Wady: plastikowa obudowa? ale w sumie wszystkie szkła Nikkora typu G też tak mają.

Zalety: wygodna ogniskowa, zarówno pod DX jako ekwiwalent 50mm, jak i pod FX, gdy ktoś potrzebuje szerokiego kąta, ale nie zniekształcającego postaci, ciekawy, plastyczny bokeh, lekki, szybki i celny AF, przystępna cena.

Podsumowanie: Jeśli ktoś potrzebuje lekkiego kompaktowego szkła pod FF do reportażu, do tego w jasnego i o ciekawej plastyce, to ten Nikkor jest tutaj idealnym rozwiązaniem. Ładna kolorystyka i plastyka zdjęć, ciekawe rozmycie tła. Świetnie nadaje się do bliskiej fotografii reportażowej, ślubnej czy street. Ciekawe sample i wysokie noty można zobaczyć na Juzaphoto. Szkło naprawdę godne polecenia.

Wady: raczej drobne, w stos do 28 ciut gorzej z rozdz. na 1.8 ... hm, dla mnie jakieś takie lekkie ;)

Zalety: chyba cena jeśli ktoś zaakceptuje jakość na 1.8

Podsumowanie: tyłka nie urywa i szalu tam nie zobaczycie, jednym wystarczy drugim nie i wybiorą sigmę która jest ostrzejsza na 1.8, z d800 wydaje się pracować wystarczająco szybko, z d810 zdecydowanie szybciej...tak czy siak ogniskowa fajna i któryś trzeba mieć.na resztę spostrzeżeń trzeba jeszcze poczekać.

Wady: Jak dla mnie brak

Zalety: lekka zwarta konstrukcja. Dobrze leży w dłoni. Jest to typowe szkło reporterskie.

Podsumowanie: Kupiłem ten obiektyw gdyż potrzebowałem czegoś pomiędzy 28 a 50mm. W fotografii ślubnej, którą uprawiam sprawdza się doskonale. U mnie w połączeniu z Nikonem D4 i D3s tworzy zestaw idealny. Jest w miarę lekki, ostry od f/1.8 i AF działa szybko i bardzo celnie. Zdjęcia mają ładne kolory i kontrasty. Duży otwór daje bardzo przyjemne rozmycie tła. Jak ktoś trochę pomyśli przy robie zdjęć to jest wstanie wykonać tym szkłem około 75% kadrów na reportażu. Polecam ten obiektyw zarówno zawodowcom jak i amatorom