Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1850 obiektywów i 9282 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL II - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Pentax
Model smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL II
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 55 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 76 - 29 o
Ostrość od 0.25 m
Maksymalne powiększenie 1:2.9
Maksymalna wartość przysłony 38
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 11 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Pentax K
Wymiary 68 x 67.5 mm
Waga 220 g
Dodatkowe informacje Premiera: Styczeń 2008
Średnia ocen z 18 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.56 Dobra
Oceny czytelników (18)
  1. Maniek
    Maniek 9 października 2018, 13:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.242.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Wszystko najlepsze co można powiedzieć o obiektywie KITowym.

    Podsumowanie: Konkurencja powinna brać przykład !

  2. olo
    olo 22 października 2012, 10:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.92.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na kitowy - nie widzę .

    Zalety: Zgrabny i pasujący do body .

    Podsumowanie: Nie rozumie wypowiedzi pół profesjonalistów - wstydził bym się chwaląc się że jestem pół profesjonalistą i używam kita .

  3. ano
    ano 20 lipca 2012, 07:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.245.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: razem z bo
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duże zniekształcenia przy szerokim końcu. Mało precyzyjna podziałka ostrości.

    Zalety: Akceptowalnie ostry, zwłaszcza przy F5.6 i F8. Lekki.

    Podsumowanie: Mój opis odnosui sie do odpowiednika Samsunga (ale to ponoc to samo). Używam go jako głównego odbiektywu do krajobrazu. Miałem okazję porównać go z DA*16-50 przy przysłonie 8 (bo taka mnie interesuje) i wcale nie wypadł gorzej. A nawet lepiej z uwagi na wymiary i średnicę filtra. Pracowałem w różnych warunkach i nie mam większych powodów do narzekań.

  4. koles
    koles 25 sierpnia 2010, 01:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.197.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 200 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: aberracje

    Zalety: wszystko,poza jakością zdjęć

    Podsumowanie: aberracje i aberracje,jest to dobry kit ale ma swoje wady i mnie osobiście nie pozwalają na użytkowanie tego obiektywu.jest nie ostry i co mnie denerwuje to to,że wracam do domu po całym dniu focenia a tu połowa zdjęć do kosza. nie polecam!

  5. 20 lutego 2010, 12:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: Kpl z K200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za te pieniadze nie ma

    Zalety: Lekki , ostry ,Tulipan z okienkiem do regulacji filtrow CPL, metalowy bagnet , mozliwosc "doregulowania " ostrosci w trybie AF (Qick Shift), powloki SP.Celny AF z moim K200D. Swietne wykonanie choc plastik konkurenci moga brac przyklad.

    Podsumowanie: Na poczatek wystarczy a cos jasniejszego mozna zawsze dokupic

  6. karrol96
    karrol96 18 stycznia 2010, 19:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: W zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak.

    Zalety: SMC, wykonanie i własności optyczne.

    Podsumowanie: Nikon i Canon mogą tylko popatrzeć i zazdrościć:)

  7. Dario
    Dario 15 września 2009, 21:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: zakup raze
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trudno o nich pisać, w takiej cenie nie ma nic lepszego. Pracowałem w systemach Canona i Nikona ale Pentax ma zdecydowanie najlepszego kita. Tym bije na łeb pozostałe systemy. Jedyna uwaga, to zbyt plastykowa obudowa.

    Zalety: ostry, AF rzadko się myli, wspaniały KIT

    Podsumowanie: w tej cenie super własności optyczne. Polecić można każdemu amatorowi, nawet półprofesjonalista czy profesjonał będzie z niego zadowolony.

  8. BacaKuryMaca
    BacaKuryMaca 5 czerwca 2009, 02:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kit z K20
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: winietowanie

    Zalety: wykonanie , ostrość po lekkim przymknięciu,

    Podsumowanie: najlepszy kit na rynku.

  9. mirekw11
    mirekw11 4 czerwca 2009, 19:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.85.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kupiony ra
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie wiem czy wadą może być brak uszczelnień obiektywu, skoro sprzedawany jest jako kit do uszczelnionego korpusu :).....wiem, czepiam się, ale coś muszę napisać.

    Zalety: Jak na obiektyw kitowy to same zalety.

    Podsumowanie: Obiektyw solidnie wykonany, z metalowym bagnetem. Lekki i poręczny, pierścienie zoomu i ostrości pracują płynnie bez luzów z lekkim oporem. Aż nie chce się wierzyć, że to obiektyw kitowy.

  10. Marek
    Marek 16 marca 2009, 18:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: razem z bo
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poważniejszych chyba nie ma.

    Zalety: Jak na kit-a to chyba wszystko.

    Podsumowanie: Cudów nie ma ale za tą kasę to naprawdę jest bardzo dobrze.

  11. szewczenkowa
    szewczenkowa 16 marca 2009, 16:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: nd
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciemny

    Zalety: jak na kit: solidny, dobre powłoki, szybki i celny, wygodny w użyciu, nie rotuje filtr, prawdziwy MF

    Podsumowanie: najlepszy kit zdecydowanie

  12. kamyszek
    kamyszek 11 stycznia 2009, 17:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: własciwie poza światłem , i lekkim winietowaniem nie ma wad ( piszę lekkim ponieważ w praktyce jest mniej zauważalne niz w testach )

    Zalety: Duzo lepiej wykonany od seri Pentaxa J , która jest bardzo plastikowa , ogólnie mechanicznie spora poprawa . Bardzo dobry optycznie .

    Podsumowanie: Po zakupie tego obiektywu , człek nie ma tego dylematu , jak szybko i na co się przesiąść . M o zna spokojnie myslec nad zakupem dobrej " stałki " a zoom czasem sie przydaje .

  13. mw11
    mw11 17 grudnia 2008, 20:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.85.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem.

    Zalety: Ostry i kontrastowy. Bardzo solidnie wykonany.

    Podsumowanie: Jak na obiektyw kitowy jest świetny. Jest w zupełności wystarczający jako podstawowy obiektyw.

  14. palindrom
    palindrom 8 listopada 2008, 17:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: Kit / w ze
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - f/3.5-5.6 - Widać trochę aberracji chromatycznej - Dystorsja przy 18mm - Nie powala rozdzielczością - Automatyczne sprzęgło od "Full Time Manual" czasem się przywiesza (zdarzyło się 2 razy, chyba z mojej winy) - Brak pierścienia przesłony

    Zalety: - Bardzo lekki - Zadziwiająco szybki AF w nie najgorszych warunkach oświetleniowych, zaczyna się gubić i doostrzać dopiero gdy nawet manualne ostrzenie jest trudne - Dobrze przenosi kontrast - Pierścień zmiany ogniskowej pracuje wzorowo, dobrze się ostrzy choć pierścień ostrości jak dla mnie pracuje aż za lekko - Plastikowy ale dobrze zbudowany, nie trzeszczy, ma metalowy bagnet - Osłona tulipanowa z okienkiem do obracania filtrów polaryzacyjnych - Pierścień filtrów nie rotuje - Wymiary zmieniają się nieznacznie podczas zmiany ogniskowej i podczas ostrzenia

    Podsumowanie: Kultura pracy tego obiektywu, nie najgorsza ostrość i świetny kontrast zdjęć (zapewne zasługa warstw SMC) oraz dość dobra budowa w ogóle nie wskazują na to, że to tylko budżetowy kit za ~200PLN. Uważam że za te pieniądze nic lepszego nie ma. Pentax pokazuje tym obiektywem miejsce w szeregu droższym konstrukcjom konkurencji. Jeżeli nie mamy żadnego standardowego obiektywu z wyższej półki pod ręką, tym kitem można sporo zrobić. Sam go noszę w torbie jako zapas, jest na tyle lekki że można sobie na to pozwolić.

  15. trafalkar
    trafalkar 6 listopada 2008, 13:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w kompleci
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny, mozolnie szukający i nie zawsze trafiający AF (zauważam błędy w ok. 20% zdjęć, - nastawienie automatyczne ostrości na 1 z 11 punktów nie ułatwia zadania - należy to wziąć pod uwagę i pokombinować jak nam najlepiej pasuje w ustawieniach), nieostry przy odległości powyżej 10 m i małej wartości przysłony, aberacja widoczna przy powięksszeniach ale w granicach rozsądku, potworne winietowanie przy ogniskowej 18, cienki pierścień manualnej ostrości.

    Zalety: dobre odwzorowanie barw, kontrast, brak blików, cena, wygląd, tani rozmiar filtra (52), po ok. 3,5 tyś zdjęć nieznaczne ślady używania - dobra jakość materiałów.

    Podsumowanie: w sam raz dla średno wymagających amatorów, do użycia głównie przy dobrym oświetleniu

  16. kuba
    kuba 24 października 2008, 20:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy zdjęciach przyrodniczych i makro często głupieje, ale da się to wyregulować.

    Zalety: Idealny kontrast i cała reszta

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw kitowy do pentaxa

  17. bedo.
    bedo. 23 października 2008, 21:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.236.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: GBP30
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: a bit slow, especially at 55mm moderate barrel distortion at 18mm

    Zalety: full time manual focus override non rotating front element a hood included as standard

    Podsumowanie: great at 35mm, somewhat less so at other FL, exceptional value for money (can read Polish but not write, sorry)

  18. benek
    benek 5 września 2008, 23:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.96.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: CA prz f22? chyba zadko uzywana przyslona ale jak wady to wady.

    Zalety: najlepszy obiektyw kitowy do pentaxa. super kontrast, male CA przy przyslonach do f14, super kontrast, zawsze ostry, wystarczajacy zoom

    Podsumowanie: nie ma lepszego zamiennika.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena