_1663272818.jpg)
Ecotone LD-II 8x56 DCF - test lornetki
Lornetka jest dobrze wyposażona: solidne i sztywne etui, podwójny komplet klapek, pasek i ściereczka.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 56 | 114/1000(6.5o) | BaK-4/dachowe | 23 mm | 1170 g | 999 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 55.93+/-
0.01 mm Prawy: 55.88+/- 0.01 mm |
7.5 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 7.6+/- 0.2 raza | 2.5 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 70.8+/- 3% | 6 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Średnio w środku, bardzo dobrze na brzegach. | 6 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Ledwo zauważalny. Obrazy gwiazd bardzo ładne i prawie punktowe. | 7.2 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 47.0% +\- 4.6%. | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Widoczna wyraźnie ale tylko przy samym brzegu pola widzenia. | 6.8 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 83.3% +\- 1.4% od centrum pola. | 6 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Małe. | 3.7 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Bardzo dobre. | 4.3 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Bardzo dobra. | 4.3 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
2.7 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Bardzo solidna i metalowa. Żadnych niepotrzebnych luzów. Wysuwane muszle okularów. Duży komfort obserwacji. Ergonomia na najwyższym poziomie. | 7.3 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Chodzi płynnie i równo. Bardzo silny nacisk na okulary powoduje minimalne rozogniskowanie. Wygodne i łatwe w użyciu ogniskowanie prawego okularu. | 3.8 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wygodne w dostępie wyjście. Problem w tym, że ma niestandardowy gwint. | 2.5 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 59.5 do 73 mm | 3 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 5.7 metra. Trochę za dużo. | 1 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | 3 lub 4 elementowe o własnym polu widzenia 48 stopni (wg wzoru uproszczonego) i 45.4 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 3 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 6.30 +\- 0.02 stopnia było o 0.2 stopnia mniejsze od wskazanego w specyfikacjach. | 4 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Bardzo porządne matowe wyczernienie. Kurzu brak. Małe zadziory z obudowy przy pryzmatach. | 4.3 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
okular prawy 0.0% |
7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | okular lewy 0% okular prawy 0% Pociemnienie: Bez zastrzeżeń. |
8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Najwyższej jakości na wszystkich granicach ośrodków. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 1 | 1 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
58.9%
8 miejsce W TEŚCIE nr 3 Zobacz też OPINIE TESTUJĄCYCH |
111.9 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 6 miejsce | 9.1pkt. |
Podsumowanie
Miła niespodzianka w naszym teście. Pochwalić należy bardzo solidne wykonanie, które wieloma rozwiązaniami i stylistyką przypomina lornetki Minolta Activa, które tak świetnie wypadły w naszym teście z listopada 2002 roku. Lornetka jest bardzo wygodna w użyciu i ma sporo pomysłowych usprawnień w stylu wygodnych muszli okularowych ze stopniowanym wysuwem, wygodnym pokrętłem indywidualnej ostrości na prawym okularze. Po prostu na pierwszy rzut oka widać, że sprzęt był robiony w Japonii, a nie w Chinach.Optycznie też nienajgorzej. Pochwalić należy dobrej jakości warstwy MC, niewielką komę, mały astygmatyzm, rozsądnie małe pociemnienie na brzegu pola oraz bardzo dobre odwzorowanie bieli.
Jeśli chodzi o wady, to okulary mogłyby mieć troszkę większe pole widzenia. Dodatkowo rzeczywiste pole widzenia lornetki jest o 0.2 stopnia mniejsze niż podawane w specyfikacjach. Zupełnie przeciętny jest też poziom dystorsji, no i sprawność optyczna mogłaby być wyższa. Rok gwarancji to także zbyt mało jak na tą jakość wykonania. Tam nie ma co się popsuć!
Ogólnie rzecz ujmując lornetka nie przepadła poważnie w żadnej z naszych kategorii testowych. We wszystkich zdobywała punkty przynajmniej na poziomie średnim, a w wielu (szczególnie jeśli chodzi o jakość wykonania i dobór materiałów) wyraźnie powyżej średniej. W swojej klasie cenowej absolutny hit. Jeśli kogoś nie stać na Steinera, Swarowskiego czy Doctera i nie zadowala go małe pole widzenia Pentaxa ta lornetka będzie idealnym wyborem.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz