Optyczne.pl

Partnerzy




proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.


Test lornetki

Delta Optical Chase 10x42 ED - test lornetki

Delta Optical Chase 10x42 ED - test lornetki
16 czerwca 2017
W marcu 2017 roku polska firma Delta Optical zapowiedziała wprowadzenie na rynek nowej serii lornetek o nazwie Chase ED. Miała ona obejmować cztery modele o parametrach 8×42, 10×42, 10×50 i 12×50.

Wszystkie lornetki skonstruowano w dachowym układzie Schmidta-Pechana, z warstwą odbijającą pokrytą srebrem.Producent nie wspomina nic o powłokach fazowych. Wszystkie granice powietrze-szkło mają być jednak pokryte wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi, a w obiektywach zastosowano niskodyspersyjne szkło ED.

Korpusy lornetek są kompaktowe, wyposażone w mechanizm wewnętrznego ogniskowania i korekty dioptrażu, a dodatkowo całkowicie wodoszczelne i wypełnione azotem.

Kupujący dostaje w zestawie pokrowiec, ściereczkę do pielęgnacji optyki oraz zakrywki na okulary i obiektywy. Produkt objęty jest 10-letnią gwarancją.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Delta Optical Chase 10x42 ED
  • Lornetka Delta Optical Chase 10x42 ED
  • Lornetka Delta Optical Chase 10x42 ED
  • Lornetka Delta Optical Chase 10x42 ED
Dane producenta

Producent:

Delta Optical
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Delta Optical
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 112/1000(6.4o) BaK-4/dachowe 17 mm 730 g 1190 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42.2+/- 0.05 mm
Prawy:  42.2+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 10.01+/- 0.1 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 83.3+/- 1% 10.5 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum niewielka, na brzegu trochę większa od średniej. 6.3 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Umiarkowany. 6.4 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 49% ±5% 5 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się daleko od centrum, bo w odległości około 75% promienia i na brzegu jest trochę większa od średniej. 7.4 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 85% ±3% od centrum pola widzenia. 7 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Umiarkowane. 3.8 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Lekkie nachylenie krzywej transmisji. Około 5–6% różnicy pomiędzy światłem czerwonym i niebieskim. Dobry wynik. 4.1 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Delta Optical Chase 10x42 ED - Wewnętrzne odblaski - Lewy Delta Optical Chase 10x42 ED - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Namiastka fałszywej źrenicy.
3.1 / 5.0 pkt
Obudowa Bardzo zgrabna i gustowna. Obita dobrej klasy gumą, choć może o zbyt śliskiej fakturze. Guma bardzo dobrze przylega do korpusu lornetki. Niewielkie, gumowane muszle okularowe o trzech stopniach wysuwu. Wyprodukowana w Chinach. 7.7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Spora, karbowana i pracująca prawidłowo śruba centralna o pełnym zakresie aż 900 stopni – trzeba się mocno nakręcić. Joystick przy śrubie centralnej przeznaczony do korekty dioptrażu. Nic nie rusza się na zewnątrz. W tej klasie cenowej to rzadkość. 5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne w dostępie. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 55.8 do 76 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 2.05 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 62.9 stopnia. 7 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.28 ±0.04 stopnia i było troszkę mniejsze niż to podane w specyfikacjach. Pole rozsądne jak na tę klasę sprzętu. 6.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Ładnie wyczernione, zmatowione i karbowane tubusy. Szerokie denko przy pryzmatach czarne, mniejsza tulejka szara. Pojedyncze drobinki pyłu na pryzmatach. 4.1 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Delta Optical Chase 10x42 ED - Winietowanie centralne - Lewy Delta Optical Chase 10x42 ED - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 2.91%, OP: 3.42%
3.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Różowo-żółto-zielone na obiektywach, zielono-niebieskie od pryzmatów, zielono-fioletowo-żółte na okularach. Intensywność trochę większa od średniej. 4.2 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
76.5%
130.1 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • zgrabna i bardzo gustowna obudowa,
  • brak poważniejszych problemów z aberracją chromatyczną,
  • umiarkowany astygmatyzm,
  • niewielka koma,
  • obraz ostry w dużej części pola widzenia,
  • dobre odwzorowanie kolorów,
  • umiarkowane pociemnienie na brzegu pola widzenia,
  • prawidłowe wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
  • pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • wewnętrzne ogniskowanie i korekta dioptrażu.

Wady:
  • pościnane źrenice wyjściowe.


  • Pentax ZD 8x43 ED, Delta Optical Chase 10x42 ED i Focus Nordic Handy 8x42.

    Podsumowanie naszego testu zaczniemy od omówienia obudowy Chase 10×42 ED, bo to moim zdaniem jeden z poważnych atutów tej lornetki. Przede wszystkim, jak widać z powyższego zdjęcia, mamy do czynienia z instrumentem małym i poręcznym. Co więcej, obudowa jest naprawdę dobrze zaprojektowana – lornetka jest po prostu ładna. Dotyczy to także akcesoriów, które są prawidłowo dobrane i spasowane. Można to pokazać na przykładzie deszczochronu. W wielu przypadkach deszczochron to duża, czarna nakładka zupełnie niedopasowana kolorystycznie do lornetki i często produkowana w jednym rozmiarze dla całej serii, niezależnie od rozmiarów poszczególnych lornetek. Tutaj mamy małą, zgrabną zaślepkę, w kolorze obudowy lornetki, dopasowaną idealnie do każdego modelu.

    W samej obudowie znajdziemy jeszcze jedną ciekawą rzecz, która jest charakterystyczna dla modeli z wyższej półki cenowej. O ile wewnętrzne ogniskowanie w lornetkach dachowych to standard, to korekta dioptrażu odbywa się najczęściej poprzez ruszanie całym prawym okularem. Tutaj korekta dioptrażu obywa się poprzez ruch wewnętrznych elementów optycznych, co jest typowe dla lornetek z najwyższej półki cenowej. Jest to rozwiązanie o tyle ważne, że zapewnia większą szczelność testowanego instrumentu.

    Jeśli chodzi o własności optyczne mamy w zasadzie jeden poważniejszy powód do narzekań i dwa mniejsze. Przede wszystkim małe rozmiary lornetki odbiły się na ścięciu źrenic wyjściowych. Do pełni szczęścia brakuje za to jeszcze troszkę lepszej korekty dystorsji i powłok z wyższej półki.

    Jak widać z powyższego wykresu, transmisja nie rzuca nas na kolana. Jak na tę klasę cenową nie jest jednak zła i na plus należy zaliczyć fakt, że wykres jest dość płaski, przez co mamy dobre odwzorowanie kolorów.

    W pozostałych kategoriach optycznych Delta Optical Chace 10×42 ED notuje wyniki dobre i bardzo dobre, co prowadzi do uzyskania rezultatu minimalnie powyżej 130 punktów. Testowana lornetka jest więc solidnym konkurentem dla wielu droższych modeli i nie wątpię, że szybko zdobędzie sobie bardzo dobrą pozycję na naszym rynku.

Komentarze czytelników (26)
  1. Obserwatorek
    Obserwatorek 16 czerwca 2017, 12:41

    Jeśli lornetka z obiektywem 50 też będzie testowana, to czy jest szansa na test 10x50 i 12x50 ?
    Przyjęło się na Optycznych że jeśli testowane sa 2 lornetki z serii to różnia się średnicą obiektywu, a mi zawsze brakuje porównania np. 10x i 12x, bo wszak może sie okazać że to "zupełnie różne lornetki", np. jedna ma ścięte źrenice a druga nie, jedna ostra do 80% pola a druga do 60 itd.

  2. Arek
    Arek 16 czerwca 2017, 12:45

    To są zawsze różne lornetki, bo różnią się zupełnie konstrukcją okularu.

  3. ryszardo
    ryszardo 16 czerwca 2017, 12:50

    W podsumowaniu mowa o ładnej, dopasowanej zaślepce, której zdjęć niestety zabrakło.

    A lornetka niewątpliwie warta uwagi - trzeba będzie przez nią popatrzeć przy najbliższej okazji.

  4. ptasiarz
    ptasiarz 16 czerwca 2017, 16:43

    Pentax powinien się uczyć, co znaczy stosunek jakość-cena od Delty; trochę tylko szkoda tej multi-obrotowej śruby centralnej, nawet żółw ucieknie zanim się ostrość ustawi..

  5. AlfredN
    AlfredN 16 czerwca 2017, 16:52

    Pecunia non olet! - czy ta maksyma przyświecała temu testowi?
    Pole widzenia 6,28 wycenione na 6,5/8 - Pentax 6,31 - 5/8. Obudowa o odpustowej urodzie 7.7/8 co trudne do osiągnięcia dla porządnych i gustownych Zeissów i Swarovskich -tu no problem. Ale dzięki temu jest wynik powyżej 130 pkt i mamy wyrób 'znakomity". Warto tak naginać punktację?

  6. Arek
    Arek 16 czerwca 2017, 17:54

    AlfredN - jak byś przeczytał kryteria oceniania to być nie wypisywał głupot. Po pierwsze pole 6.28 stopnia przy powiększeniu 10x jest polem bardzo dobrym, a pole 6.31 stopnia przy powiększeniu 8x jest polem słabym. Dlatego w kategorii "Pole widzenia" nie ocenia się pola samego w sobie (daje się tam tylko dodatkowe punkty za spore pole w danej klasie), ale to czy pole to zgadza się z deklaracjami producenta. Pole obiektywnie można ocenić tylko przez pole zastosowanych okularów i tutaj jest prawie 63 stopnie dla DO vs niespełna 52 stopnie u Pentaksa. Przeprosisz teraz ładnie, czy dalej będziesz mi sugerował nieuczciwość?

    A w ocenie obudowy zupełnie nie jest brany jej wygląd. Tam oceniamy jak guma przylega do lornetki, jak przylega do rąk, jak ją wykonano, przycięto. Czy wszystko pracuje jak należy, czy widać jakieś smary, czy nic nie trzeszczy pod naciskiem itp. itd.

  7. Canson
    Canson 16 czerwca 2017, 18:24

    Bardzo udany model Delty.
    Teraz jeszcze tylko test Nikona Monarch 7, o tych samych parametrach i będzie
    wiadomo czy opłaca się dopłacić do droższej konkurencji.

  8. leniwiec
    leniwiec 16 czerwca 2017, 19:05

    Arku, a maiłeś okazję porównać tę lornetkę do Chase 10x50? Miałem tę większą w rękach i bardzo mnie zaskoczyła świetnie (moim zdaniem) skorygowaną AC. 10x42 ma tylko 6.3 p. Ciekaw jestem czy ja mam mniejsze wymagania czy 10x42 wypada po prostu słabiej.

  9. Arek
    Arek 16 czerwca 2017, 19:18

    10x50 wypada w tej kwestii bardzo podobnie. Obie w centrum wypadają bardzo dobrze, a na brzegu troszkę gorzej.

  10. leniwiec
    leniwiec 16 czerwca 2017, 19:42

    Dzięki za informację. Widocznie nie przyjrzałem się uważnie brzegom. Ogólne wrażenia związane z 10x50 miałem bardzo pozytywne - bardzo jestem ciekaw mniejszej Delty. :)

  11. Soniak10
    Soniak10 16 czerwca 2017, 21:30

    No, proszę: bardzo dobra lornetka, i nie musi kosztować kilku tysięcy złotych.
    Brawo DO!
    Ps: przypominam, że jestem użytkownikiem DO 10x42 Forester II i bardzo ją sobie chwalę.

  12. Moriarty
    Moriarty 17 czerwca 2017, 09:49

    @Arek

    Zacny a poczciwy człowieku, czy mógłbyś doradzić jakąś rozsądnie wycenioną lornetkę do amatorskich obserwacji astronomicznych? Tak, aby dało się wyraźnie dostrzec księżyce Jowisza, fazy Wenus, podziwiać mgławice? Może był tu przegląd takich lornetek, który mi po prostu umknął?

    Kompletnie się nie znam na lornetkach, dopiero od niedawna zacząłem myśleć o jakiejś, by pomóc oczom podczas późnowieczornych spacerów z psem. To, niestety, trochę Twoja wina, bo gdy człowiek czeka na test obiektywu, a tu mu Optyczne serwują ZNOWU jakieś lornetki, to się w końcu zaczyna o nich czytać :).

    Trafiłem w sieci np. na TPL Giant 20x80 BaK-4: link

    To ma według Ciebie sens, czy warto dopłacić za coś z wyższej półki? Tak do tysiąca maks, gdyby było warto, jeszcze byłbym w stanie dozbierać, gdybyś uważał, że to jakaś superfajna konstrukcja.

  13. monangel
    monangel 17 czerwca 2017, 10:03

    @Soniak10
    Najwidoczniej jesteś pierwszym i jedynym jej uzytkownikiem bo nie ma takiej lornetki jak forester. Ostatni forester był w "Dynastii"

  14. Soniak10
    Soniak10 17 czerwca 2017, 11:41

    @monangel: wszystko ostatnio się anglicyzuje, więc trudno uniknąć literówki w nazwach, zwłaszcza, gdy akurat sprzęt leży na półce, a nie przed oczami. W każdym razie nie zmienia to faktu, że używam jej (no, dobra: Forest II) chętnie.
    ;-)

  15. Arek
    Arek 17 czerwca 2017, 15:56

    Moriarty - a budżet? Bo jeśli jesteś w stanie o zwiększyć rozważ klony Fujinonów np.: link

  16. Moriarty
    Moriarty 17 czerwca 2017, 19:52

    @Arek

    Niestety, aż tyle, jak za to cacko, które linkujesz, nie dam rady wysupłać :/. Tak jak pisałem, okolice tysiąca złotych to jest górny pułap, a te pięć stów, jakie sobie Teleskopy.pl winszują za TPL Giant 20x80 BaK-4, to by było jak na mój skromny obecnie budżet optimum.
    Kurczę, skoro za mniej niż circa 1,8 tys. zł nic sensownego kupić się nie da, to chyba będę musiał sobie odpuścić astronomiczną pasję.

    No nic, dzięki za odpowiedź.

  17. Arek
    Arek 17 czerwca 2017, 19:57

    Nie ma co tak szybko rezygnować. Można rozważyć to:
    link

  18. Moriarty
    Moriarty 17 czerwca 2017, 20:07

    Dzięki, ta lornetka już jest jakby w zasięgu - zacznę odkładać, może się uda!

    Tylko trochę się boję, że jeśli mi się spodoba, zacznę myśleć o teleskopie do astrofotografii. Apage, Satanas! :)

  19. Soniak10
    Soniak10 17 czerwca 2017, 21:38

    @Moriarty: pamiętaj, że jest też całkiem niegłupia opcja zakupu lornetki na raty. Np. dziesięć rat po stoparę złotych to chyba warto rozważyć, hę?

  20. leniwiec
    leniwiec 18 czerwca 2017, 00:02

    Moriarty, lornetki serii BA8 (czyli Delta Optical, Wiliam Optics, TS, Orion) pojawiają się dość regularnie na rynku wtórnym – trzeba się liczyć z wydatkiem rzędu 1100 za 15x70. Możesz śledzić ogłoszenia na forach astronomicznych i portalach aukcyjnych/ogłoszeniowych – w końcu coś się trafi. Tylko... na spacery z psem to taka lornetka dosyć spora... Raczej na statyw z żurawiem. ;)

    Swoją drogą to bardzo mnie ciekawi jak by się Delta Chase 10x50 sprawdziła pod nocnym niebem (spajki od pryzmatów, koma, astygmatyzm). Jak by dała radę to było by to fajne połączenie dziennej ptasiarskiej i nocnej przeglądówki.

  21. Moriarty
    Moriarty 18 czerwca 2017, 10:10

    @Soniak10
    Dzięki! To jest jakiś sposób, na pewno fajny dla wielu osób, ale niestety nie dla mnie :/. Z zasady unikam jak mogę rat i kredytów, traktując je jako koło ratunkowe w sytuacji podbramkowej. Kupno lornetki w ten sposób odpada.

    @leniwiec
    Dzięki, jeśli faktycznie dałoby się upolować taką sztukę za cenę, którą ma polecana przez Arka jako wariant B lornetka gorszej klasy, to bym się skusił! :)

  22. kivirovi
    kivirovi 19 czerwca 2017, 11:24

    Lornetka wypadla bardzo dobrze. Dla mnie najslabszym aspektem dot. obrazu jest ta transmisja niestety. Ac tez jest chyba troche jak na ED za duza. Jesli chodzi o calosc, to jak dotad DO nawet jak byly dobre optycznie i wydawaly sie swietne mechanicznie, to wzglednie szybko zuzywaly sie mechanizmy, tak w porro jak i dachy, wiec to tu upatrywalbym najwiekszego ryzyka przy zakupie Chase w porownaniu z Monarch 7, a zwlaszcza Kowa BD XD. Poszukiwalem DOC ostatnio i z tego co wiem na rynku sa tylko pojedyncze egzemplarze pokazowe, a dostawa bedzie dopiero w polowie lipca.

  23. Skrzych
    Skrzych 19 czerwca 2017, 11:49

    Moje wrażenia z krótkiego przeglądu 8x42 i 10x42 w Optopasji we Wrocławiu są pozytywne. Lepsze wrażenie robi ósemka, duże pole fajnie skorygowane, nie widziałem aberracji. Nie lubię natomiast centralnej regulacji dioptrażu, niedawno miałem w rękach Pentaxa z takim rozwiązaniem i mam wrażenie że nie trzyma ustawień. Tu też trudno mi było znaleźć optymalne ustawienie. Ogólnie obraz w dużej części bardzo ładny, jasność dobra, ale obserwacje robiłem w bardzo słoneczny dzień. Obudowa trochę śliska. Zaślepki dopasowane i godne pochwały.

  24. Daniel Coval
    Daniel Coval 28 czerwca 2017, 07:09

    kivirovi uważasz, że Chase będzie szybko się zużywać przy ciągłym ustawianiu ostrości? Oglądałem x10 i zrobiła na mnie dobre wrażenie ale czekam na dostawę 12x, która ma być w lipcu. Szukam lornetki do dynamicznego śledzenia obiektów z powiekszeniem x10 / x12 do kwoty około 2tyś zł. Może ktoś coś poleci?

  25. JRN
    JRN 27 lipca 2017, 10:38

    Dziękuję za kolejny test szczególnie, że to nowość! Sporej części testowanych lornetek nie ma już w sprzedaży, a jeżeli były dobre to właściciele zwykle się ich nie pozbywają ;). Z kolei nowe modele to już niekoniecznie to samo - producenci po odniesionym sukcesie lubią oszczędzać, lub mocno podnosić ceny. A skoro to nowość to też nie mogę się doczekać testów Chase 8x42 ED - w końcu jest to inna lornetka niż 10x42 a producent nie omieszkał podeprzeć się tym testem 10x42 przy sprzedaży 8x42 czyli raczej nierzetelnie. Warto więc to sprawdzić!

  26. szczurowaty
    szczurowaty 8 sierpnia 2017, 15:25

    Czy konkurentem Chase 10x42 jest Monarch 5 czy raczej 7? Ten Chase podoba mi się (jako zupełnemu amatorowi, posiadającemu jedynie Tento 10x50, który od lat nie jest wynoszony z domu, bo za ciężki) , jednak chcę dokonać zakupu na długie lata i zastanawiam się, czy lepiej jednak nie zainwestować w markę uznaną do lat...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.