Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM - przykładowe zdjęcia
20 września
2016
11:49
Zapraszamy do obejrzenia galerii przykładowych zdjęć wykonanych obiektywem Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM, który podpięty był do Canona EOS-1Ds Mark III.
Wszystkie fotografie zrobiliśmy przy minimalnym poziomie wyostrzania i wyłączonej redukcji szumów.
Przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 24 mm, f/4.0, exp. 1/50 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.95 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 38 mm, f/4.0, exp. 1/40 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.55 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 105 mm, f/4.0, exp. 1/50 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.13 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 56 mm, f/4.0, exp. 1/60 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.67 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 105 mm, f/4.0, exp. 1/30 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.41 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 105 mm, f/4.0, exp. 1/200 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.65 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 105 mm, f/5.6, exp. 1/100 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.96 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 105 mm, f/7.1, exp. 1/80 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.83 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 24 mm, f/4.0, exp. 1/100 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.78 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 24 mm, f/5.6, exp. 1/40 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 7.01 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 105 mm, f/4.0, exp. 1/200 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 5.44 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 24 mm, f/8.0, exp. 1/20 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.81 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/125 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.27 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 24 mm, f/5.6, exp. 1/15 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.1 MB |
Aparat: Canon EOS-1Ds Mark III + EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/30 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 5616 x 3744 pix, 6.17 MB |
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (11)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Albo jestem uprzedzony do pierwszej wersji, albo poprawili tu bokeh :)
Będzie lepszy od Sigmy? I o ile będzie lepszy?
Canon tak się boi nikonowskiego zafarbu na skórze że ich skóra z kolei wychodzi zawsze trupioblado. Fatalnie to wygląda, będzie trzeba grzebac w postprodukcji.
@monoangel - jestes chyba jednynym uzytkownikiem ktoremu przeszkadzaja kolory canona.
Poprzednik zebrał wysokie oceny nawet w teście optycznych ;)
Ciekawe co zostało poprawione bo tylko aberacja była dość uciążliwa przy 24 mm
@komisarz_ryba
No nie mów komisarzu że ziemista skóra (na niektórych nawet z odcieniami czerwieni) to dobra kolorystyka :)
zgred37 20 września 2016, 12:02 Będzie lepszy od Sigmy? I o ile będzie lepszy?
Mysle ze o pierwiastek z minus 13
***s***
dobre
Myślę, że wejście przy ocenie w "liczby zespolone" a najbardziej ocena "urojonej" części optyki ("i" lub "j" jak kto woli), wytłumaczy po wsze czasy wyższość jedynie słusznej "rzeczywistej" FF nad APS-C, 3/4 i inne przyszłe, przeszłe i domniemane formaty po wsze wieki. Amen
Z biegiem czasu dochodzi się do wniosku że każdy obiektyw jest lepszy od Sigmy.
coś przyciemne te foty
na pewno zostala poprawiona cena.
poza tym zapewne nieco rozdzielczosc - choc poprzednik mial juz akceptowalnie dobra - i stabilizacja. Tutaj bylo slabiej.
Moze jeszcze ´zrywajacy sie Flex zastapili innym , trwalszym?
w sumie wersja 1 byla calkiem ok , ale nigdy nie jest tak dobrze , zeby nie bylo lepiej.