Ostry, bestia, jak żyleta. Nieostrości w tle takie nieco sterylne, ale teraz taka moda, co zrobić.

Moda jest właśnie co raz częściej odwrotna, po prostu Sigma robi takie a nie inne obiektywy

Jak dla mnie ten obiektyw nie jest nadal jakoś specjalnie lekki ani mały, więc żaden upgrade, bo poprzedni optycznie był już i tak ok

Hmm chciałem ten obiektyw mieć, ale chyba pozostane dalej przy minolcie 80-200 patrząc na te zdjęcia.

Mocny konkurent do systemowego 70-200. Optycznie wygląda świetnie. Dużo tańszy, arca swiss w zestawie.

Jeśli jeszcze AF daje radę...

AF - bestia. Sppdziewalem sie ze bedzie OK, ale jest lepiej niż zakładałem

prawie półtora kilo obiektywu, a M.Zuiko 150-600, czyli ponoć Sigma S, 2 kg, uznana została jako duże obciążenie; ot, względność poglądów.

a ta koszmarna winieta nikomu nie przeszkadza?

@JdG
Jak słusznie zauważyłeś krytyka Sigmy OM związana była z - podobno - nieadekwatną wagą obiektywu do konceptu m4/3. Jak wiadomo użytkownicy m4/3 są dużo słabsi fizycznie od użytkowników fufu, więc nie udźwigną 2 kilogramów podczepionych pod lekkie jak piórko puszki m4/3.

BTW - względność poglądów, czyli 1,3 kg do FF versus 2,0 kg do m4/3... Co tu jest względnego?

JdG - tylko, że to Ty zaczynasz dyskusję wagi i to w obiektywie, o zupełnie innych parametrach, służącym do czego innego. A jak OM kupi ten projekt i będzie sprzedawał jako OM 70-200 mm, będę go tak samo krytykował za wagę i rozmiary, bo takie decyzje to ślepa uliczka dla tego systemu.

Szkoda, że takie słabe powiększenie, sigma 0.19x,
konkurenci - tamron 0.38x, sony 0.30x

Tamron 70-180/2.8 G2 855g, jeśli ktoś nie lubi się przemęczać. I naprawdę niezły optycznie, strach pomyśleć, co pokażą testy tej Sigmy...

@Michaelq16000
Rozmiar ma taki sam jak każdy inny 70-200/2.8 z wewnętrzym ogniskowaniem. A waga w stosunku do poprzednika spadła o 1/4.

@Patryk2022
Powiększenie słabsze niż konkurenci, za to ostrość przy minimalnej odległości najlepsza. Coś za coś.

zbuj
"a ta koszmarna winieta nikomu nie przeszkadza?"

Winieta, to kwestia złożenia combo. Obiektyw był w zestawie z Sony A7R IIIa,
a to ma swoje konsekwencje

@JdG:
"Jak wiadomo użytkownicy m4/3 są dużo słabsi fizycznie od użytkowników fufu"

Podobno nie tylko fizycznie.

Zdjęcia pokazują że to znakomity obiektyw. Ciekawy będzie jego test.

Sony GM II jest o 290 gramów lżejszy
i mniej winietuje link

...i na dodatek ma czarną obudowę.

PDamian
"Sony GM II jest o 290 gramów lżejszy
i mniej winietuje"
:)
zazdroszczę Ci takiej ...naiwnej wiary ...

Niemal identyczne osiągi z GM2, GM2 ostrzy z bliższej odległości, Sigma lepiej sobie radzi z flarami i podobno lepiej stabilizuje, oba obiektywy wybitne. Sigma sporo tańsza, jednak prawdopodobnie zmienię GM na GM2, nie na Sigmę.

pozdrawiam,

Piotr

Potężżżżżżżna winieta...

PiotrWachowiak
:)
....to oczywisty wybór, jeśli decydujesz się na jakiś system, to logicznym wyborem są obiektywy natywne.
Wszelkie inne wybory, to jak ...danie wegańskie o smaku bekonu.

Przepraszam, poniższe napisał @JarekB:
"Jak wiadomo użytkownicy m4/3 są dużo słabsi fizycznie od użytkowników fufu"
a nie @JdG.

Negatyw
..i tak oto dowiedzieliśmy, kto okazał się słaby.

Ciekawe, czy Sigma i w tym modelu będzie miała ban na telekonwertery? A ktoś się może orientuje, czy do Tamrona 70-180 G2 da się podpiąć TC, bo to przecież firma z udziałem Sony?

Ze strony Tamrona wynika, że nie da się, bo ani słowa o TC nie ma ?!

"Ban na telekonwertery" :D

Nie lubię zimowych testów szkieł portretowych - ciężko ocenić bokeh.

Ale z tego co widzę jest ok. Może nie zachwyca ale też nie odrzuca.

Reszta jak zawsze:
Szkło bardzo ostre w środku do czego nas Sigma przyzwyczaiła.
Ogromna winieta do czego na Sony przyzwyczaiło.

Czyli nic nowego można się rozejść :-)

No może jeszcze taka uwaga - rozumiem pierścień przesłon w jasnych stałkach. Nie używam ale rozumiem że innym się przydaje, ale w dużym zoomie moim zdaniem znacznie lepiej by zrobili jakby tam był pierścień ogólnego przeznaczenia. Kto chce przesłonę to sobie ustawi że ma sterować przesłoną, wielu jednak ustawiłoby stałe f/2.8 i korektę ev. Fociłem niedawno na ślubie po dłuższej przerwie. Pierwszy raz systemem RF i ten pierścień przy zdjęciach plenerowych to rewelacja.

melon_labe, tak, chociaż racjonalne to nie jest... A i przypomniałem sobie - telekonwertery. Chociaż w życiu nie używałem żadnego.

W sony można przecież sterować przesłoną zarówno pierścieniem jak i z poziomu body.

"W sony można przecież sterować przesłoną zarówno pierścieniem jak i z poziomu body."
:)
No ale przecież Kolega RobKoz wyrażnie napisał "Fociłem ... po dłuższej przerwie."

No tak, wiem, jak to jest. Też brałem ślub po dłuższej przerwie.

@PiotrWachowiak

"W sony można przecież sterować przesłoną zarówno pierścieniem jak i z poziomu body."

Chodzi o to by pierścieniem na szkle można było sterować czymkolwiek. Na przykład kompensacją ekspozycji.

W systemie RF tak jest. Kto chce sterować przesłoną steruje przesłoną, kto chce ekspozycją steruje ekspozycją, a jeszcze inny steruje czułością.

Robienie pierścienia tylko po to by sterować przesłoną to moim zdaniem niepotrzebne ograniczenie.


@molon_labe

"No ale przecież Kolega RobKoz wyrażnie napisał "Fociłem ... po dłuższej przerwie.""

Nigdy nie ukrywałem że nie lubię focić ślubów i robię to tylko dla najbliższych. A że się starzeję to i coraz mniej ślubów w moim otoczeniu.

Dawniej na takie okazje pożyczałem 5d + 24-70 + 70-200. A teraz dla odmiany wziąłem sobie r5 + 24-70 + 70-200.

Przy zdjęciach plenerowych pierścień do korekty ekspozycji bardzo mi się przydał.

Pierścień korekty ekspozycji jest pod prawym kciukiem, na aparacie.

Pod prawym kciukiem której ręki? link

link

Gdy leżysz na plecach, to tej od ściany.

Napisz konkretnie na czyich plecach?

@Lumix

Tak tak, masz rację, chodzi mi po prostu o to, że niczym specjalnym ten obiektyw się nie wyróżnia na tle konkurencji

@Szabla

"Pierścień korekty ekspozycji jest pod prawym kciukiem, na aparacie."

Prawy kciuk ma co robić. Jest pod nim dżojstik AF albo blokada pomiaru światła/ostrości.

Po to ma się dobry AF i pomiar światła, żeby nie gmerać paluchem przy dżojstiku.

"Po to ma się dobry AF i pomiar światła, żeby nie gmerać paluchem przy dżojstiku."

A wykrytą twarz można przełączyć na inna, czy w Sony jest to zabronione i można tylko bezmyślnie naciskać spust?

@Michaelq16000
Konkurentów w moc. SONY ma zaledwie dwóch. Każdy z nich różni się w poszczególnych aspektach. Koncepcyjnie bliżej mu do SONY, cenowo do Tamrona. Czy to będzie "złoty środek" to już niech każdy sam wypróbuje i się przekona.