i jest news tygodnia, tif z takiej matrycy będzie ważył 1GB a jpg z kompresją 100% 95MB, można drukować 300 dpi w rozmiarze 162cm na 108cm, i jeszcze napiszcie, że dynamika to 15EV

Wyszłoby jakieś 100 Mp na małym obrazku. :)

Maximum frame rate [frame/s] / ADC [bit]:
12.4 / 12
10.5 / 14
5.3 / 16

Aha, Amadi to napisał.
🍅

Na przyszłość: najpierw czytamy, potem komentujemy ;)

No chyba, że ktoś chce skomentować jako pierwszy. Przeczytać może później.

Witam,

wersja monohrome może być ciekawa, zwłaszcza prz 16 bitach i braku mozaiki może mieć fajną dynamikę. Już kiedyś pisałem o sensorach b&w to ciekawe doświadczenie dla fotografujących.

Pozdrawiam,
AB 123

Sensor dla szpiegów różnego rodzaju, tych latających najpewniej.

Czy w ogóle jest optyka o rozdzielczości wystarczającej, żeby wykorzystać potencjał takiego sensora?

To cudo pojawi się - tak przewiduję - w PhaseOne i dużych Hasselbadach. Rozmiar sensora jest trochę zbyt duży dla GFX Fuji. Ostatnia opcja to, że Sony coś wykombinuje np. średni format i mocowanie Sony E :)

Wydaje się, że tym latającym - zwłaszcza szybko - lepiej służą sensory z globalną migawką, np.: Sony IMX661 [ link ] 128mpx na nieco mniejszej matrycy (przekątna ~57mm).

Żeby to choć 6x4.5 było... ;)

Zespawa się dwa razem i będzie jak 6x6 ;)

PO ile matryca ? ;

Nie no, kurrrdee, jak tą matrycę zamontują w teleskopie Hubbla, to wykrycie i sfotografowanie dinozaurów na egzoplanecie po drugiej stronie Drogi Mlecznej będzie jak bułka z masłem. 🤔

No i w końcu 1.5xFF zaszachowalo komórki i zwłaszcza u43 :-D
250MP z przesunięciem to 1GP i 5fps, jest postęp.
Zakładam że NiC zmieszczą to w swoich gniazdach a. Sony będzie miało okazję zrobić gniazdo G, bo F już było...


Btw, Nasa to jednak w szpiegowanie cienka, ogłosić że wysłali 12 letni kompakt w kosmos gdyy Sony z czymś takim zaraz wyskoczyło..

Soniak, ale po co tyle zachodu? Skoro wedle najnowszych ustaleń genetyków każdy może sobie na niedzielny obiad ugotować rosół z dinozaura?!

Blind, a rzecz nie w tym, żeby "ludzie gadali"? No i kto wie, biorąc pod uwagę ostatnie szaleństwa na ebay-u, czy nagle te wszystkie zakurzone, wzgardzone i porzucone kompakty nie staną się przebojem aukcyjnym†?

—
† W każdym razie te, w których nie wylały się jeszcze baterie - muszę odkopać i sprawdzić mojego PowerShota.

Dla amatora to już za wiele. W zasadzie odpowiednik średniego formatu w postaci serii r, z 60mpx sensorem już jest i niczego w nim nie brakuje. Optyka wykorzystująca tą rozdzielczość też jest. Trzeba tylko pomysłów i światła 😀

Bahrd, nie umiem w zakurzone kompakty, myślałem że mam X-S1 od Fuji a okazało się że miałem...
Leżało fajnie w torbie bez baterii i zmarło, tak smutno mi teraz...

@Arek
"Żeby to choć 6x4.5 było... ;)"
Przecież brakuje mu niewiele, rozmiar klatki 6x4,5 to realnie ~5,6x4,1

@Boa, właśnie miałem pisać, że zabrakło tyci do realnego filmowego 6x4,5 i że właściwie nie ma się czego czepiać. Ale ktoś się znalazł ;-)

@mig-37, jako, że to Arek, to bardziej jako uszczypliwy żart traktuję ;) Bo na krótszym boku ta różnica wynika z proporcji, a dłuższy w zasadzie pomijalny.

> Przecież brakuje mu niewiele,

no właśnie! i dlatego ma złe proporcje (3:2)

co do tzw. "średniego formatu", to on zaczynał się przecież już od filmu 4 cm, natomiast na 6 cm rozciągał się od 4,5 do 9 cm (standard) a nawet czasami 12 cm, czyli rozrzut miał dość ogromy;

zatem ten sensor i nawet mały MF czyli 33 x 44 mm są z pewnością "średnie", aczkolwiek obecnie nie ma nic dużego albo choć dużo większego, przynajmniej do zakupu w sklepie foto.

Do 6 x 4,5 brakuje jakieś 20%, ale do 6 x 6 ponad 60%.

Miło byłoby pomyśleć o aparacie z taką matrycą,
ale jest ona przeznaczona do zastosowań przemysłowych.

No to Rafifiki zabiłeś temat.

filmu 127 -szerokość 4.6cm [tak jak "120" bez perforacji] wyciągało się 4×3, 4×4 i 4×6 cm link

ale nikt wtedy nie pierdział, że to jakiś średni format -4x3cm był pewną alternatywą dla 3,6x2,4 cm czyli dla małego obrazka.

...
a był też 828 link -28x40mm 30% lwiększy od "135" 24 × 36 mm.

Wow, 828,
chodziło mi po głowie dlaczego nie ma w 135 jak w 120,no ale 135 to miało być z taśmy filmowej więc założyłem że nikt nie robił zwykłej gładkiej taśmy fotograficznej.
Oczywiście się myliłem..

link
127 też jest,
są Jeszce jakieś inne formaty fotograficzne, czy to już?

Żeby to szybsze było, to filmy 100k można by nagrywać.

najwyraźniej średni format ma tyle samo megapikseli co matryca w komórce... tyle samo megapikseli na sekundę oczywiście ;-)

Jak stary Leaf Aptus 10, ale więcej megapikseli. Ciekawe, ciekawe.
Fizyczny rozmiar matrycy super, jakby miała 60MPix to by było w ogóle idealnie :)

Czy są szkła, które ogarną taką ilość pikseli? Nie wiem, nie interesuję się. Czy są szkła, które wykorzystają plastyką taki fizyczny rozmiar matrycy? A to tego są tuziny :)

Co do większych matryc to w sklepie foto faktycznie nie ma. Ale LargeSense chyba ciągle funkcjonuje.

A czym jest "plastyka", którą miałyby ogarniać?

@BlindClick
>25 marca 2024, 23:18
>No i w końcu 1.5xFF zaszachowalo komórki i zwłaszcza u43 :-D
>250MP

Weź pod uwagę, że tu dostaniemy filtr bayera zapewne pełne 247MilionówPunktów. Podczas gdy matryce do telefonów rzekomo 200MP, mają filtra bayera marne 12,6MP.

@Kyle
Chcialem uproscic az do bolu, wiem ze to sie nie da porownac, ale fajnie cyfry sie zgraly :)