Wady: Zgodnie z moją oceną może konkurować ze znacznie droższymi obiektywami. Z użytkowego punktu widzenia ja wad nie widzę. Stara konstrukcja, bez soczewek asferycznych, więc opłaca się przysłaniać do f:8.

Zalety: Mały, lekki. Na APS-C to taki średni kąt widzenia (około 56 stopni), Dobry do pleneru i reportażu. Do portretu trochę zbyt krótki. We wnętrzach trochę zbyt wąski ale ujdzie. Pancerna konstrukcja mechaniczna.

Podsumowanie: Obiektyw z serii must-have jeśli używasz Alfy. Co prawda na co dzień używam też innych obiektywów, ale na wycieczki piesze albo rowerowe idealny ze względu na właściwości i na ciężar.

Wady: Mało ostry brzeg obrazka, środek też nie powala - zwłaszcza jak na pełnoklatkową stałkę. Moim zdaniem przereklamowany.

Zalety: Niewielki i lekki, brak aberracji chromatycznej, ładne kolory.

Podsumowanie: Po wielu pozytywnych opiniach pomyślałem o zakupie. Porównywałem bezpośrednio z Sigmą EX 18-50 f/2.8 na trzech różnych przysłonach aparatem z matrycą APS-C. Sigma, pomimo tego że dedykowana na niepełną klatkę była trochę ostrzejsza na środku i wyraźnie ostrzejsza na krawędzi pola. Na FF ta Minolta musi już mocno mydlić na rogach. Do porównania wziąłem też Minoltę 50/1.7 i była nieporównywalnie lepsza od obu powyższych szkieł. Spodziewałem się więcej po 24/2.8 i w końcu nie jej kupiłem.

Wady: Brak.

Zalety: Jakość wykonania, jakość obrazu, oddanie kolorów i plastyka. Bokeh !!!

Podsumowanie: W dobrych rękach rewelacja.

Wady: glosny autofocus

Zalety: Super rysuje, same superlatywy.. Solidna budowa swietne szkla.

Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw do portretu, wnetrz a nawet architektury. Stanowi u mnie uzupelnienie zooma 18/135.

Wady: trochę miękkie rogi na F/2.8,ale nie jest to mocno zauważalne

Zalety: małe gabaryty,solidna budowa,celny i szybki AF,piękne kolory,dobra ostrość i światło

Podsumowanie: za te pieniądze trudno o lepsze szkło,warto je posiadać

Wady: nic nie przychodzi mi do głowy

Zalety: bardzo dobra jakość optyczna, super plastyka i oddanie kolorów (w końcu to stałka) pancerna budowa, celny af, niewielkie aberracje

Podsumowanie: świetny do reportażu, wnętrz, architektury.

Wady: Niezadowalająca ostrość jak na stalkę, mydło na 2,8, AF działa jak maszyna do szycia - niezbyt celny. Przy ustawieniu pomiaru światła czy to punktowy, czy uśrednoiny lub szeroki szkło nie doświetla fotografii -być możne był to uszkodzony egzemplarz. Równie przy trybach zmiennych aF.

Zalety: Dobra jakość wykonania , fajna osłona p.słoneczna, ładne kolory

Podsumowanie: Być może trafił mi się falerny obiektyw. Przy porównaniu z minoltą 28 f2,8 to 28 mm wypada lepiej, w celności i działaniu AF. Minolta 24 jest tyko lepsza na rogach i szersza niż 28. Ogólnie odesłałem ten obiektyw bo myślałem (tak jak zachwalał sprzedający) że jest przepaść optyczna w porównaniu z Minoltą 28mm. Okazało się inaczej to właśnie minolta 28 działa optycznie lepiej i pewniej. Ogólnie może moja opinia będzie bardziej subiektywna niż obiektywna ale zakwestionowane szkło nie spełniło moich oczekiwań jako stałka.

Wady: Żeby zrobić szerszy kąt - trzeba zrobić krok do tyłu :)

Zalety: Nie widziałem jeszcze obiektywu, który by miał tak piękne kolory. Dodatkowo świetna ostrość i przepiękny bokeh. AF dość szybki i celny. No i średnica filtra - 55mm - Minoltowski standard.

Podsumowanie: W porównaniu do 50/1.7 to szkło jest o 2 klasy lepsze. W porownaniu do zoomow - przepaść. Naprawdę szkło warte swojej ceny. Szkoda tylko, że tak ciężko jest je kupić - a sony nie wznawia produkcji tak świetnego szkła.