Wow :)

Mowie szczerze! WOW!!

Ciekawe ktora z "wielkich" firm by sie na taki krok zdecydowala.... Wyrazy szacunku dla Samyanga!

takie podejscie Firmy bardzo mi się podoba ! ;)

P.

"Optyczni" a może jesteśmy darmową kontrolą jakości ;) ??
inne firmy faktycznie tak nie robią,
bo testuje sie sprzęt wcześniej niz dwa dni przed premierą w sklepach :)
ale pozytyw jest
kolejny POMAGUS dla Optycznych sie nalezy :)

Jeśli opóźnienie będzie z korzyścią dla obrazu, to takie podejscie do nabywców swoich produktów polecić pozostałym firmą - a Optycznym gratuluję skutecznego wpływu!

Jeszcze niech ogniskową poprawią na 12 lub 10 i dopuszczą stosowanie filtrów to na APS-C będą bez konkurencji zakładając że cena będzie ok. 1000 zł.

Szacunek dla Samyanga, chłopaki potrafią przyznać się do błędu. Trzy lata takiej polityki i to naprawdę będzie KTOŚ na rynku.

No fajnie, że się przyznają, ale dopóki obiektyw nie poszedł do testów to nikt nie widział jak pracuje pod światło? Co tam w Korei mieli porę deszczową przez ostatni rok, czy jak? :)

Komor tam i tak jest wszystko skośne, nie połapali się!

No, no gratulacje (to do Optyczne.pl).

Te ze starej serii powinni puścić za 1/2 ceny i na pewno kilku chętnych by się znalazło.
Ciekawe jak będzie można odróżnić te obiektywy ?

Robiąc zdjęcie pod światło? ;)

Szacunek dla Samyanga, gratulacje dla ekipy Optycznych (:

Robiąc zdjęcie pod światło? ;) no tak ale jak się kupuje w necie to trudno taką próbę na odległość zrobić.
Powinno być wyraźne odróżnienie w postaci dopisku w nazwie np. IQ (improved quality) :-) albo charakterystyczny ciąg znaków w numerze seryjnym obiektywu.

Pierwszy kwartał 2010 to całkiem blisko. Nie wiem jak w tak krótkim czasie zdążą przeprojektować obiektyw i wdrożyć to do produkcji. Jeżeli jednak im się uda skasować ten nieszczęsny blik i poprawić dystorsję, to obiektyw się sprzeda w takiej ilości że Samyang naprawdę stanie się rozpoznawalny i będzie niezwykle groźną alternatywą dla wszystkich graczy na rynku. Podoba mi się to. Szczególnie przy polskich cenach używanych Zenitarów 16/2.8.

I co narobiliście ! ;-)

WOW, JESZCZE NIE WSZYSTKO STRACONE

Przestańcie już tak popuszczać z powodu tych Optycznych... Czy Wy naprawdę myślicie, że to jedyny portal na świecie, który opiniował ten obiektyw?

@Vendeur: "Jak się dowiedzieliśmy, powodem takiej decyzji były między innymi wyniki naszego testu tego produktu (opublikowanego również na LensTip.com)"
"między innymi wyniki naszego testu tego produktu". ;)
A propos, jeżeli faktycznie skorygują te dwie wady to na pewno go wezmę (bo póki co właśnie te dwa parametry mnie zniechęcały).

Vendeur, może dasz jakiegoś linka do pełnego testu Samyanga wytykającego jego wady?

Brawa dla Optyczne.pl za wpływowość opinii na producenta.
A Samyangowi kibicuję. Na razie nie mam jego szkieł, ale szykuję się na dwa przynajmniej.

Pozdrawiam!

W przypadku takich producentów jak Samyang najbardziej martwi ich nieprzewidywalność i troche "przypadkowa" jakosc produktow. Trudno kupowac w ciemno bo marka nie daje zadnej gwarancji jakosci, jeden model super, inny moze sie okazac porazka. Pewnie nawet miedzy poszczegolnymi egzemplarzami moga byc znaczne roznice...
Ale za to dostajemy nizsza cena, nic tylko czytac Optyczne i kupowac swiadomie :)

Jak na razie Samyang robi co może by wymaganiom jakościowym sprostać i za to mu biję BRAWO, bo przy takiej cenie optyki większość firm by nic nie zrobiła. Samyang stara się ilość wad sprowadzić do maksymalnego możliwego minimum przy tej cenie szkła i nie zakłada, że obiektyw "tej klasy" jakiś koszyczek wad musi mieć. Za to szacunek. Właśnie Samyang pozyskał kolejnego klienta...

Ja zaś liczę, że inni WIELCY producenci sprzętu foto również zaczną czytać, co pisze się o ich produktach, że będą bardziej wpatrzeni w potrzeby klientów (gotowych często zapłacić konkretną kasę za oczekiwany obiektyw !!) niż w czubek własnego nosa.

A przed portalem optyczne chylę moje łysiejące czoło, bo to wielka szutka osiągnąć to, czego świadkiem właśnie jesteśmy. Brawo Arek i Robert !!

swoją drogą ciekawe ilu z tak twardo składających deklarację pt. "rewelacja, kupuję samjanga" faktycznie go kupi :)

Gratulacje należą się nie nam lecz firmie Samyang. Trzymam mocno kciuki za ich produkty. Z taką polityką jak teraz zajdą daleko.

po testach poprawionej wersji z pewnością 2x więcej. I może licencję na to szkło np Nikon, Canon i Zeiss kupią? :)

Jak tak dalej pojdzie to kazdy testowany obiektyw bedzie do poprawki :) Ciekawe ile do tej pory tych samyangow wyszlo z produkcji w swiat :)
Ale nie ukrywam ,ze optyczne.pl zaczyna byc juz marka z ktorej zdaniem jak widac licza sie producenci :) Tylko szkoda ze Ci z mniejszosci rynkowej...

Dzięki wielkie Optyczne! Wielki szacun dla Samyanga!

hehe wlasnie sobie zadalem w glowie pytanie i tak mnie rozbawilo ze musze je tu przelac :D

Czy jest mozliwe ze Optyczne.pl maja lepsze labolatorium do testowania szkiel od samego Samyanga? :D

Żenada Panowie, co jest złego w moich wpisach, że je wycinacie?

Jak dla mnie, to Samyang zachował pełen profesjonalizm. Jak wiadomo są to szkła przed produkcyjne i dzięki takim zachowaniom jest szansa na wspaniałą firmę słuchającą rynku.

Czekamy z niecierpliwością na test wersji poproaionej (z jakimś dopieskiem np. v II) :-)

Szacunek dla Panów z Samyanga :)

Oto dowód, że firma Samyang prowadzona jest przez ludzi poważnych z głową na karku. Wygląda na to, że jeszcze nie raz zaskoczy nas ta marka, tymbardziej tych, którzy ją mocno krytykowali :). Jestem przekonany o bardzo dobrej polityce rozwoju Samyanga.

lenstip (optyczne w ENG) jest czesto cytowany na photorumors.com ;)

Niezły PR, ciekawe jakie są prawdziwe powody ;]

No to gratuluję Optycznym mocy sprawczej a Koreańczykom szybkości reakcji :)

Z ciekawosci zapytam, dlaczego na lenstip.com ( w przeciwieństwie do optyczne.pl) po tescie nie ma możliwości dodawania komentarzy?
Jest "11. Summary" i dalej nic...

Bo na razie nie mamy możliwości ciągłej moderacji tamtejszych komentarzy.

gdyby nie ta data to pomyslal bym o 1 kwietnia ,a tak to moge tylko dodac 1. co to za firma wchodzaca na rynek szkiel i nie majaca odpowiedniego lab.lub nie potrafiaca przebadac nalezycie swojego wyrobu? znam tego typu firmy w tamtej czesci swiata i w wiekszosci jest to szyld pod ktorym robi sie cos w stylu Cepeli, w garazach wiesniakow i placi im sie od sztuki,przykladem moze byc fabryczka broni na Filipinach gdzie zgromadzono wszystkich okolicznych wiesniakow do jednego budynku i pozwolono im tam robic to co robili nielegalnie w domach u siebie ,a wiecie ze robia to ze zlomu wygrzebanego na zlomowisku?,jedno co mnie zaskoczylo to ze ich "produkcja "prezentowala sie z wygladu bardzo dobrze.Wracajac do Samyanga to wydaje mi sie ze sa dwa wytlumaczenia calej tej afery 1.wiedzieli i mysleli ze jakos tam bedzie i nie spodziewali sie ze ich szkielka znajda takie zainteresowanie i na dodatek ktos zacznie je testowac i przygladac im sie z bliska 2.poniosla ich ambicja i postanowili ze beda 1 producentem szkiel na swiecie.Jedno jest pewne -ze podniosa ceny.

mysle ze podnoszenia cen mozemy sie spodziewac za sprawa polskich chytrych sprzedawcow a nie za sprawa samego producenta.

Tak czy siak dopoki obiektywy nie posiadaja elektroniki i nie kontaktuja sie nijak z korpusami, cena nie powinna ulec zmianie...

Szkoda ze Samyang nie nawiazal wspolpracy z producentem "dandelionow" i nie montuje elektroniki. Niewiele by to zmienilo jesli chodzi o cene a oferta na pewno stalaby sie o wiele atrakcyjniejsza.

Mysle ze to powininen byc kolejny krok producenta.

A potem? potem niech chociaz przyslone sprobuja polaczyc z body*... bylby juz prawie cud :)

*z tego co sie orientuje z Pentaxem im sie udalo, ale nie chce mi sie szukac i potwierdzac tej informacji...

Już pojawiły się niusy na Fotopolis i w Świecie Obrazu no i...zaden z portali nawet nie zająknął się na temat przyczynku Optycznych do w/w decyzji.
Tradycyjna polska życzliwość? Czy raczej zawiść?
Powinniśmy być dumni, że mamy tak profesjonalny portal i świetnych fachowców ale...no właśnie, nie wszyscy są dumni a najmniej konkurencja :/

Gratuluję Optyczne.pl dobrej roboty a firmie Samyang dojrzałej decyzji.

No i tym sposobem Samyang stowrzył sobie dla mnie swoją pradziwą Markę - przez duże M.
Teraz czekać tylko na reklamy w branżowych pismach typu "dzięki wam stajemy się lepsi" :P

Woytec60, szukasz spisku a może zwyczajnie o tym nie wiedzieli.

A kto wie, może wsadzą autofocus i będzie koszenie konkurencji :)))

na stronie producenta tez nie ma nic o teście... :)

Juz widze jak Nikon poprawia swojego 24-70. To bylby koniec swiata. "My? My nie musimy. Jestemy najwieksi"

hmm.. takie zainteresowanie 14mm 2.8 !? fakt, ze na ff stalka z takim katem jest naprawde ciekawa propozycja.. a patrzac na konkurencje 1000zl czy nawet 2000zl to psie pieniadze w porownaniu z takim canonaem za 9500zl.
ale czy wiecie ze sigma i tamron tez maja takie instrumenty w swojej ofercie ?
sigme mozna teraz kupic juz za 1000-1200zl i ma sie dodatkowo af.

watpie, by tak samyiang podbil rynek w takim rozmiarze by wykosic konkurencje.. skoro inne firmy nie daly rady, ale jak wyzej moi przedpismacy.. kibicuje tej firmie :)

Z taką reakcja to się jeszcze nie spotkałem. SŁOWA UZNANIA !

Skoro go poprawiają to może zrobią jeszcze jedną rzecz. Naniosą skalę GO.

Brawo dla Redakcji optycznych!!! Największe uznanie !!!

komarr - bo przeciez nie napisza u siebie na stronie, ze po tescie na Optyczne.pl/LensTip.com podjeli taka decyzje, jednak gdybysmy o tym nie wiedzieli to bysmy o tym nie pisali :-)

Publiczne kajanie się obdarowujecie wyrazami szacunku, największym uznaniem, kibicowaniem tej firmie, dojrzałą decyzją?
" firma Samyang prowadzona jest przez ludzi poważnych z głową na karku"
hahahaha....wy, schyłkowi cynicy zbudowani na porządnej przeciętności.

Przesadzacie, owszem, fajnie, że chcą poprawić obiektyw ale do licha, co Samyang robił w trakcie produkcji? Nie założyli obiektywu ani raz na żaden aparat?

kurcze zrobila sie znow afera...

czy nasz swiat musi byc naprawde taki zly ze jesli cos jest zle trzeba udawac ze jest dobre... a jesli ktos sie przyzna i chce to naprawic, to jest linczowany?

Kazdy popelnia bledy, kazdy z nas... W Samyang pracuja tacy sami ludzie jak Wy, ja.... Wiec blagam Was, nie gadajcie glupot, bo to ze chca poprawic cos co im nie do konca wyszlo mozna odbierac tylko na plus.

I nie jest wazne to, ze obiektyw opuscil fabryke z wada... wazne jest to ze zanim Ty, Twoj kolega czy ja go kupilismy, postanowili to poprawic....

I zanim znow jakis madrala powie ze cos "madrego", niech ze 2 razy sie zastanowi... :)

ps.
Jak w takiej sytuacji wygladaja wielcy producenci, ktorzy wypuszczaja na rynek aparaty, w ktorych po 2 tygodniach ujawniaja sie wady, ktorych Samyang by sie wstydzil? Czyz nie bylo w tym przypadku tak, ze ludzie kupili bo ufali marce a potem dowiadywali sie np. z optycznych, ze ich sprzet to bubel i w kazdej chwili moze wysiasc a laskawy producent wspanialomyslnie go naprawi, za darmo rzecz jasna.... Bo wydalo sie ze jednak sie psuje....

@rolech spoko :). Ale to tylko świadczy o projekcie szkła z d... a nie z komputera oraz fatalnej kontroli jakości (może lepszej od dziurawych C )
:)

Nawiązując do wpisu Woytec60 i konkurencyjnego portalu

Jak by tego było mało 2 razy wysyłałem im informacje o sprzecznych informacjach w testach i nic, nadal nie poprawione a jedno wysyłałem pół roku temu ! więc podejście jest widać jakie.

SAMYANG, A SPRAWA POLSKA :))

Elektronika w obiektywie w przypadku klasycznego AF nie jest zbyt dużym kosztem. Wystarczy spojrzeć na ceny kitów Pentaxa nawet uszczelniona wersja kosztuje ok. 500 zł.
Dużym problemem jest poprawna jej praca co nie często wychodzi producentom niezależnym.
Największy koszt to optyka : odpowiedniej jakości szkło i powłoki.

szacun :)

Tylko się cieszyć, inne firmy powinny brać przykład. Jeśli poprawią odblaski, 14mm f/2.8 będzie ich kolejnym produktem na najwyższym poziomie pod względem jakości obrazu. Nie mówię, że te szkła są najlepsze, ale pod względem jakości obrazu nawiązują równą walkę z kilkukrotnie droższymi produktami z najwyższych półek. Dla osób nie wymagających wyjątkowej trwałości, szczelności itd to świetna altrernatywa.

Do "lpv"

Od pewnego czasu już byłem świadkiem Twoich "wypowiedzi" i zastopuj trochę. Aż głowa boli od tych głupot , które wypisujesz offtopując.
Lepiej pierw pomyśleć zanim się coś napisze, nie odwrotnie Panie kolego. Próbujesz pisać mądre rzeczy ale na każdym kroku mówiąc w prost ośmieszasz się co nie tylko ja zauważyłem.
Proponuje wyjść na dwór, bo siedzenie i czepianie się czyjegoś zdania szczęścia nie daje. Bo istnieje coś takiego, tu trudne wyrażenie, wolność słowa. Tyle ode mnie. Aż szkoda czasu na wyskrobanie coś więcej na ten temat.

Nie wiem o co Wy się drapiecie. Powiem tyle.. szacuneczek dla optycznych i producenta.

Co do kontroli jakości Samyanga, z całym szacunkiem ale to nie jest top-high-super-extra-endowy sprzęt i nie piszę tego jako krytykę, raczej jako obiektywne stwierdzenie.
Obiektywy to nie miecze samurajskie gdzie przez 200 pokolen klepie się kolejną powłokę metalu i poleruje ściereczką.. obiektywy produkowane są masowo i producent postawiony jest przed decyzją jakość / cena. Powstaje jakiś produkt w efekcie który ma swoje zalety i wady, a to co zaobserwowaliśmy u Samyanga to elastyczność. Producent dowiedział się, że pewne niedoskonałości są dość istotne dla potencjalnych klientów i zgodził się przeprojektować, tak aby zadowolić większe grono zainteresowanych.
Tak ja to odbieram [kropka]

chciałbym kiedys przeczytać artykuł, o samych szkłach uzytych do produkcji obiektywów. Znajomy pracuje w takiej fabryce (w polsce) i wykonują zlecenia dla wojska oraz na zachód. Jedno szkło portrafią polerować kilkadziesiąt godzin, a sam półprodukt kosztuje niekiedy ..........$. Jestem ciekaw, jak to się odbywa w przypadku aparatów...

specjalnie dla komarr'a :)
w jednym z odcinkow "how its made" poswiecony byl soczewkom/szklom:

link

szukajac, znajdziesz tez ten program po polsku.
pozdrawiam.