Panasonic Lumix S 100 mm f/2.8 Macro - test obiektywu
16 października 2026
Komentarze czytelników (6)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Moja stara setka L IS USM śmiga sobie na A7III + MC-11. Nie przewiduję wymiany.
Tego i tak byś do A7 III nie podłączył
Przede wszystkim bym go nie kupił :D
Zastanawiałem się nad tym szkłem i wziąłem sigme 105. Z s9 jest jednak trochę mało wygodny zestaw. Jestem w stanie zrezygnować z jakości obrazu na rzecz chęci do robienia zdjęć.
Jedyna nadzieja w Sony FE 100 mm f/2.8 Macro GM OSS.
-Większość tych bezlusterkowych makrówek nie zachwyciła.
Rozdzielczość MTF: centrum, brzeg aps-c, brzeg FF [lpmm]
f/2,8
Nikkor Z MC 105 /2.8 VR : 72, 64, 64
Sigma 105/2.8 DN Macro : 78, 59, 50
Tamron 90/2.8 MacroVXD: 74, 60, 50
Laowa 90/2.8 CA-Dreamer: 75, 57, 44
Panasonic 100 /2.8 Macro: 58, 53, 47
Sony90 /2.8 Macro G OSS: 57, 48, 45
f/5.6
Nikkor Z MC 105 /2.8 VR : 83, 73, 66
Sigma 105/2.8 DN Macro: 75, 68, 60
Laowa 90/2.8CA-Dreamer: 79, 64, 52
Tamron 90/2.8 MacroVXD: 79, 62, 52
Panasonic 100 /2.8 Macro: 71, 64, 60
Sony90 /2.8 Macro G OSS: 68, 59, 56
"Warto dodać, że producent nie przesadził tutaj z ceną, bo testowany obiektyw można nabyć za kwotę w okolicach 3800-4000 zł. To ciut wyższa wartość od kwot, jakie musimy wyłożyć za Sigmę i Nikkora,"
-Sigma i Nikkor są bardziej skomplikowane, lepsze optycznie: ostrość, dystorsja, pod światło.-Nie poszli na takie kompromisy.
Nikkor ma stabilizację.