nie "wchozą" tylko "wchodzą" proponuję poprawić :) A fakt że pod pentaxa bardzo cieszy - mniej zaś że zawsze z opóźnieniem w stosunku do innych mocowań... :/

"Jak zawsze trzeba poczekać kilka tygodni, aż nowe modele pojawią się w polskich sklepach"
Ja bym poczekal jeszcze kilka miesiecy, by miec pewnosc, ze usuna wszelkie babole. Ostatnio jak kupilem Sigme 50/1.4 wkrotce po pojawieniu sie w sklepach, to dwukrotna kalibracja nie pomogla, serwis sie poddal.
Podobnie z Canonem 7D, ilosc baboli jaka wyszla w pierwszych miesiacach od rozpoczecia sprzedazy jest zatrwazajaca :-)

@elgreen
Mam prośbę, wymień z 10-15 "baboli" w 7D z pośród tej zatrważającej ilości. Jestem ich bardzo ciekaw.

Dlatego kopiłem body Nikona i Sigma 10-20 f/4,5-5,6 pracuje mi idealnie.

Choć od momentu kiedy mam Nikona 10-24, nie używam Sigmy.

Każdy wie, ze Sigma "gryzie się" z Canonem. I trzeba je kalibrować itp... A Nikon śmiga pięknie, swoją droga ciekawe dlaczego?

@Marq - Nikon śmiga lepiej z Canonem niż Sigma? ;)

Dla nie uświadomionych, Sigma nie wykupiła od Canona czegoś typu "oprogramowanie/ system kodowania do obiektywów" i sami je robią do Canonów, a dla Nikona je poprostu wykupili.
Dlatego przeważnie z Nikonami sigma lepiej współpracuje.

te 8mm kusi :/ ale brak filtrów odrzuca mam dylemat ..

a jak już się czepiamy

@marq
@lumiks

obiektywy nikona to nikkory nie nikony :)

helldust:
Canon 7d babole:
-banding
-zwalnianie serii przy slabym swietle (do ~4fps z 8)
-problem z expozycja przy zdalnym wyzwalaniu lamp
-nieprecyzyjny AF
-plywajacy AF po mikroregulacji
-awarie AF, niektore ciezko opisac :) link
-zle dzialajacy AF metoda kontrastu (prawiony w nowszym firmware)
-ghosting (poprawiony w firmware)
-zawieszanie aparatu -> blad err 20, na ktory pomaga tylko wyjecie baterii link
-zapadajace sie przyciski :)

Nie musi byc tego 10-15 by zatrwazac :) Najwiecej przypadkow jest tam gdzie wymagana jest dokladna kontrola jakosci - czyli praca AF. Mam nadzieje, ze do dzisiaj, z najnowszym firmware, ilosc baboli jest mniejsza. Zwlaszcza, ze przymierzam sie do kupna tego aparatu.

A tak dla odmiany serwis Tamrona twierdzi, ze najdokladniej im sie udaje kalibrowac szkla na Canonach :)

elegreen, cos chyba sciemnaisz z ta sigma 50mm 1.4 - swojego canona o tych parametrach zamienilem na ta sigme i to byla najlepsza decyzja - lepszy optycznie i mechanicznie !
sigma dzis, jest zupelnie inna niz chocby 3 lata temu i jej produkty dotkliwiej wchodza w systemowe szkla.

tooshort - co z tego, ze jest optycznie i mechanicznie lepsza, jak nie umieli jej skalibrowac w 3 podejsciach?
Przeczytalbys uwaznie i odnotowal, ze to byl jeden z pierwszych egzemplarzy, ktore sie pojawily w sklepach.

@elgreen |
A ile max. zdjęć można zrobić w ciągu 1s jeśli czas naświetlania wynosi powyżej 0,25 s ?

Sigma z canonem świetnie współpracuje na 15 tys. zdjęć nie stwierdziłem ani jednego błędu AF.

"A ile max. zdjęć można zrobić w ciągu 1s jeśli czas naświetlania wynosi powyżej 0,25 s ?" Nie wyglupiaj sie. Mowimy o wadach aparatu, nie mozgu ;-)
"Sigma z canonem świetnie współpracuje na 15 tys. zdjęć nie stwierdziłem ani jednego błędu AF. "
Chcialbym miec tyle szczescia co ty. Widzialem juz zdjecia z tak dzialajacej Sigmy na canonie. Moze mi sie uda taka znalezc. W koncu musze wymienic szklo, bo serwis nie jest w stanie go naprawic.
Moj egzemplarz mial losowy AF, focus shift 1.4/2.0, przeostrzal w strone bf powyzej przyslony 2.8 z bliska. No i ff z bliska, bf z daleka =f/2.8. Tutaj skala zjawiska (statyw, wezyk, WPL) link

Chyba lepiej żeby ostrzył przy 1.4 niż przy 2.8.
Wymienisz na nowy, który będzie ostrzył przy np. F4 a nie przy 1.4 i zapomnij o płytkiej GO.
Tak to jest z sigma...