A może podobny zestaw w podobnej cenie do Leica M ? ;)

Jak znalazl, tanio i hurtowo.
Niska cena w stosunku do wagi, tylko brac, bo zabraknie.

Tylko czekać aż Samyang wystawi swoją walizkę :D

Taa. Cena walizki taka sama ale nie w EUR tylko w PLN ;d

Ale ładne to to jest.

@Euzebiusz - masz racje, walizka palce lizac.

ja chce taki zestawik :) moze jakas loteria na optyczne :)

niezła promocja, zwłaszcza że w usa vat to zazwyczaj tylko ok. 10%... gdzie jest ilDottore? ;-)

Przydałaby się taka waliza na Pentaxowe limitedy :)

ciort z walizką , zawartość niesamowita :)

Zaraz zaraz - Napisaliście e 6 obiektywów, ale nie napisane jaki ten szósty?
Może pomyłka? Zestaw pięciu a miejsce w walizce na 6?

Adam.B - ten szósty to pewnie ten który ma sie ukazać. A z walizką to nie "ciort" ale powinna być tytanowa z wykończeniem brylantami i złotem, ... no, bo ... z takim sprzetem :D ...

Cena tak niska, że chyba po kosztach sprzedają :)

@ lucidmilk

Tylko do ceny Leici trzeba by pewnie co najmniej jedno zero dopisać :)

Marek B - nie przesadzaj. To jest cena jakiegoś starego samochodu.

sprzet i w ogole marka dla onanistow i dla tych co majac za duzo pieniedzy chca sobie podniesc poziom swojego ego i wyleczyc z kompleksow

Ha ha ha...
a co z Sony? Nie bedzie mozliwosci zakupu takich walizek w MediaMarkt razem z kilkunastoma mutacjami body entry-level? :-)))

No przecież walizkę to mozna sobie kupic na Allegro. Wyłożyć ją gąbką, i już ... :D

rubio - a dlaczego zakładasz, że ci co mają pieniądze mają też kompleksy?

Ja trochę z innej beczki. Niech mi ktoś wytłumaczy po jaką cholerę Zeiss ma te srebrne pierścienie z przodu. Na chłopski rozum to musi powodować jakieś odblaski.

@Euzebiusz - "rubio - a dlaczego zakładasz, że ci co mają pieniądze mają też kompleksy?"
Freud nazwałby to wyparciem :)

@levymario - "Na chłopski rozum to musi powodować jakieś odblaski"
Mój chłopski rozum mówi, że nie musi :)

Myślę , że kompleksy mają ci co tylko piszą o pieniądzach , zamiast je posiadać... ;D

Kucze widzę że niektórzy całkiem poważnie o tej walizce... wychodzi na to że jak czegoś nie ma w saturnie, to nie istnieje ;) przecie to zwykła walizka na sprzęt, tyle że ozdobiona logiem zeissa na gąbce... tu macie identyczne: link
wypełnione są drobno ponacinaną gąbką i trzeba sobie ją odpowiednio wydłubać tak żeby wasz nex się dopasował...

Adam.B - 6-tym jest robione zdjęcie.

hurtem taniej !!!! :)

sony jeszcze nie ma 6 obiektywów stałoogniskowych pod A z logo zeissa, z zoomami już by można było sześć uzbierać :)

@Borat
Właśnie tego się obawiam, że do L mogłoby być "nieco" drożej :)
Ale juz dla Nikona czy Canona cena robi się całkiem ciekawa - za około 22 000 można mieć szklarnię na całe życie (przynajmniej jak dla mnie), potem zostaje już tylko wymieniać body na kolejnego FF.

Ciekawiłoby mnie czy taki Zeiss potrafiłby zrobić obiektyw FF, powiedzmy 20-50mm f/2 (a może jeszcze trochę jaśniej f/1.4) tak aby trzymał świetna jakość na wszystkich kombinacjach ogniskowych i przysłon. Jakie to ustrojstwo byłoby duże i ile kosztowało? Plusem byłoby jedno szkło zamiast całej walizki. Odkąd kupiłem d90 z 18-105 naprawdę doceniam zalety pracy z zoomem (zwłaszcza możliwość błyskawicznej zmiany perspektywy).
Pozdrawiam wszystkich porannie,
Marcin

P.S. Co do konkursu - był taki kiedyś na Optyczne.pl, że pierwszy komentarz do posta wygrywał to co w poście było opisane. Może i tym razem.... ? :)

Melduję się! :) Co tu dużo gadać - na taką walizkę bym się nie obraził... Niestety - tylko pomarzyć! Mam inne wydatki - muszę opłacić webdesignera do mojego nowego serwisu. Koszt zaprojektowania stronki prawie taki jak tej walizki... :(

@lucidmilk - obawiam się że mogło by być tak duże, ze taka walizka wydała by się przy tym okazją wagowo/cenową. Vide ten extremenlany zeiss: link -co prawda to tele i hassel ale nie byłbym zdziwiony gdyby zoom o świetle 1.4 nie był wiele mniejszy :-)

uwielbiam takich ludzi jak rubio - nie miał, nie zna się, nie ma pojęcia, ale napisze co mu do głowy przyjdzie.

@lucidmilk - po co robić obiektyw, który będzie tak drogi i jednocześnie tak kiepski, że nikt go nie kupi?

@Odkąd kupiłem d90 z 18-105 naprawdę doceniam zalety pracy z zoomem (zwłaszcza możliwość błyskawicznej zmiany perspektywy).

Do szybkiej zmiany perspektywy są potrzebne szybkie nogi, a nie zoom...

@marcinek
Pewnie masz rację :) Mógłby ważyć parę dorych kilogramów.

Nie miałem nigdy Zeiss'a, ale sądząc po testach może warto przemyśleć zakup kilku szkieł tego producenta, a potem wymienić D90 na D700 lub D800... Najważniejszym dla mnie pytaniem jest "jakość" ustawiania ostrości w manualu. W Leice jest to czystą przyjemnością, natomiast w D90 przysparza mi wielu problemów - pewnie to wina małego wizjera i standardowej matówki.
Jakość sampli ze szklarni Zeiss'a przemawia do mnie pozytywnie, w związku z tym mam pytanie - czy ktoś posiada zestaw 5d lub D700 z obiektywami jak wyżej? Pewnie Arek robiąc testy miał taki lub podobny zestaw... Czy moglibyście się podzielić swoimi spostrzeżeniami na temat ustawiania ostrości?

Dziekuję i pozdrawiam,
Marcin

@Yura
Podoba mi się twój komentarz dotyczący szybkich nóg :) Do dalmierza mam tylko obiektyw 35mm, więc nogi też są wyrobione i matryca się nie brudzi, bo niema co wymieniać na bagnecie. Same zalety. Jednak ciężko mi np. spłaszczyć plany na zdjęciu... i tu pojawia się problem zakupu 90mm na FF. Summarit ciemny jak na portetówkę, a summicron 12000 PLN. Pewnie i tak się to tak skończy jednak za tą kwotę można mieć ponad połowę rzeczonej walizki :)

A co do potencjalnego zoom'a Zeissa to właśnie ciekawiło mnie gdyby na pierwszym miejscu postawić na jakość tak aby osiągnąć poziom zbliżony do stałek. I tu właśnie pytanie - jak duży musiałby być taki obiektyw i ile kosztować, przy założeniu, że konstrukcja taka jest możliwa ?

Pozdrawiam,
Marcin

Ta szosta dziura wyglada tak, jakby mialo w nia wpasc jakies szerokie szklo (w sensie obudowy) wiec prawdopodobnie bedzie to jakas jasna 135tka. No a wtedy to zestaw eskstra... choc i tak wolalbym aby Sony dorzucilo do swojej oferty brakujace stalki z tych z walizki... ;)

Mi to się wymarzył taki trzy częściowy: 18/35/100(ostatecznie 85 :P) zapakowany w jakiegoś Billinghama. Nie jestem pazerny ;).

@lucidmilk - chodzi o to, że perspektywa nie zależy od obiektywu, a wyłącznie od odległości. Jak masz kadr i chcesz go "spłaszczyć", to nie tyle bierzesz dłuższą ogniskową, co musisz się odpowiednio cofnąć.

A co do takiego obiektywu jaki zaproponowałeś (f/1.4), to jak próba zwijania słonego paluszka w precelek, albo prostowanie banana - teoretycznie się da, ale taki pomiętolony i wyciśnięty banan nikogo nie zainteresuje. Krótko mówiąc - nie ma praktycznego uzasadnienia dla takiego obiektywu. Jest sens robić zoom dla FF czy APSC f/2,8. Jest sens robić taki zoom dla 4/3 o f/2.0. Jeszcze jaśniejszych nie ma kompletnie żadnego sensu.

Co jeśli chcę zabrać tylko dwa obiektywy w plener lub na sesję ? bo futerałów nie widzę ? :)

Przydałoby się coś między 35 a 50. Jeśli jest 21 i 28...

Pomiedzy 21 a 28 roznica ogromna, wydaje mi sie ze wlasnie podobna do 35 vs 50
Za te kase lepiej 16, 35 f1.4 plus 85mm

@sigmiarz - z Zeissami sprzedawanymi osobno też nie dostanie się futerału w komplecie. To nie Sigma. :) Zeiss kasuje tylko za szkło i metal. :)

Ta szósta dziura to na taśmę mierniczą.

@Euzebiusz
rubio - a dlaczego zakładasz, że ci co mają pieniądze mają też kompleksy?

rubio mysli wlasnym tokiem: tzn. skoro nie mam pieniedzy i mam takie kompleksy, to jak ogromne kompleksy muszą miec Ci co maja pieniadze...

@Yura
Oczywiście z perspektywą masz rację - nie zmienia się wraz z ogniskową, tylko z odległością, a "odległość" zmienia się wraz z ogniskową. Jednak robiąc portret np. 35mm i podchodząc blisko uzyskam dość duże zniekształcenia np. nosa, natomiast obiektywu 90mm mogę użyć z większej odległości, plany będą spłaszczone, a linie nie zniekształcone. Mam nadzieję, że tu się nie pomyliłem?
M

@lucidmilk - niby tak, a jednak nie :P
Jak z tej samej odległości użyjesz 90mm, a później 35mm, to na drugim zdjęciu ten sam obszar co z 90 (crop), będzie wyglądał identycznie. Wymuszenie zmiany miejsca przez ogniskową, jest tylko pośrednie i to za mało, żeby mówić, że ma wpływ na perspektywę.

@Yura
Człowiek całe życie się uczy i z technicznego punktu widzenia to co piszesz ma sens, więc rację przyznać muszę, tym bardziej że raczej jestem laikiem niż ekspertem. Istnieje jednak kilka przynajmniej dla mnie ważnych argumentów za zmienną ogniskowej:
- wygoda
- bokeh
- jednak musi być jakiś powód, dlaczego obiektywy portretowe to zazwyczaj szkła 85-135 mm :)

Czytałem kiedyś wywiad z Annie Leibovitz na temat jej zdjęć i na pytanie reportera dlaczego wszystkie jej portrety z wczesnego okresu twórczości obejmują prawie całe postaci odpowiedziała, że tylko z tego powodu że wtedy posiadała jedynie obiektyw 35mm :)

Pozdrawiam,
Marcin

@lucidmilk - ja tylko zwróciłem uwagę na to, że powiedziałeś o perspektywie w kontekście obiektywu, kiedy jedno z drugim nie ma nic wspólnego :)

A portretówki to zazwyczaj krótkie tele z takiego względu, że łatwo umieścić twarz w całym kadrze, bez zniekształceń wynikających z małej odległości - czyli perspektywy.
Jak przyjrzysz się czyjejś twarzy z takiej odległości aby widzieć w polu widzenia tylko twarz, to gwarantuję, że będziesz miał podobne wrażenia jakbyś oglądał zdjęcie zrobione szerokim obiektywem. To nie wygląda naturalnie i nikt tak nikomu się nie przygląda - dlatego Annie Leibovitz robiła całe sylwetki :)

Moze pozwola mi dotknac ta "walizeczke" ... lol !

Ja bym się rubio nie czepiał, bo może on po prostu zakłada, że wszyscy są tacy sami tzn. wszyscy miewają kompleksy, a ci co mają "za dużo" (moim zdaniem nie ma takiej wielkiej liczby) kasy mogą się z tego próbować wyleczyć.

lucidmilk portrety wychodzą dobrze przy jakiejś tam konkretnej perspektywie zależnej od odległości. Musisz tylko zdecydować czy chcesz mieć w kadrze np. samą głowę (135 mm) czy całego człowieka "od stóp do głów" (np. 35 mm).
Można też powiedzieć, że ogniskowa (a właściwie kąt widzenia) ma wpływ na perspektywę w przypadku portretów, bo jak mamy sfotografować wielkiego człowieka z wielką głową to lepiej się bardziej oddalić niż w przypadku malutkiego ludzika z malutką głową.
Jak tego małego sportretujemy obiektywem 85 mm to później przy tym dużym i tej samej odległości trzeba byłoby użyć krótszego szkła i mógłby wyjść trochę wyoblony.

whats the deal? moje eleczki w peli wyglądają dużo ładniej a przede wszystkim suma światłosiły to trochę mniej ;)
10,4 vs 7,2 (licząc 5 obiektywów CZ vs moje 5 stałek)...