chyba nie ma wo gule co liczyć że wyjdą pod Pentaxa

przemek1978 - gule napewno nie ;) hahahahahahahahaha

@Chocobo, NA PEWNO nie co liczyć :D

miało być "nie ma co liczyć" ;)

@MaciekNorth: czy to jest potwierdzone, że tamron definitywnie się wypiął na system pentaxa?

a uważacie, że tamron jest optycznie lepszy od pentaxowego da 55-300? na pewno cieszy cichy napęd ale też cena tego tamrona jest trochę wyższa.

javier martin, nie ma o czym mówić. Jeszcze przed premierą było zapowiadane, ze ten model powstanie z bagnetem Canon, Nikon, Sony. Do Pentaxa i tak go nie podepniesz.

W systemie Sony można przebierać w tanich, bardzo fajnych szkłach tej klasy - niestety tych głośnych. Ale Minolcie APO 100-300 czy Soligorowi 60-300 (alias Kalimar/Tokina/Cosina) można wybaczyć brzęczenie na rzecz świetnej optyki czy kompaktowości, a starym Minoltom 75-300 można nawet wybaczyć aberracje na rzecz kolorów, bokeh i wybitnej ostrości (mowa o wersji I i wersji New, późniejsze były budżetowe i w postaci SAL-75300 egzystują do dziś na dolnej półce). Tak raz na pół roku kupowałem zwykle jedno z tych szkieł, a inne sprzedawałem -mniej więcej trzymają wartość, więc niewiele inwestujac mozna sobie wybrać najmilsze do pracy. Ale Tamron SP powinien je pobić optyką klasy Sony G, który jest zwyczajnie zbyt drogi by w ogóle się sprzedawał.

Obiektyw jest już dostępny na naszym rynku. Np link

link

to wiadomo skąd zapowiedź obiektywu Sony 70–300 mm f/4–5.6 SAM :)

Z tego co widziałem, w testach to jego wersja ( poprzednik ?) na Canona ( można powiedzieć tradycyjnie w przypadku alternatywnych szkieł dla tego producenta ) miał duże problemy z AF.
Czy w przypadku puszek Sony jest dużo lepiej ?

@focjusz: akurat w przypadku Sony nie spotkałem się z nietrafiającym AF-em w obiektywach różnych producentów, zarówno ze śrubokrętem jak i ultradźwiękowym, więc nie ma co się obawiać że nie trafi. Natomiast chciałbym zobaczyć Tamrona SP 70-300 w bezpośredniej konfrontacji z Sony 70-300G. Miałem już okazję sprawdzić jak oba pracują, ale na różnych systemach (Tamron na Nikonie) no i wydawało mi się, że jednak G zobowiązuje i jest ostrzejszy (zwłaszcza różnica jest widoczna na 300mm) oraz mniej aberruje. Z tym że porównując wyniki z D3100 i A300 z oczywistych względów nie można jednoznacznie powiedzieć który jest lepszy ;)