a kto jest na czele ?

a gdzie S6PRO???

jacq - Canonem, Sony, Nikonem i Samsungiem - to sa miejsca od 1 do 4

dzieki, a gdzie olimpus ?

Drobne przejęzyczenie: "Producent od dawna produkuje własne matryce i doskonale radzi sobie także z obiektywami, zatem rozmówca Reutersa zaprzeczył możliwościom przejęcia jakiejś firmy, tak jak kilka dni temu zrobiła to Hoya."

"Okazuje się bowiem, że producent zamierza skupić się teraz na wprowadzeniu na rynek kilku luksusowych produktów"


Czyli zamiast sensownego sprzętu będą produkować drogie gadżety :(

Fuji obecnie ma realnie niezłe osiągnięcia w produkcji i sprzedaży kompaktów. X100 do najtańszych nie należy i ma wiele z kosztownego gadżetu, ale mimo to zdaje sie nieźle sprzedawać. Ta firma jest w stanie opracować dobrego bezlusterkowca. Należzy więc oczekiwać. MZ wszyscy znaczący producenci podejmą produkcję bezlusterkowców, które zastąpią kompakty w obecnej formie. Tak mi sie wydaje.

Ja myślę, że bezlusterkowce wyprą lustra, a nie kompakty (chyba, że ktoś wymyśli jeszcze coś nowego). Ale to potrwa jeszcze wiele lat. Liczę na to, że Fuji wejdzie w m4/3, a nie pójdzie swoją drogą.

Z punktu widzenia krajów zachodnich X100 nie jest jakoś specjalnie drogi. To u nas (oraz w krajach podobnie lub mniej bogatych) tzw. klasa średnia nie może sobie pozwolić na taką ładną zabawkę i sprzęt foto kupuje stosują kryterium jak największych możliwości za jak najniższą cenę.

Fuji nie wejdzie w m4/3. Jak się chce konkurować z czołówką to nie można tego robić kopiując rozwiązania które wdrażają firmy okopujące dalsze miejsca w rankingach sprzedaży. Jaki jest sens kopiować od słabych ?

@ TS

X100 to z punktu widzenia obywateli krajów zachodnich może i nie jest drogi ale porównując jego cenę i możliwości do innego sprzętu to raczej tak.

Niestety to co mówi Takeshi Higuchi widać już od jakiegoś czasu. Fujifilm wypuszcza co kilka miesięcy "nowy" model aparatu nie wiele wnoszący w stosunku do poprzednich bądź niedopracowany. Są to zabiegi typowe dla zwiększenia sprzedaży niestety kosztem kontroli jakości. Obawiam się, że nie prędko doczekamy się S6Pro, bo widać, że nie jest to targetowy rynek dla FF. Lecą teraz na masówkę, a najgorszy jest fakt, że serwis też pozostawia wiele do życzenia sadząc z opinii użytkowników. Szkoda. Mam dwa aparaty FF chyb a miałem fart trafić na końcówkę dobrej passy bo na mojego s 1500 i s 200EXR nie narzekam, ale na HS10 czy HS 20 bym się już nie skusił.
Co do x100 to produkt typowo prestiżowy, który nie jest nastawiony na zysk, ale na zrobienie pozytywnego szumu w mediach.

Mam X100 już ponad miesiąc- doskonałe narzędzie i cudowna zabawka. Nie ukrywam, że właśnie tym modelem Fuji złowiło mnie w swoją sieć :) Z niecierpliwością czekam na zapowiadane inne luksusowe modele. Moim zdaniem cena X100 (obecnie około 3900 PLN) nie jest wysoka porównując z konkurencją w tej klasie. Osoba, która miała X100 w ręce i mogła nim operować stwierdzi wręcz, że cena jest podejrzanie niska...

W miesięczniku DIGITAL FOTO VIDEO napisano, że Fuji X100 ma tragicznie wolny autofokus. Optyczni ocenili go jako przyzwoity. Kto zatem ma rację? Czy AF w X100 jest wolniejszy niż np. w PEN-ach?

Bardziej wierzę optycznym :-) Porównując zdjęcia z DFV i optycznych.pl widać, kto się bardziej przyłożył do testu :-)

W normalnym oświetleniu (nawet w pomieszczeniu podczas dnia) aparat zachowuje się wzorowo. Po prostu naciskam dosłownie na ułamek sekundy spust do połowy, potem shot i 99% zdjęć wychodzi OK. Próbowałem też naciskać spust od razu do końca- tutaj autofocus czasami szwankuje, ale są to sporadyczne sytuacje, głównie tam, gdzie brak krawędzi, albo są mało wyraźne. Zapis na kartę jest bardzo wolny, podczas zapisu nie można ustawić innych funkcji, ale jeżeli fotografuje się na automacie pojedynczymi strzałami nie ma żadnego problemu, można sobie strzelać co pół sekundy zdjęcie- aparat ustawia odpowiednią ekspozycję i autofocus a bufor wyrabia się z zapisem na kartę. Gorzej jest przy strzelaniu seriami- tutaj zapychamy na chwilę bufor aparatu....

Hmm, to znaczy że redaktor z DFV dostał do testu wadliwy egzemplarz ;-) Zadziwiające jak subiektywne mogą być opinie fachowców w obiektywnych testach.

"rozmówca Reutersa zaprzeczył możliwościom przejęcia jakiejś firmy, tak jak kilka dni temu zrobiła to Hoya"
powinno chyba być Ricoh, który przejmuje Pentaxa od Hoyi.

jaka optyka ma być do tego systemu?

Fujinon small extreme.

"rozmowca Reutersa zaprzeczyl" to chyba nalezy przetlumaczyc jako przegral w licytacji o Pentaxa z Ricoh.

Brednie. Wypuścić korpus z 1 obiektywem to nie problem. Ale jak Fuji zamierza
w rok stworzyć własny system z nowym bagnetem i wypuścić z 10 obiektywów żeby konkurować z m43/NEX/NX?
Fuji nie ma własnego bagnetu, sensora też już nie ma własnej produkcji. Obudowa+wizjer to nie wszystko.
To już Ricoh z GXR ma lepszy pomysł, bo przynajmniej można wymienić obiektywy (które są wysokiej jakości).

ato7

niby w tym systemie wielkiej szklarni nie trzeba. ze 2 stałki dla kogoś kto chce obok lustra mieć cos mniejszego do kieszeni i z jeden uniwersalny zoom dla mniej wymagajacych fotoamatorów. tyle że spory już tłok jest w takich aparatach i cieżko bedzie.

@michalng
@Fuji nie wejdzie w m4/3

Mały problem. Fuji ma już puszkę m4/3 z wbudowanym EVF i ją właśnie testuje. Tak przynajmniej 5 lipca stwierdził Takeshi Higuchi ;-)

Fuji było współtwórcą systemu m4/3, więc bardziej zasadne jest pytanie - czemu tak późno? I to byłaby dobra konkurencja dla Panasonika G3/GH3. Brakuje mi tej konkurencji, bo Olympus nie oferuje nic z EVF w systemie m4/3.

@ato7, Fuji wcale nie musi wchodzić na rynek od razu z 10-cioma obiektywami. Na początek wystarczą 3-4 stałki: ekwiwalenty 24/28 mm, 35 mm, 50 mm i 85 mm. Już po samej stylistyce X100 widać, że to nie sprzęt dla targetu, do którego kierowane są Olki i Panasy. Wcale nie potrzeba tutaj dublujących się zoomów w kilku różnych wersjach (Olek-rekordzista w ciągu 2 czy 3 lat wypuścił 4 wersje kita 14-42 mm). Rok po premierze mogliby wypuścić UWA i jakiś teleobiektyw, w następnej kolejności coś do makro i system kompletny - będzie w nim wszystko, co minimalista i fanatyk stylistyki retro potrzebuje.

@pn4265, jeśli się nie mylę, to Fuji przewijało się wśród założycieli konsorcjum 4/3 (chociaż i tak nic tam nie zrobili), ale nie μ4/3 - to już dzieło wyłącznie Olka i Panasa.

Jeżeli fuji wlezie w m4/3 to klapa, po co kolejny aparat z paznokciową matrycą ?

qbic już się totalnie pogubiłeś. Wypisując takie brednie nie dostaniesz premii na pewno.

Tia :) sie croper odezwał.

@anakin
Mały problem. Fuji ma już puszkę m4/3 z wbudowanym EVF i ją właśnie testuje. Tak przynajmniej 5 lipca stwierdził Takeshi Higuchi ;-)

Można by prosić jakiegoś linka odnośnie tej informacji .

@michalng, nie było tam nic o tym, że to puszka µ4/3. Fuji już wypuszczał aparaty z większymi matrycami. Były to matryce APS-C, a nie 4/3, którymi najwyraźniej nie był zainteresowany. Wątpię, aby nagle się nimi zafascynował do tego stopnia, aby wejść w µ4/3. Możliwe, że wypuści jakiegoś bezlusterkowca, ale stawiałbym raczej na zupełnie nowy system i tradycyjnie na matrycę APS-C.

To może 4/3 bez lustra? 4/3 ma większy bagnet od m4/3, więc poprzez brak lustra matryca może mogłaby być bliżej obiektywu i jednocześnie trochę większa.

Powinni przerobić Fx100.

Pytanie po co ma być trochę większa? m4/3 to dobry kompromis. Jakość w zasadzie dla przeciętnego użytkownika nieodróżnialna. Za to rzmiary zestawu obiektyw plus aparat znacznie mniejsze. Przecież fuji nie wejdzie w potwory w stylu NEX. Mała puszka i gigaśne ogórasy do niej podpięte. Jak by to wyglądało? Fuji też nie bedzie wymyślało swojego bagnetu. Bo po co?

Jak by Fujifilm uznało m4/3 za "dobry kompromis" to pewnie wpakowali by taka matryce do X100. Jednak uznali ze m4/3 to "za mało" nie sadze żeby do bezlusterkowca dali "za mało". Jak mają się skupiać na produktach luksusowych to większe szanse na to ze zdecydują się zrobić bezlusterkowca FF niż m4/3. Co było by ciekawym posunięciem.

W 4/3 nie jest problem em wielkosc. Dla mine w czasach kiedy wszystko idzie w kierunku 16/9 upierac sie NA kwadratowy obraz? (wszystkie tv komputery, nawet fotki 16/9 wolaja u has w ten same cenie Co 4/3 a ma sie 25% powierzchni wiecej). Troche nadziei w matrycach multiaspekt, ale tylko troche.

@wojcias
4/3 to nie kwadrat - zapoznaj sie z podstawami zagadnienia o kórym piszesz. Inaczej Twoje wypowiedzi nie wyglądają poważnie. Chyba niemal wszystkie kompakty to proporcje 4/3. A kompakty to ile? ok. 90%rynku aparatów? Zatem spokojnie. Pomijam fakt, że wg mnie 95% uzytkowników w życiu nie jorbnie się cw jakich proporcjach foci. A m4/3 to da fuji okazja wejśc na duży rynek juz gotowy. A nie wygłupiac się jak P-Q z jakimis nowymi wynalazkami. Na to pewnie zdecydują się canon i nikon. Wszyscy inni robiąc tak dziś skazują się na jakies promile rynku i egzotykę.

Poza tym nie rozumiem dlaczego sie przekonywać, jak juz wszystko wiadomo.

@anakin

Ponawiam prośbę o link do tej informacji gdzie "wszystko wiadomo".

Wielka Księga Gumisiów? ;))

Wystarczy mi chłopaki jak po pojawieniu się fuji m4/3 w tym wątku oficjalnie stwierdzicie drukowanymi literami, że anakin to miał rację i mądry z niegoi chłop. Tylko tyle. A na razie piszcie co chcecie. Tym przyjemniej mi będzie potem czytać wasze oświadczenie. Pozdrawiam.

Na razie to anakin pisał ze 5 lipca Takeshi Higuchi stwierdził ze fuji ma puchę m4/3. Tylko nijak nie można tej informacji potwierdzić Czyżby anakin "rozminął się z prawdą" ?

@wojcias
16:9 w aparacie to dopiero porażka. Wrzucasz kilkadziesiąt fotek o orientacji pionowej na panoramiczny TV i wkurzasz się, czemu masz taki mały telewizor, bo dobijają Cię ciemne paski po bokach. Słabo wykorzystane szkło i słabo wykorzystany telewizor :-)