No i cienizna w Canonie...

tak, tak... malo plotek a propos canona, trzeba bedzie zmienic go na Nikona... bo wiecej... albo Playstation...

He he, Canon być może wypuści nowy rodzaj matrycy a Wam mało? To najciekawszy news od dawna. Otwórzcie trochę wyobraźnię. Jeśli będzie lepsza od Foveonów, to Sigma może dostać w tyłek...

co boli....
___________________________
Nikon AF-S Nikkor 35 mm f/2G czyżby taki 1.8 pod fx :)
Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/2G, to już mogli te 1.8 zostawić ;)

Jeśli te szkła od nIkona się potwierdzą to będzie bardzo, bardzo dobrze :)

Czekam na nowości Fuji.
Sensor Canona też ciekawy.

Sharp wprowadzi matrycę czterowarstwową z dodatkowym żółtym kolorem. Żeby na Quatronach dobrze wyglądało.

N 70-200 f/4 - gdyby się spełniło, w końcu byłoby to budżetowe szkło, podobne do L-ki :) ciekawe czy cena nie powali.. a jeśli już, to jakość będzie z nią szła w parze. ehh... marzenia :)

Lista obiektywów od nikona wygląda jak lista życzęń

Ja czekam na nowego 85 Nikkora, może być nawet f/2.0.
Od kilku miesięcy kusi mnie, by kupić 85/1.8D, ale czułem że do premiery nowej wersji już niedaleko :-)

A co z nikonem d400 kiedy możemy się spodziewać premiery i ile może kosztować??

A jak faktycznie d800 będzie kosztował na starcie 2500 USD, czyli w PL, cyrka tyle ile obecnie d700, to ja zmieniam system. Ale to pewnie tylko pobożne życzenia.

Nie napisaliście o tym że SAMSUNG w tygodniu ma ogłosić NX20 oraz NX200.

Nikkor 80-400 mm f/4G - wielkie brednie
Nikkor 70-300 mm f/4 - mało możliwe, co najwyżej 100-300
Nikkor 70-200 mm f/4 - najbardziej prawdopodobne
Nikkor 85 mm f/2G - wątpie, prędzej f/1.8
Nikkor 35 mm f/2G - możliwe
Nikkor 105 mm f/2G - mozliwe
Nikkor 16-70 mm f/3.5 - mało możliwe

Nieśmiało zwracam uwagę, że bezlusterkowiec Sony z bagnetem A to bzdura logiczna.

Bezlusterkowiec Fuji? Czekam :)

O! i to jest news! brawo Canon! Jedyna firma wprowadzająca rozsądne innowacje zamiast mydlić oczy jakimiś uchylnymi ekranami, giepeesami i lustrami niecałkiemprzepuszczalnymi....

czyzby canon pozazdroscil sigmie :)

KonradS: "budźetowe szkło podobne do L-ki"...
Ciekawe, skąd pomysł że budżetowe i skąd że podobne do L-ki. Chciałoby się!

@pawulon Ten Nikkor 70-200 mm f/4 to miał by być micro według plotki a to już inna bajka (zależy też jeszcze jakie to micro ma być ). Zgodze się z tobą że odpowiednik canona 70-200 f/4 IS jest więcej niż pożądany w systemie na N. Co do całej reszty zgadzam się z Tobą.

A ja czekam na następcę Fuji HS20EXR, bo ten model jest w sumie nieźle pomyślany, ale straszliwie winietuje, co dla mnie dyskwalifikuje go jako substytut lustrzanki, bo właśnie skrajne zakresy ogniskowych są dla mnie najbardziej potrzebne: krajobrazy i zbliżenia zwierzaczków. A z taką winietą na szerkim kącie, to bym się nim nie nacieszył.
Mam też nadzieję, że jego następca będzie miał większą matrycę, coś jak S200EXR.

No to teraz sie zaostrzy wojna miedzy prawnikami Canona i Sigmy o matryce.
Szkoda, ze zadnych przeciekow co do Pentax/Ricoh. Natomiast najbardziej wyczekuje jakie bezlusterkowce wypusci fuji, a zwlaszcza z jakimi obiektywami...

@pawulon
Hehe, ja już mam podobne szkło nikona, 70-210/4 :)

Było takie. :)

"D800, który ma kosztować ok. 2500 USD" - Czyli w Europe euro + podatek europejski 23% to chyba uczciwa w Polsce wyjdzie?

uczciwa cena :-)

@cygnus
budżetowe, bo tańsze niż 70-200 2.8. Wątpię, żeby było droższe, prawda? Chociaż z ich polityką..
Podobne - jakość, jakość, jakość :) oj wiadomo - chciałoby się, takie tam.. marzenia :D

ta canonowska matryca pewnie w kompaktach albo w EVILu wyląduje... jeśli w ogole.

Widzę tu lekką drwinę z zapowiedzi Canona, ale... Canon z powodzeniem co najmniej od ponad dekady produkuje trójprzetwornikowe matryce, tyle, że do kamer. Jeżeli uda mu się upakować tę technologię do lustrzanek (z naciskiem na FF), dynamika obrazu zostawi konkurencję daleko w tyle.

Trójprzetwornikowe, ale w poziomie. :)

Nikon 35 f2 !!!

@cube

Taaa... Chyba jedyna firma odgapiająca od innych z 2-letnim opóźnieniem, tym razem od Sigmy :)

żeby z tą matrycą u Canona nie bylo tak jak z odchylanym wyswietlaczem - opatentuje, przehandluje, wprowadzi dopieo jak wszyscy inni będą to już mieć

@archangelgabrys:

Taaa... i pewnie dlatego jest liderem rynku...
Ideę zaczerpnął od sigmy, ale skoro patentuje, to wykonanie ma własne i pewnie 3x lepsze niż sigma. Poczekamy kilka lat to się okaże co i jak... 5dmk5... DR 18EV... yes, yes, yes!!! :-)

@esprie: jak na razie to nikt poza sigmą tego nie ma i nie słychać żeby nad tym pracował... a uchylny ekran to taka nowość, że mój kompakt marki minolta a200 to miał 7 lat temu... canon nie montuje tego badziewia do porządnych modeli i dobrze wie co robi...

Świetny pomysł z tym GPSem zamiast wizjera bo zastępuje też przy okazji wywoływacz uśmiechu.

@cube

Nie, liderem pozostaje na rynku głównie dlatego że jako pierwszy spopularyzował cyfrową fotografię za rozsądną cenę, a ludzie kupując słoiki w systemie pozostali :)

Ps. O Sony pół roku temu już czytałem o własnym foveonie :)

@archangelgabrys:

jasne, jasne, jest jednak mała różnica między patentowaniem czegoś, a mrzonkami o lepszej matrycy i obwożeniem glinianych makiet latami po targach. Sony niech najpierw skończy budować system albo przerzuci się z powrotem na to co robi dobrze, bo na razie to zrobili tylko 150 rodzajów tanich puszek...

ja też czekam na nowości Fuji :-)

@cube
zero Ci się przyczepiło do liczby :D

jeszcze jedna uwaga- Fuji na pewno nie pokaże następcy HS20 bo ten dopiero przecież wszedł na rynek. To następca S200 jest oczekiwany :-)

Co do ceny D800, wychodzi niecałe 6900, znając politykę i pazerność naszego kochanego kraju będzie kosztował koło 9klocków... żal. Co do innych cen, stare PS3 kosztuje tyle samo co w momencie premiery, C5DMKII nie dużo mniej od chwili premiery, więc jak widać u nas wola dużą łyżką ale od razu aniżeli mniejsza ale częściej... brak słów...

Cube, Canon akurat praktycznie zawsze wprowadza różnego rodzaju nowinki na końcu. Mówisz o uchylnym wyświetlaczu? A czym się różni 600D od 550-ki? Pierdołami i...uchylnym ekranikiem :D. A co do liderowania na rynku.. no wiesz.. Są 3 przyczyny:
1. Robi na prawdę dobry sprzęt, ale inne firmy tez nie gorszy. Duża liczba obiektywów.
2. Ludzie pokupowali drogie obiektywy więc pozostają w systemie
3. Wyrobiona marka, bardzo często ludzie kupują tylko dlatego, że to Canon.
Pracuję w branży więc wiem co mówię.

Gdyby nie porady znajomych "fachowców" i utarte stereotypy to rynek wyglądałby inaczej, z resztą cały czas się zmienia więc kto wie kto będzie liderem za 10 lat?Sony?Może Panasonic?

Cena jest pewnie podana bez podatku, który u nas jest znacznie wyższy niż w USA.

No za dwa lata Fuji ma byc nr 3 więc za 10...kto wie :-)

krzyskra0 mam nadzieję, że takie firmy jak Fuji, Olympus czy Pentax będą dobrze się miały. Mam też nadzieję, że Sony i Panasonic będą naciskać na C/N bo to będzie najlepsze dla klientów.

wet dream nikoniarzy :D 70-200 f4

Skoro to plotki, to sprzeczności w bezlusterkowcu Sony z bagnetem Alfa nie widzę, jeśli połączyć to z 3CMOS (akurat by starczyło miejsca na pryzmaty, może to o czymś takim plotka Canona). Trzy matryce dałyby pewnie cenę startującą od 5000PLN, ale to i tak dużo taniej niż SD1, a lepsza rozdzielczość. Nie wiem jak system pryzmatów reaguje na tak duży kąt rzutowania - może kolory zmieniałyby się w zależności od odległości od centrum ze względu na rozjeżdżającą się separację barw? Może dałoby się to wyeliminować częściowymi filtrami?

Tak czy inaczej D700 powinien wreszcie stanieć ( nie rozumiem polityki producenta dlaczego tak długo czeka z następcą - gdyby D7000 kosztował tyle co pół roku temu to też by miał o jednego klienta mniej ) - a wtedy może go też kupię aby zobaczyć tą magiczną cyfrową głębię.

D700 juz staniał w większości sklepów internetowych. Cena spadła z 7999 do 7649 ponad 3 stówy w dół...

@Breen:

1. Nie, nie gorszy, o ile w ogóle taki robią, co można stwierdzić nawet po komentarzach w tym wątku, jak nikoniarze wzdychaja za pospolitym 70-200/4.
2. Taa, w czasach ebaya i allegro to straszny problem zmienić system. Ja jakoś swoje wszystkie obiektywy wymieniłem 3x i nawet na samym początku wahałem się czy nie przejść do konkurencji, ale po poczytaniu jakie to ludzie mają problemy i braki u konkurenta tylko utwierdziłem się w wyborze. Jedno co mi u nikona bardzo leży to d700, ale za to w szklarni braki.
3. W obecnych czasach jest taki wybór i dostępność sprzętu, a także rynki zbytu na sprzęt używany, że jeśli za marką nie idzie jakość to bardzo szybko pozycja spada do marginalnych 1.5% jak w niektórych systemach, gdzie pozostają tylko zatwardziali fanatycy marki.

P.S.: A co będzie za 10 lat to rzeczywiście nie wiadomo, może samsung, może jakiś inny chintax a może w ogóle nic, i trzeba się będzie się przepraszać z zakurzonymi kliszowcami ze strychu... ;-)

"wahałem się czy nie przejść do konkurencji, ale po poczytaniu jakie to ludzie mają problemy i braki u konkurenta tylko utwierdziłem się w wyborze."

Bardzo dobry wpis. Pasuje zawsze i wszędzie niezależnie od posiadanego sprzętu i od potencjalnej konkurencji :-)

" Ja jakoś swoje wszystkie obiektywy wymieniłem 3x" - To nie były zbyt dobre, że trzeba było wszystkie wymienić trzy razy. Mimo marki i jakości, która za nią idzie :-)

Rozumiem, mistrzu, że ty od razu kupiłeś najlepsze body i komplet najdroższych eLek i już nic nie musiałeś wymieniać... ja niestety nie jestem aż taki genialny i zacząłem hobby od najtańszego sprzętu, i powoli dokładałem wymieniając go na coraz lepszy... pierwsze obiektywy z resztą były różnych marek, m.in. manuale pentaxa, potem wymieniłem tą graciarnię na normalne szkła...

"że ty od razu kupiłeś (...) komplet najdroższych eLek" - dla siebie nigdy nie kupowałem, ale trochę przehandlowałem - niektóre dwa razy. Dla mnie za ciężkie a mitycznej plastyki nie dostrzegłem :-)

krzyskra0 i cube - podejrzewam że nie tylko fuji ma takie ambitne plany ;)

@cube - pierwsze obiektywy z resztą były różnych marek, m.in. manuale pentaxa, potem wymieniłem tą graciarnię na normalne szkła...
... i zacząłeś wreszcie normalnie fotografować ;D
Niektórym ta technologia w głowach przewraca ?!
Myślę , że świadomy fotograf potrafi zrobić fotografię bez zastanawiania się nad milisekundę szybszym AF-em czy też może niezauważalnie ostrzejszym szkiełkiem...

hasky - Cube zamienił manuale pentaxa (ma canona, więc pewnie jeszcze stare takumary m-42) na najnowsze eLki. Wierzę, że może mieć trochę lepiej.

to i tak nie zmienia faktu , że złej baletnicy to i kurz na matrycy... ;D

ja już dawno pisałem że dla większości teraz ludzi technologia nie pomaga a szkodzi :D

no niektórym najwyraźniej szkodzi na głowę skoro bronią lepszości 50-letniego takumara z przejściówką wobec nowoczesnych szkieł robionych pod cyfrę. Rozumiem, że nick w tym przypadku to nie przypadek...

Pamiętam te początki, manualne przymykanie przysłony, liczenie czasu naświetlania, oo ostrość uciekła, zaraz przefokusujmy, ups, szkło odkręca się od adaptera... pewnie że da się i tak powalczyć, ale na takie zabawy to mam średni format i filmy można sobie potem pomoczyć i poskanować. Natomiast od cyfry oczekuję że pozwoli mi się skupić na zdjęciach a nie na kręceniu pierścieniami i liczeniu ekspozycji...

Zasadniczo: święta prawda.

Cube - nie interesuje mnie czego dokładnie używałeś , piszę o nadmiernym podniecaniu się sprzętem... :)
A wszystkie fotografie sprzed 50 lat powinno się spalić , ponieważ niemożliwym jest zrobienie świetnej foty bez np; AF-u itp... itd... ;D

hasky - Trzeba nauczyć się rozumieć frustrację ludzi i nienawiść do tego co stare. Dzisiaj od dziecka osoby urodzone po 1990 roku mają tłumaczone kilkadziesiąt razy dziennie, kilka tysięcy razy w roku, że nowe jest lepsze od starego. Tłumaczone mają, że lepiej mieć więcej za mniej. Tak jest w istocie. Aparatem cyfrowym powiedzmy za 5000 złotych możemy zrobić średnio 150000 zdjęć. Co daje niewielką kwotę 30 groszy za sztukę. Znacznie taniej niż analogiem. Mamy kilka razy większą rozdzielczość. Przez co niektórym wydaje się to jeszcze tańsze ;-)) Czy potrzebujemy takiej ilości zdjęć i czy potrzebujemy ich tak tanio i w takiej rozdzielczości to kolejne pytanie. Na to pytanie odpowiadają nam marketingowcy. Tak, Potrzebujecie. (Prawda Szabla? ;-)) Niestety po paru miesiącach nadchodzi czas przemyślenia. Właściwie ani to nie jest tak tanio (bo już trzeba wymienić obiektyw lub kupić nowy bo potrzebny, bo na forum jakiś trol napisał że nowy jest lepszy) ani tak dobrze (bo jak popatrzymy na fotografie z ubiegłego wieku to częstokroć są lepsze).

Dobrze, że jest forum internetowe, gdzie przynajmniej można się wyładować na mniejszości i poczuć się raźniej, że w sumie większość podobnie się nabiera :-)

hasky - Ciebie nie interesuje co używa Cube, ale to jest normalne. Robisz swoje tym co masz i robisz to dobrze. Cube natomiast został zmanipulowany. On musi opowiadać się za tym co nowe i za większością. Nie wystarczy mu nawet robienie tego w myślach. Pranie mózgu przebiegło nader sprawnie i on jak i wielu innych podobnych czuje potrzebę prowadzenia misji. Oczywiście nie ma w tym żadnego prywatnego interesu ponieważ działając w ten sposób w malutkim mikro-kawałeczku przyczynia się do zmniejszenia ilości firm produkujących aparaty. Tak naprawdę działa na rzecz dualizmu. Prędzej czy później być może zostaną tylko dwie duże korporacje produkujące aparaty. Wtedy konkurencja będzie tylko pozorna a rynek podzielony prawie na dwie równe części. Za dwadzieścia lat nikt nie będzie pamiętał o tym że kiedyś był wybór, a korporacje będą mogły spokojnie spowolnić nikomu niepotrzebny rozwój i podnieść ceny, bo skoro nie ma konkurencji to po co mają być niskie. A miliony anonimowych wolontariuszy z wypranymi głowami, jednakowych na całym świecie różniących się tylko nickami i językiem, którym potrafią się komunikować głoszących wyuczone hasła (większe jest lepsze, stare jest złe) wspomagają marketingowców którzy w przeciwieństwie do nich dostają za to kasę :-)

@hasky @Euzebiusz: To się nazywa postęp. Oczywiście, że można zrobić równie dobre zdjęcie archaicznym sprzętem, ale po co, skoro nowszy sprzęt jest dużo wygodniejszy w użyciu i najczęściej oferuje również lepszą jakość. Czy w domu też nadal używacie pieców kaflowych i rozpalacie je pocierając drewienka, psiocząc że się wszystkim w głowach poprzewracało od CO i zapalniczek? W podróż oczywiście zaprzęgiem konnym, bo jakby inaczej... Czy może myślicie, że jak używacie starych szkieł to wam od razu zdjęcia wyjdą jak u Bressona czy innego Adamsa? Bo wystarczy podpiąć coś bez AFu i od razu stajemy się artystą... ;-)

"Czy może myślicie, że jak używacie starych szkieł" - Ja akurat nie mam starych szkieł. Nie neguję natomiast ich używania. Niech każdy używa to co chce. Ja już przeżyłem czasy gdzie była "jedyna słuszna" prawda. Może dlatego tacy rewolucyjni dyktatorzy działają mi na nerwy :-)

"Czy może myślicie, że jak używacie starych szkieł to wam od razu zdjęcia wyjdą jak u Bressona czy innego Adamsa?" - A Ty myślisz, że jak masz AF to zrobisz lepsze? ;-)

"Czy w domu też nadal używacie pieców kaflowych i rozpalacie je pocierając drewienka" - Niestety nie mam pieca kaflowego. Moja ciotka jeszcze ma i muszę Ci powiedzieć że gdy do niej jadę to bardzo lubię w nim palić i przy nim posiedzieć. Siedzenie przy kaloryferze czy grzejniku elektrycznym nie jest dla mnie tak samo rajcujące. Kominek też jest fajny :-)

"W podróż oczywiście zaprzęgiem konnym, bo jakby inaczej..." - a wiesz jak wielu ludzi hobbystycznie uprawia jazdę konną, jazdę zaprzęgiem itp. Jest na to rynek, a przejażdżka bryczką kosztuje znacznie więcej niż przejażdżka taksówką.

Cube - następnym razem napisz coś od siebie, bo na razie powtarzasz zdania panów od marketingu, którzy w ten sposób Cię ukierunkowali. Takie same dokładnie zdania co rusz czytam w innych miejscach w sieci napisane przez Twoje klony - tak samo zmanipulowane. Potrafisz jeszcze myśleć samodzielnie, inaczej niż sloganami z kolorowych gazet i trzydziestosekundowych spotów telewizyjnych? ;-)

"nowszy sprzęt jest dużo wygodniejszy w użyciu i najczęściej oferuje również lepszą jakość." - a nowsza maszynka goli dokładniej niż starsza :-)

"To się nazywa postęp." - A plasterek pysznego sera gratis.
:-)

@Euzebiusz:
A używaj czego chcesz, ja przerobiłem trochę sprzętu i mam co mi odpowiada, nie rozumiem tylko czemu zostałem wyzwany od zmanipulowanych i od dyktatorów nadmiernie podniecających się sprzętem tylko dlatego, że stwierdziłem iż stare manuale montowane na chińską przejściówkę mi nie leżą. Brak AF to akurat pies drapał, jakiegoś zeissa z chęcią kiedyś przygarnę, ale bez automatycznego domykania przysłony to można się niestety pochlastać, albo kiedy szkło odkręca się od puszki... wiem bo przerobiłem.

A korporacje od cyfrowego sprzętu foto w zasadzie już od lat są tylko dwie, no teraz jeszcze doszła ta trzecia, która na razie nie ma do zaoferowania wiele ponad obietnice i dobrą reklamę. I jakoś postęp jest i sprzęt coraz tańszy, że zupełni laicy masowo kupują puszki z AF i drażnią tym co poniektórych koneserów "prawdziwej fotografii"... a prawda taka, że hopla można mieć zarówno na punkcie nowości jak i staroci... ;-)

"a nowsza maszynka goli dokładniej niż starsza :-)"
helou? przecież to portal o sprzęcie, ludzie tu na wykresach kwantyfikują nawet o ile ta "nowa maszynka dokładniej goli"...

Czy sie to komuś podoba, jest fotografia cyfrowa, jest AF, są filmy w lustrzankach itd... Jak ktoś lubi robić zdjęcia np. starymi analogami, to jego sprawa ale nie mieszajmy w to jakieś filozofii czy ideologii. Każdy ma wolny wybór. Ja znam paru znajomych którzy kupili analogowe lustrzanki na fali mody do kliszy, pobawili się, zrobili pięć zdjęć i wrócili do....cyfry.

@Euzebiusz
Nie jestem marketingowcem. Jestem biologiem. :)

Cube
"A korporacje od cyfrowego sprzętu foto w zasadzie już od lat są tylko dwie" - No widzisz więc, jak ograniczona wiedza może być gdy czerpie się ją tylko z reklam ;-)

"no teraz jeszcze doszła ta trzecia, która na razie nie ma do zaoferowania wiele ponad obietnice i dobrą reklamę" - No widzisz, gdyby nie reklama to nawet tej trzeciej byś nie znał :-)

A ty to jakis jasnowidz, ze tyle o mnie "wiesz"? Czy tez sklonnosc do wyrokowania o tym co i jak myślą inni wyniosles ze wspomnianych czasow "jedynie slusznej prawdy"?

Dajcie sobie chłopaki spokój, albo umówcie się na ustawkę - wszystko lepsze od tego waszego jazgotania. Dla innych LINK:

link

Cube "W obecnych czasach jest taki wybór i dostępność sprzętu, a także rynki zbytu na sprzęt używany, że jeśli za marką nie idzie jakość to bardzo szybko pozycja spada do marginalnych 1.5% jak w niektórych systemach, gdzie pozostają tylko zatwardziali fanatycy marki. "


Oj masz częściowo rację ale się mylisz. Nawet nie wiesz ile aparatów sprzedałem bo klient poleciał na markę(C/N) podczas gdy w tej samej cenie był faktycznie lepszy, czasem tańszy model konkurencji. Tysiące razy słyszę od totalnego laika(będzie robił na auto bo nie wie co i jak) że wybiera tylko C albo N bo kolega "profi" mu powiedział, że inne firmy to g. Taki jegomość kupował jakiegoś szrota za logo podczas gdy obok stał świetny Fuji. Nawet nie wiesz z jakim trudem sprzedałem Panasa LX2 po śmiesznej cenie, a to był na prawdę fajny aparat.. Mówisz o zatwardziałych fanach marki? A jak nazwać fanbojów C/N szerzących często brednie na forach internetowych? Z resztą skądś się wzięło pojęcie taliba systemowego. Nie chcę prowadzić wojny systemowej ale przydała by się odrobina obiektywizmu.

Dodatkowo śmieszy mnie czasem naiwność ludzi..

Ostatnio rozmawiałem z klientem, który chciał mieć lustrzankę z dobrym wideo bo chciał filmować dzieciaka, wakacje itp. Pokazałem mu A55, szybki AF w trakcie filmowania, prosty w obsłudze itp, a klient na to, że Sony nie kupi bo ta firma jedzie tylko na reklamie.. No to pan pojechał po bandzie.. Faktem jest, że Sony ma dobry marketing(pozdro dla Foto teamu :)). Innym faktem jest, że jako jedyna firma na poważnie podjęła walkę o polskiego klienta w mediach. Owszem czasem zdarzają się pojedyncze reklamy innych firm ale to rzadkość. Tylko wystarczy prześledzić media zagraniczne(japońskie, amerykańskie itd.), żeby zobaczyć, że tam aż roi się od reklam Canona, Nikona, panasonica, oczywiście Sony, Olympusa... No ale jak to? Canon musi się reklamować? hehehe. Cieszą mnie wyniki sprzedaży w Japonii, bo tam Sony, Olympus i Panasonic mają się coraz lepiej. Sony 15 % rynku aparatów z wymienną optyką(dslr i bezlusterkowce), Olympus prawie 13%, Panasonic ok 9%(Czyli 4/3+ m4/3 to w japonii 22% rynku czyli niewiele mniej niż Nikon 27%.) Canon 29% i spada.

breen
masz rację ..to naiwnosc , przychodzi facet do sklepu i pyta co by tu kupić? typowy laik ...a tymu sugerujesz lustrzankę zamiast bezlustrkowca ,....
dla mnie to jest jasne ze facet ktory kupuje lustrzanke przynajmniej w teori powinien wiedziec oc che i kupowac konkretna pod swoje potrzeby
a prawda jest taka ze Sony jest lubiane przez sprzedawców poniewaz nie musza płacic za reklamę w mediach ,b o robi to firma , pomijam fakt czy sony robi dobre apraty ,bo wydaje sie ze jak kazda firma ma gorsze i lepsze modele
fajnie ze juz dwie firmy mysla o matrycach podobnych do sigmowskich ....Sony

Sigma ..Canon i pewnie kOdak dołaczy :)

Breen | 2011-07-13 00:23:54...........Ostatnio rozmawiałem z klientem, który chciał mieć lustrzankę z dobrym wideo bo chciał filmować dzieciaka,

To w ciemno wciskaj Nikona lub Canona. Filmowanie tymi lustrzankami to dodatkowa reklama ... Sony i Panasonica. A na rynku wtornym duzo taniego sprzetu od niedojrzalych klientow.

no i ciekawe "wysokopotwierdzone" newsy dot NEXow link